公式
(信息)熵 = ∑ -分类占比 * log 2（分类占比）
信息增益
实际案例:信息增益
实际案例:信息增益率
为啥选择信息增益率，不用信息增益?信息增益弊端是啥
因为信息增益等于 熵 - 条件熵
在 实际案例:信息增益率 中可以看出来，一个特征如果分类多(特征b)，他的条件熵很小，一个特征如果分类少(特征a)，他的条件熵很大。 但是无论特征多，还是特征少，他们的熵是一致的。
所以 信息增益等于熵 - 条件熵 的情况，会一直选择 特征分类多的。
特征分类越多，模型越容易在训练集上表现完美，但在测试集上表现很差。信息增益的弊端就是它无法区分"真正有用的分类"和"仅仅是把数据切碎的无效分类"。
举个例子:我们在做一个"是否购买电脑"的预测，数据里有 10 个人，其中 5 个买、5 个不买（熵 = 1）
现在有两个特征：
- 特征 A（年龄）：分为"青年、中年、老年" 3 类。
- 特征 B（身份证号）：分为 10 类，因为每个人身份证号都不同。
如果用信息增益来选特征，会发生什么？
看特征 B（身份证号） ：它把 10 个人分成了 10 个小组，每组只有 1 个人。对于每个小组，要么是"买"，要么是"不买"，纯度 100%。所以它的条件熵 = 0。那么它的信息增益 = 1 - 0 = 1（最大值）。
看特征 A（年龄）：虽然把人群分成了 3 组，但每组里可能还是有买有没买的，纯度没那么高。假设它的条件熵 = 0.8。那么它的信息增益 = 1 - 0.8 = 0.2。
结论 ：信息增益会毫不犹豫地选择"身份证号"这个特征。
但"身份证号"这个特征对于预测"是否买电脑"毫无意义，它只是把数据切碎了，产生了过拟合，不能泛化到新数据。