如果只能记一句话，就是这句
一个帮你写代码，一个帮你干活
腾讯的 AI 工具有两个名字经常被搞混：CodeBuddy 和 WorkBuddy。
有人说「WorkBuddy 就是 CodeBuddy 换个皮」，也有人说「CodeBuddy 是开发版，WorkBuddy 是普通版」------这两种理解都不对。它们不是同一个东西的新旧版本，而是同一产品线里定位完全不同的两个产品。
我自己日常两个都在用，所以这篇不讲概念背诵，直接讲：它们分别是什么、适合谁、什么时候该用哪个，以及一个容易被忽略的关键事实。
01
PART
先把关系说清楚
RELATIONSHIP · 同级兄弟
官方对这两个产品的定位，原文是这样的：
「WorkBuddy 是腾讯出品的全场景 AI 工作台。您可以使用自然语言描述需求，由 WorkBuddy 自主规划和执行任务，并交付文档、表格、PPT 等可直接使用的完整成果。」------ WorkBuddy 官方文档
「CodeBuddy 是一款基于 AI 的全流程智能编程工具，致力于构建产品、设计、研发、部署无缝协作的共生环境。」------ CodeBuddy 官方文档
而在定价页上，有一句把两者关系讲得最清楚的话------这个括注是官方原文：
Buddy AI（WorkBuddy、CodeBuddy 等系列产品的统称）
所以正确的关系是：Buddy AI 是一个产品系列，WorkBuddy 和 CodeBuddy 都是这个系列下的产品，共享账号和积分，但面向完全不同的人群和工作场景。
还有一个很多朋友会关心的问题：同一个账号能两个一起用吗？答案是能，官方原文：
「CodeBuddy 和 WorkBuddy 同一账号积分共享，无需分别订阅。」
这一点在两个产品的定价页上都写了。企业版更进一步：「统一 Credit 池：企业按坐席获得 Credit 额度，团队内共享使用；无论使用主品还是已增购的套件内产品，AI 能力调用均从同一资源池统一扣减。」「基于 RBAC 的角色权限体系，套件内各产品的成员与权限统一管理。」
所以你不需要纠结「买哪个」
只需要纠结「这个任务用哪个更合适」
02
PART
一张表看清核心区别
COMPARISON · 七个维度
这张表如果只用一句话概括：
CodeBuddy 是你的「键盘」，WorkBuddy 是你的「双手」
03
PART
CodeBuddy 是什么
CODEBUDDY · AI 版的 IDE
三种形态，按需选择
CodeBuddy 不是单一产品，而是三种形态并存：
官方对三种形态的定位原话是：插件是「传统开发者主导，AI 打辅助的编码模式」；IDE 是「主打『对话即编程』，深度融入从需求规划、产品设计、代码研发、产品部署的全流程」；CLI 是「面向专业工程师的 AI CLI 工具，能无缝融入现有开发流程」。
这三形态不是高低级关系，而是分工关系。你已经有 VS Code 且只是想要补全，装插件就够了，不用换 IDE。你从零学编程、想做产品，IDE 形态会顺带把 Figma 转代码、部署这些都给你。支持哪些编辑器：
需要说明的是：官方文档里目前没有提到 Cursor 或 Windsurf 这两个编辑器。如果你用的是它们，可能需要看实际插件市场的支持情况。
核心能力：覆盖产品到上线
CodeBuddy 的能力不是「只会补全代码」，而是按研发流程分了四个阶段：
产品阶段 · 从想法到需求
智能需求分析（自然语言转结构化 PRD）＋需求优化建议
设计阶段 · 从需求到设计稿
自然语言生成交互原型、手绘草图转高保真设计稿、基于组件库拼装＋AI 视觉优化
研发阶段 · 从设计稿到代码
内置 Figma 一键转代码、智能补全与错误修复、单元测试自动生成、代码理解与审查
部署阶段 · 从代码到上线
一键部署至沙箱环境＋生成可公开访问的分享链接
以及几个工程向的硬能力：
BaaS 服务集成
内置 Supabase 和腾讯 CloudBase，自动处理数据库、用户认证等后端服务
多模型支持
支持混元、DeepSeek 等多种对话大模型
组件库支持
基于 TDesign、MUI、Shadcn 等组件库快速拼装界面
！实用细节 🕳
代码评审的触发指令是 /cr，单元测试自动生成是 /tests。这两个在插件里可以直接用。
04
PART
WorkBuddy 是什么
WORKBUDDY · AI 办公工作台；
六大核心能力：
和传统 AI 对话的区别：
这个对比最值得单独拎出来，因为这是很多人第一次用 WorkBuddy 就能感知到的差异：
翻译成人话就是
传统 AI 告诉你该怎么做，WorkBuddy 直接做完了给你看
三端形态
WorkBuddy 是这两个产品里唯一有移动端的：
手机 App 有个很实用的设计，支持两种执行模式（官方原文）：
☁️ 云端工作：使用云端沙箱执行任务，无需依赖个人电脑／🖥 连接电脑：远程操控电脑桌面端的 WorkBuddy
这个对经常出差、临时要处理文件的人很友好。
扩展体系
这是两者差别最大的地方------CodeBuddy 的扩展靠 Skill 和 MCP，WorkBuddy 多了一套「专家」和面向办公场景的资料库。
专家
「人设＋方法论＋工具链」，比如召唤「文档评审官」帮你按专业标准审稿
专家团
多个专家分工协作，团长自动拆解、并行执行、整合交付
技能（Skill）
封装脚本与工作流，给 AI 加一项具体本事
连接器
打通腾讯文档、TAPD、QQ 邮箱、腾讯网盘等外部
资料库
内容管理＋多人多 Agent 协作＋轻量发布
自动化
配好规则，到点自动跑，比如每日简报、周报汇总
有人会问：WorkBuddy 不是也能写代码吗？------能。官方在企业版文档里明确写了：WorkBuddy 主品内置提供代码生成与技术对话能力，包括代码实时续写、跨文件理解、注释生成代码，以及智能代码评审、生成单元测试、解释代码逻辑等。
所以两者的差别不在「能不能写代码」
而在「以什么为主场」
05
PART
怎么选：一张决策表
DECISION · 按你的情况对照
这是基于官方两张形态矩阵表我整理的，不是官方原表，你可以按自己的实际情况对照：
举三个具体场景，你对照着看：
CASE 01
产品经理要做活动落地页
用 CodeBuddy IDE：描述需求 → 生成设计稿 → 转成代码 → 一键部署 → 得到可访问链接。整条链路在 CodeBuddy 里闭环，因为它自带 Figma 转换和部署。
CASE 02
运营要做一份 Q2 复盘报告
用 WorkBuddy：「读一下这个 Excel，分析三个月趋势，生成一份带表格和结论的复盘报告，存到网盘」。涉及本地文件读写、Excel 分析、文档生成、归档------这些全是 WorkBuddy 的场景。
CASE 03
独立开发者要同时做产品和营销
代码部分交给 CodeBuddy （工程习惯更好，写得更专业），落地页、说明文档、宣传稿交给 WorkBuddy。两者共用积分，用哪个都行。
06
PART
容易搞混的三件事
PITFALLS · 别踩这三个坑
误区一：以为 WorkBuddy 是「简化版」
不是。WorkBuddy 的六大核心能力里，「自主规划与执行」「多任务并行」「结果交付与验收」这些是 CodeBuddy 没有的工作台级能力。它俩不是同一个东西的精简版和完整版，是两条不同的赛道。
误区二：以为两个产品要分别买不用。官方明确：「CodeBuddy 和 WorkBuddy 同一账号积分共享，无需分别订阅。」企业版还有统一的 Credit 池和 RBAC 权限管理。
误区三：以为 WorkBuddy 不能写代码能写。官方企业版文档里明确列了 WorkBuddy 内置代码生成和技术对话能力，包括智能代码评审、生成单元测试等。
但如果你要做的是正经的工程项目------比如读懂一个大型代码库、做架构级重构、配置复杂工作流------那还是 CodeBuddy 更合适。原因不是「WorkBuddy 不能」，而是 CodeBuddy 的文档里有一整套专门面向工程场景的东西（工程结构分析、上下文管理、Hooks、Subagents、Plan 模式等等），WorkBuddy 的文档里没有这些专章。
///
LAST
写在最后
CONCLUSION · 记三句话：
如果你只想记三句话：
CodeBuddy 是给你写代码用的
装在编辑器或命令行里，IDE／插件／CLI 三种形态
WorkBuddy 是给你干活用的
独立客户端加手机 App，交付文档、表格、PPT 等成果
两者同一账号积分共享
不是二选一的关系，按任务类型选就行
最后补一句我的个人建议：别一上来就想「我该装哪个」。按最省事的路径来------
工作里出现「写代码」三个字
去装 CodeBuddy 插件
工作里出现「文档」「表格」「汇报」「资料」
去用 WorkBuddy