MAI Gateway与开源网关都能承担企业模型接入。选择的关键是企业需要哪些现成功能，愿意投入多少集成工作，以及由谁持续维护。
下面以LiteLLM和New API为参照，比较统一接入、费用、供应商、安全和运维。开源项目功能会随版本变化，采购或部署时应固定比较版本。
一、开源方案已经具备完整的基础能力
LiteLLM开源网关提供虚拟密钥、预算与限流、费用追踪、管理界面、负载均衡和安全检查扩展框架。企业版增加单点登录、管理操作审计、分级管理员和商业支持等能力。LiteLLM版本说明
New API支持多种接口格式、模型映射、渠道优先级与权重、重试、配额、用量日志和计费配置，可用于自托管模型服务管理。New API官方仓库
因此，企业需要比较完整工作流程，单纯统计功能勾选数量很难得出结论。
二、核心能力对比
| 维度 | MAI Gateway | LiteLLM | New API |
|---|---|---|---|
| 统一接入 | 统一接口，管理云模型与本地模型 | 多供应商接口适配 | 多协议接入与转换 |
| 调用凭证 | 企业令牌、权限和启停管理 | 虚拟密钥及相关限制 | API密钥和访问管理 |
| 配额费用 | 部门、项目、人员、令牌与模型维度管理 | 预算、限流、费用追踪 | 配额、用量日志和计费配置 |
| 路由 | 按负载、成本、业务优先级配置规则 | 路由与负载均衡 | 渠道优先级、权重、重试 |
| 企业组织 | 组织、角色、项目及办公平台对接 | 高级治理功能区分版本 | 按组织对接需求评估 |
| 安全 | 访问控制、输入防护、脱敏与输出过滤 | 安全扩展框架，部分集成需企业授权 | 按所需规则和插件评估 |
| 审计 | API请求日志与操作日志 | 调用记录与企业版管理操作审计 | 用量日志及具体版本的审计能力 |
| 本地资源 | GPU设备、显存、利用率和温度监控 | 通常结合外部监控体系 | 通常结合外部监控体系 |
LiteLLM与New API的具体功能范围分别见其官方版本说明和项目文档。
三、供应商"对水表"是单独的比较项
多供应商接入之后，企业还需要核实费用是否准确、模型服务是否符合约定。
MAI Gateway提供供应商"对水表"功能。一方面，将网关调用记录、Token用量和约定价格与供应商账单核对，发现倍率变化和异常收费；另一方面，横向比较不同供应商提供的模型质量，辅助识别货不对板。
| 管理任务 | MAI Gateway | 采用开源方案时的评估重点 |
|---|---|---|
| 记录消费 | 按模型、供应商及业务主体追踪 | 确认日志和计费字段是否完整 |
| 供应商对账 | 核对账单、用量、价格与倍率 | 确认是否已有对账流程，或需另行集成 |
| 模型质量比较 | 横向比较不同供应商的输出表现 | 确认评测工具、样例和评分结果如何关联 |
| 异常追查 | 结合调用记录定位费用与质量差异 | 确认日志、账单与评测记录能否关联 |
开源方案可以扩展这些流程，实际投入取决于已有系统和团队能力。MAI Gateway把供应商管理、费用核算和质量比较放到同一套使用流程中，更适合希望直接开展管理的企业。
四、企业怎样做选择
多部门推广AI、需要费用分摊、供应商对账、质量比较和统一安全管理的企业，可以优先选择MAI Gateway进入验证。
已有平台研发与运维团队、需要深度修改协议处理和路由实现的企业，可以重点评估LiteLLM、New API等开源方案。
最终用同一批业务请求比较成功率、网关新增延迟、账单差异、模型质量和维护工作量。把软件价格与持续投入一起计算，才能选出适合企业长期使用的方案。