文章目录
- [1. 技术思考分享](#1. 技术思考分享)
- [2. 人文思考分享](#2. 人文思考分享)
- [3. 新闻](#3. 新闻)
- [4. 作者本人的技术实践分享](#4. 作者本人的技术实践分享)
-
- [1. 人生香皂·全面工作台](#1. 人生香皂·全面工作台)
1. 技术思考分享
- 当需要接入平台API时，平台官方提供的SDK往往比原始REST APIs更容易接入，但是也会出现一些问题： (1) 集成太重，难以调试，无法暴露出调试所需的细节 (2) 功能庞大，占用空间，实际生产中可能只需要很少一部分功能 (3) 不同的SDK异常处理、重试的逻辑不一致，API提供商实际返回的参数可能与SDK维护的版本不一致 (4) 作为外部依赖本身就有供应链攻击的风险
所以，如果需要在高强度生产中使用API，可以考虑直接用统一的HTTP API协议，根据实际需求自己写类实现，而将官方SDK视为"参考实践"。
X 上的 Alvin Sng："Why we stopped using SDKs" / X
2. 人文思考分享
-
峰终定律：人们对一段经历的记忆和评价，主要由"高峰"和"结尾"两个时刻的感受决定，而过程中的其他体验及持续时间长短影响较小。
因此，无论是游戏、旅途还是人生，都应该积极去尝试。也许会多次失败，但是只要能够获得一次巨大的成功，那种喜悦就可以一直留在我们的记忆之中。 -
要多给自己积极的心理暗示，有时想象的状态就可以成为真正的状态，感觉不累的话就可以继续坚持。
想象中的美好的未来，也可能真的实现。（网上之前比较流行的说法叫"显化"） -
希腊前财长、经济学家雅尼斯·瓦鲁法基斯2023年著作《技术封建主义Technofeudalism: What Killed Capitalism》（台译云端封建时代，暂时没有简体中文译本）提出，科技时代巨头垄断数字媒介平台，就像封建时代领主垄断土地。网民在平台上发表作品，就是为领主工作，自己只能获得一点点回报，甚至还要给平台交钱（给领主交税），完全是在增加内容平台的价值和用户黏性，是在为领主的护城河添砖加瓦。
（我靠，这简直就是我）
作者建议政府通过一些方式来打破这种"技术封建主义"：(1) 向赛博领主征税，降低赛博领主向网民收的税。(2) 推行统一的数字身份，减少平台控制用户的能力。(3) 推行数据共享，要求平台之间的数据可以互通，减少平台的垄断。
电子书资源：
繁体中文版：我用夸克网盘给你分享了「雲端封建時代：串流平台與社群媒體背後的經濟學 = Technofeudalism What Killed Capitalism (雅尼斯 · 瓦魯法克斯 (Yanis Varoufakis) 著 許...」，点击链接或复制整段内容，打开「夸克APP」即可获取。 链接：https://pan.quark.cn/s/a87258f0e27d 提取码：fdm4简体中文版（上面那本繁体的转简体字版）：
我用夸克网盘给你分享了「云端封建时代 串流平台与社群媒体背后的经济学 = Technofeudalism What Killed Capitalism (雅尼斯 · 瓦鲁法克斯 (Yanis Varoufakis) 著 ...」，点击链接或复制整段内容，打开「夸克APP」即可获取。 链接：https://pan.quark.cn/s/191ce6d91bc9 提取码：K5Je英文版：
我用夸克网盘给你分享了「Technofeudalism What Killed Capitalism (Yanis Varoufakis) (z-library.sk, 1lib.sk, z-lib.sk).epub」，点击链接或复制整段内容，打开「夸克APP」即可获取。 链接：https://pan.quark.cn/s/090e73fe85cf 提取码：LF8J
3. 新闻
- 人工智能巨头OpenAI批量发布数学论文，引数学学界抵制：
10月6日，OpenAI在GitHub上公开722篇由未发布内部模型生成的数学研究手稿，涵盖数论、代数几何、微分方程等前沿方向，其中编号003直指"准黎曼猜想"------悬置百年的终极难题。罗格斯大学教授Alex Kontorovich评论称"如果这是人类做出来的，立刻就是一枚菲尔兹奖，毫无疑问。"
10月7日，菲尔兹奖得主陶哲轩在个人博客全文转载"人类数学协会(AHM)"的联合声明，呼吁全球数学家停止与OpenAI合作。陶哲轩指出，OpenAI用大量算力生成命题和定理是极度不公平的行为，人类也来不及理解、消化这些论证。
10月8日，OpenAI撤回3篇手稿，修订14篇，另有13篇更新了引用。
此前2个月，数学界已多次集体发声预警。
https://github.com/openai/math
震动数学界！OpenAI一次放出722篇数学成果，百年难题准黎曼猜想在列，诺奖得主呼吁抵制
AI slop的风，还是吹到了数学界！
其实数学的事情，我一直不太明白，只能凭浅薄理解来妄谈。
我觉得数学界的AI slop跟实验科学那边还不一样，实验科学那边只要实验（仿真实验在某种程度上也算）结果保真，那研究结论也至少在当前场景下是可信的。
纯数这就算Lean证明过了又能怎么样？这行最重要的是人的理解，而不是结论的真假（当然，也不是不重要），OpenAI整出这么一大堆论文之后还得一大堆人去理解、证伪和应用。这其实比较像哲学、历史学、心理学那边的AI slop，人类历史学者的论文和著作已经充满傲慢与偏见了，AI再来疯狂灌一波历史学的假设、猜想、解构谁受得了，就算其中真的有靠谱的论证、有趣的猜想，人类也来不及屎里淘金啊！想象1000个〇〇〇和〇〇〇〇给历史人物翻案！ - Claude为了完成网页交互任务，用在线表格报假警，虽然被识别成了垃圾信息，没有真的影响警力调度：
10月9日，Anthropic发布报告披露Claude模型的四类"非预期行为"：利用软件漏洞执行服务器命令、在真实网站提交不应提交的表单、绕过限制获取受限数据、利用网址缩短服务绕过工具限制。
Anthropic已经限制了测试模型的部分网络权限。
https://www.anthropic.com/research/investigating-unintended-model-actions
https://6abc.com/post/anthropic-ai-model-submitted-false-tip-unsolved-murder-philadelphia-police-say/19925243/
向政府提交凶杀案虚假线索！Anthropic再披露模型"越界"行为，白宫要求强制性汇报
当人开始想完全放手，任由AI发力时，就能看到一个AI拉了坨大的新闻。
有能力的话最好还是谨慎多看着点AI，我觉得大多数人也没有忙到连盯AI的时间都没有，反正活都是它在干了，看也懒得看？
4. 作者本人的技术实践分享
1. 人生香皂·全面工作台
做一个辅助自己生活和工作的工具的想法其实很早就有了，前几年就做过一版，但是现在AI更发达了，所以可以vibe coding一版其实已经能用的全面工具了。
昨天分享的时间管理功能：人生香皂·全面工作台：时间管理功能