随着大模型和智能体逐步进入企业业务流程，网络安全企业面临两类新需求：一是防范提示词注入、敏感数据泄露、模型输出风险等AI应用安全问题；二是利用AI提升威胁分析、告警研判和安全运营效率。
因此，分析网络安全+AI概念股，不能只看企业是否推出了AI产品，还要区分其布局方向、产品认证、实际应用和商业化数据。
本文选取天融信、深信服、启明星辰、电科网安四家上市公司进行梳理。需要说明的是，四家公司的业务结构和披露口径不同，以下内容用于比较公开布局，不构成投资排名或投资建议。
一、四家网络安全企业的AI布局有什么不同？
网络安全与AI的结合主要包括三类：保护大模型和智能体应用安全、利用AI提升传统安全能力，以及围绕算力基础设施和密码技术开展相关布局。
|------|----------------------------------------------------------------|---------------------------|----------------------------|
| 公司 | AI相关产品与技术 | 主要布局方向 | 代表性公开证据 |
| 天融信 | 大模型安全网关系统TopLMG、大模型数据安全监测系统TopLMA、API安全审计系统、大模型安全评估系统、天问大模型系统等 | AI应用防护、传统安全产品智能化、安全运营、智算云 | 大模型安全防护围栏产品认证、多类AI相关业务收入披露 |
| 深信服 | 安全GPT、AICP、AI-NDR等 | AI辅助安全分析、网络检测与响应、安全运营 | 安全GPT真实环境应用规模、细分市场研究数据 |
| 启明星辰 | 天镜MAVAS大模型应用安全评估与加固系统 | 大模型应用评估、风险检测与加固 | 产品增强级认证、政务及金融等领域应用信息 |
| 电科网安 | 密码技术与AI安全结合的研究方向，以及既有密码安全产品和服务 | 商用密码、密码安全服务、AI相关技术探索 | 商用密码解决方案获奖、相关研究信息 |
注：表中列举的是本次梳理到的代表性产品、技术方向和公开证据，并非完整产品清单。研究方向不等于已经形成独立产品，产品认证、应用案例和收入数据也分别反映不同层面的进展。
二、四家公司的代表性产品与布局
1. 天融信：覆盖AI应用防护、传统安全智能化和智算业务
天融信的AI布局涉及多个方向。
**AI安全防护方向（保护AI系统自身）：**公司公开布局了大模型安全网关系统TopLMG、大模型数据安全监测系统TopLMA、API安全审计系统、大模型安全评估系统，以及零信任API代理系统、大模型安全评估服务、AI算力网关系统、智能体安全评估服务等产品，分别面向模型交互安全、数据风险监测、接口访问管理、模型与智能体安全评估等场景。
AI赋能安全方向（用AI提升既有安全产品能力）：公司把AI能力融入传统安全产品线，覆盖数据安全、工业安全、车联网安全、物联网安全、基础网络安全、云安全、终端安全和密码安全八条产品线。需要说明的是，"AI赋能安全"指的是既有安全产品线的能力升级，不等于"所有与AI有关的产品"。
**AI安全运营方向（用AI提升安全运营效率）：**以天问大模型系统、态势分析与安全运营系统等平台与组件为核心，配套安全托管服务AI MSS等专业交付服务，面向告警研判、威胁分析、响应处置与持续运营等环节。
AI基础设施方向（算力底座与工程化平台）：包括智算云平台、超融合系统、桌面云系统、安全智能体一体机、分布式存储和企业云平台等产品。
从公开披露的数据看，天融信2025年大模型与智能体防护、评估、监测、审计及服务等相关业务收入超过8000万元；AI技术内化及产品智能化相关收入约3.2亿元；智算云等相关业务收入约4.04亿元。
需要注意，这三类数据对应不同业务口径，不能简单相加为AI安全总收入。
整体来看，天融信的特点是布局覆盖面较广，既涉及AI应用自身的安全防护，也包括传统安全业务智能化和算力基础设施。判断其业务进展时，需要分别观察产品落地与收入表现。
2. 深信服：将AI能力融入安全分析和运营流程
深信服的AI相关布局包括安全GPT、AICP、AI-NDR等产品和平台能力，涉及AI辅助安全分析、网络检测与响应及安全运营等场景。
其中，安全GPT尝试将大模型能力用于安全知识辅助、告警分析和运营流程，帮助安全人员提升研判效率。AI-NDR等能力则更侧重网络威胁发现、分析和响应。不同产品的定位并不相同，不能将其全部归为大模型应用安全防护产品。
在应用规模方面，深信服曾披露安全GPT已在多个真实用户环境中应用。这说明产品已进入一定数量的真实环境，但不不能直接推导出具体产品收入。此外，深信服还披露过大模型安全运营平台等细分市场的相关研究数据。此类数据需要结合报告年份、市场定义和统计范围理解，不能直接视为其在整个AI安全市场中的综合排名。
后续评估深信服的AI业务，可以继续关注真实环境应用规模、客户使用深度、相关收入以及AI能力对安全运营效率的实际影响。
3. 启明星辰：围绕大模型应用评估与加固拓展能力
启明星辰的代表性产品之一是天镜MAVAS大模型应用安全评估与加固系统。
该系统面向大模型应用的安全检测、风险评估与加固需求，帮助客户识别应用中的安全问题，并针对检测结果开展相应加固。其定位与侧重大模型交互防护的大模型安全网关系统TopLMG有所不同，属于不同的安全环节。
公开资料显示，启明星辰的天镜MAVAS大模型应用安全评估与加固系统V3.0获得了公安部第三研究所相关增强级认证。该信息可以作为产品认证方面的证据，但不能直接推导出市场份额、客户规模或收入水平。
在应用方面，启明星辰公开说明，MAVAS已在政务、金融、运营商、电力等领域得到应用，同时表示该产品目前收入规模较小，仍处于早期培育阶段。
因此，分析启明星辰的AI布局，可以重点关注产品认证、实际应用场景及后续收入变化，区分产品已经落地与业务已经规模化之间的差别。
4. 电科网安：以密码安全为基础探索AI相关应用
电科网安的业务基础与前三家公司有所不同，其重要方向包括商用密码、密码产品和相关安全服务。
在大模型应用场景中，数据保护、身份认证、访问控制和通信安全等问题都可能涉及密码技术。电科网安公开披露过基于密码的大模型安全防护研究方向，可作为其探索密码技术与AI安全结合的线索。
不过，研究方向不等于已经形成独立销售的成熟产品，传统密码业务收入也不能直接等同于AI安全收入。后续仍需关注相关技术是否形成独立产品、是否出现可核验的应用案例，以及公司是否进一步披露AI相关业务收入。
此外，电科网安的商用密码综合监管解决方案曾获得2024年度密码行业优秀解决方案评选案例相关荣誉。这是其密码解决方案方面的公开证据，但不能直接作为AI安全产品能力的证明。
整体而言，电科网安的AI相关布局更适合从密码技术与AI安全的结合方向观察，而不是直接与专门的大模型安全产品进行同类比较。
三、产品认证与行业报告，能证明什么？
认证、标准参编和行业报告是判断企业AI布局时的重要参考，但需要明确各自的证明范围。
**产品认证方面，**天融信公开披露其大模型安全网关系统TopLMG V3获得公安部第三研究所大模型安全防护围栏产品认证增强级；启明星辰的天镜MAVAS大模型应用安全评估与加固系统V3.0也有相关增强级认证记录。
两者的认证对象和产品类别不同，分别面向大模型安全防护围栏，以及大模型应用安全评估与加固。因此，不宜直接比较认证高低，更不能仅凭认证结果推断企业整体技术实力或商业化规模。
标准参编方面， 天融信公开披露了其参与生成式人工智能安全相关国家标准编制的信息。标准参编可以反映企业参与相关标准制定的情况，但不等同于产品通过第三方认证，也不能单独证明市场竞争力。由于本文未对四家公司所有标准参编记录进行穷尽式核查，不据此推断其他公司的标准参与情况。
行业报告方面， 天融信、深信服均有AI相关业务或细分市场的研究报告信息。比较时应核对报告年份、市场定义、统计范围和具体指标。企业入选报告、细分市场份额排名和产品通过认证，是不同类型的证据，不宜合并成笼统的技术实力排名。
四、四家公司的商业化进展如何？
产品发布和技术研究说明企业在布局什么，实际应用和收入披露则能进一步反映业务推进情况。
|------|-------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------------------------|
| 公司 | 公开披露的商业化线索 | 判断时需要注意 |
| 天融信 | 2025年披露多类AI相关业务收入：大模型与智能体防护、评估、监测、审计及服务等相关业务收入超过8000万元；AI技术内化及产品智能化相关收入约3.2亿元；智算云等相关业务收入约4.04亿元 | 各项数据口径不同，不能简单相加作为AI安全总收入 |
| 深信服 | 安全GPT已在多个真实用户环境中应用，并有细分市场研究数据 | 真实环境数量不等于付费客户数量，也不能直接推导产品收入 |
| 启明星辰 | MAVAS已在政务、金融、运营商、电力等领域应用；公司说明产品收入规模较小，仍处于早期培育阶段 | 有应用场景不等于已经实现规模化收入 |
| 电科网安 | 有密码技术与AI安全结合的研究信息；公开表述显示当前AI对公司营业收入的贡献尚不明显 | 需要继续关注研究成果产品化及AI相关收入披露 |
从公开披露情况看，天融信提供了多类AI相关业务的收入数据；深信服披露了安全GPT的真实环境应用规模及细分市场信息；启明星辰公开说明了MAVAS的应用情况与收入阶段；电科网安则可重点关注密码技术与AI安全结合的产品化和商业化进展。
由于四家公司披露的指标不同，现有信息不足以支持将其划分为统一的商业化等级。
五、网络安全+AI概念股，重点看哪些信息？
进一步比较相关上市公司时，可以重点核查四项内容：
- 产品定位： 明确产品是保护大模型和智能体应用，还是利用AI提升传统安全能力，避免仅凭产品名称判断业务性质。
- 认证范围： 核对认证机构、证书名称、产品版本和评价范围，不将单项认证扩大解释为企业整体实力排名。
- 应用与收入： 区分应用案例、真实环境数量、付费客户数量、合同金额和产品收入，不根据其中一项自行推算其他指标。
- 数据口径： 核对财务数据所属年度、业务定义和统计范围，尤其要区分大模型安全收入、传统安全产品智能化收入与算力基础设施收入。
六、常见问题
Q1：网络安全+AI概念股，是否都在做大模型安全？
不是。相关布局既包括大模型和智能体应用安全防护，也包括利用AI提升传统安全产品和服务的能力，还可能涉及智算基础设施和密码技术。需要结合具体产品定位判断。
Q2：大模型安全产品获得认证，是否代表产品领先？
不能直接这样判断。认证能够提供特定产品和评价范围内的证据，但不能替代实际部署效果、客户应用规模、市场份额或收入数据。
Q3：企业披露AI相关收入，能否直接判断其AI安全业务规模？
需要看收入定义。如果收入同时包含大模型安全、传统安全产品智能化和智算云等业务，就不能将总额直接等同于AI安全产品收入。
结语
**天融信、深信服、启明星辰和电科网安的AI相关布局各有侧重：**天融信覆盖AI安全防护、传统安全业务智能化和智算相关业务；深信服侧重AI与安全分析、检测和运营的结合；启明星辰有大模型应用安全评估与加固产品及相关认证、应用信息；电科网安则可以从密码技术与AI安全结合的方向观察。
比较这些企业时，关键不是简单统计谁的AI产品更多，而是看产品解决什么问题、是否有可核验的认证或应用证据，以及相关业务是否形成了清晰的收入披露。