Spring Security和Apache Shiro都是广泛使用的Java安全框架，它们都提供了许多功能来保护应用程序的安全性，包括身份验证、授权、加密、会话管理等。
Spring Security和Apache Shiro都是非常常用的登录安全框架,两者在登录安全架构的选型上各有特点:
Spring Security特点:
-
与Spring框架深度集成,学习曲线低
-
功能强大,模块化设计,可以灵活选择组件
-
提供完善的同源策略配置,防CSRF,方法保护等功能
-
配置复杂,文档相对更难理解
Apache Shiro特点:
-
API简单,容易上手使用
-
同时支持认证、授权、会话管理、密码加密等功能
-
配置更简单灵活,基于INI配置也易于理解
-
与Spring框架集成不太紧密,需要额外配置
-
社区资源相对少一些
选型策略
-
如果是Spring项目,优先考虑Spring Security,可以充分利用Spring生态
-
如果需要简单快速的登录认证,Shiro集成更快
-
如果需要灵活复杂的权限控制,Spring Security更优
-
两者都可以满足常见登录安全需求,可根据团队偏好选择
在选择使用哪个框架时，需要考虑以下因素：
社区支持：Spring Security和Apache Shiro都有庞大的开源社区支持，并且都在不断更新和改进。但是，Spring Security的社区比Apache Shiro更大，因此可以获得更多的支持和解决方案。
功能和灵活性：Spring Security提供了更广泛的安全功能，如OAuth2.0、OpenID Connect、SAML等。而Apache Shiro的设计目标是简单灵活，因此更容易扩展和定制。
学习曲线：相对而言，Apache Shiro比Spring Security更容易学习和使用。但是，如果您已经熟悉Spring生态系统和Spring Boot，那么使用Spring Security可能更加方便。
集成性：如果您正在使用Spring框架，则可以更容易地集成Spring Security。但是，如果您正在使用其他框架或技术，则可能更容易使用Apache Shiro。
总之,Spring Security和Shiro在登录安全领域都有比较成熟的解决方案,根据具体业务系统的技术选型和团队开发偏好,选择更合适的框架可以使系统具有灵活、稳定、高效的登录安全机制。
确定好框架后，还需要对登录流程模式进行选择。登录流程现在主要有两种模式，⼀种是 session 模式，⼀种是 jwt 模式。如何选型
在选择登录流程模式时，应该综合考虑以下因素：
-
安全性：JWT模式相对于Session模式来说，更具有安全性，因为JWT可以通过签名和加密来保护数据的完整性和机密性。而Session模式则需要在服务器端存储会话状态，因此存在被攻击者劫持Session ID的风险。
-
扩展性：JWT模式相对于Session模式来说，更具有扩展性，因为JWT是基于标准的JSON Web Token协议，可以被多种编程语言和平台支持和使用。而Session模式则需要在服务器端存储会话状态，因此不太容易扩展和集成。
-
性能：Session模式相对于JWT模式来说，更具有性能优势，因为Session是在服务器端存储的状态，可以直接使用内存进行访问和操作。而JWT则需要进行解码和验证，会占用一定的CPU资源和网络带宽。
-
适用场景：Session模式适用于需要在服务器端存储会话状态的场景，例如需要共享会话状态的单体应用程序。而JWT模式适用于需要跨多个服务进行身份验证和授权的场景，例如微服务和分布式系统。
综上所述，选择使用哪种登录流程模式取决于您的具体需求和技术栈。如果您需要更高的安全性和扩展性，并且需要在分布式系统中进行身份验证和授权，则应该使用JWT模式。如果您需要更高的性能，并且需要在单体应用程序中进行会话管理，则应该使用Session模式。