近期在准备找一些新的工作机会，在网上看了一些面试常见问题，看看自己是否能比较好的回答。今天的这个问题：Spring如何解决循环依赖。
看到网上的各种文章的发布时间，这个题目应该是老面试题了，可能比我的码龄长。有很多结合源码来进行解读的文章，但是大多数，是在描述Spring如何解决循环依赖，但是比较少会讲解为什么这么设计。今天自己写了一下简易的代码，结合这个简易的代码来说说我的理解。
什么是循环依赖
首先说明一下，本文讨论的循环依赖仅针对scope为singleton，且非构造函数注入的bean。如果是prototype的bean，或者使用的是构造函数注入，Spring会直接抛出BeanCurrentlyInCreationException异常，并不会去通过什么手段解决这些循环依赖。
我们在使用Spring的过程中，会有很多bean依赖注入的场景。因为没有严格的规范约束，我们在使用的过程中，比较容易就会产生beanA依赖beanB，而beanB又依赖beanA的情况。
这时，我们在创建beanA的输入，发现要注入beanB，就去尝试创建beanB，又发现要注入beanA，又要去创建beanA。至此，我们发现创建beanA依赖创建beanA，形成了死循环。
解决思路
其实要打破上述这个循环的链条，关键点在于，将bean实例化和bean属性注入这2步分开，且允许在属性注入的时候，注入一个已经实例化但还未进行属性注入的bean。即让一个已经实例化的bean，提前暴露出来，可以被其他bean拿到引用进行属性注入，而这个提前暴露的bean的属性输入可以在后续过程中再完成，因为我们的目标bean在进行属性注入的时候，只要拿到这个提前暴露bean的引用即可。
这个思路也跟上面说的不支持构造方法输入的bean循环依赖是呼应的，因为实例化这一步就使用到了构造方法，如果是构造方法注入，这个bean都无法实例化出来，就没有可能进行提前暴露了。
顺着这个思路，我们很自然可以想到使用一个map来保存那些实例化之后的bean，这个bean可能仅仅是实例化，还未进行属性注入，其他bean如果依赖它，就可以从这map中获取到并进行注入。
示例代码
根据上面的思路，我们尝试使用代码进行实现。核心是为了说明如何解决循环依赖，我们对其他部分做了一定的简化：定义2个类，BeanA和BeanB，BeanA中有个BeanB类型的属性b，BeanB中有个BeanA类型的属性a；我们的目标是使用上面解决循环依赖的思路，构造出2个的对象，且对象互相持有对方的引用。
// IMAGE 纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行
我们先定义2个bean类，各自持有对方类型的一个属性：
BeanA
@Data
public class BeanA {
private BeanB b;
}
BeanB
@Data
public class BeanB {
private BeanA a;
}定义一个CycleDependency类，在main方法中模拟bean加载的过程，构造出2个对象:
CycleDependency
public class CycleDependency {
private static final Map<Class<?>, Object> map = new HashMap<>(2);
public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException, InvocationTargetException, InstantiationException, IllegalAccessException {
// 模拟获取到需要加载的bean
Class<?>[] classes = new Class[]{BeanA.class, BeanB.class};
// 遍历列表加载bean
for (Class<?> item: classes) {
getBean(item);
}
// 断言校验记载到bean的属性
assert Objects.requireNonNull(getBean(BeanA.class)).getB() == getBean(BeanB.class);
assert Objects.requireNonNull(getBean(BeanB.class)).getA() == getBean(BeanA.class);
}
private static <T> T getBean(Class<T> clazz) throws NoSuchMethodException, InvocationTargetException, InstantiationException, IllegalAccessException {
// 查看缓存中是否存在
if (map.containsKey(clazz)) {
if (clazz.isInstance(map.get(clazz))) {
return clazz.cast(map.get(clazz));
}
return null;
}
// 通过构造方法实例化bean
Object object = clazz.getDeclaredConstructor().newInstance();
// 将构造出来的bean放入缓存，提前暴露引用；注意，这里的bean还没有做属性注入
map.put(clazz, object);
// 模拟属性注入
for (Field field : clazz.getDeclaredFields()) {
field.setAccessible(true);
Class<?> fieldType = field.getType();
field.set(object, map.getOrDefault(fieldType, getBean(fieldType)));
}
// 返回构造出来的bean
if (clazz.isInstance(object)) {
return clazz.cast(object);
}
return null;
}
}代码解读
主要解读一下CycleDependency这个类，总共代码行数也不到50，我们直接从上往下解读，为了方便，我进行了截图和分块。
最上面，定义了一个map，为了方便说明，我这里key使用的是Class（Spring的三级缓存都是使用String，bean的名称），value就是bean的实例对象。
在main方法中，我们分成了3块：
- 模拟获取到需要加载的bean，这里就直接是BeanA和BeanB的class数组
- 遍历步骤1的列表，调用
getBean()方法去加载bean - 对于获取到的bean，校验是否相互持有对方的引用
另外，对于第3点assert，需要在idea开启vm参数-ea才会生效；如果实在不生效，可以直接打印出是否相等的结果在控制台进行查看。
核心的代码其实是这个getBean()方法，我们接下来看下这个方法
- 查看在map缓存中是否已经存在了，如果存在了就直接返回
- 调用构造方法实例化bean
- 将构造出来的对象放到缓存map中进行提前暴露，注意，这里的bean还没有进行属性注入
- 利用反射获取bean的属性，利用
field.set模拟属性注入；因为我们一直知道属性只能是BeanA或者BeanB，这里也尝试先从缓存获取，如果获取不到就调用getBean()方法递归获取 - 返回构造好的对象，这个对象已经进行了属性注入了
进一步思考
上面我们利用一个map做缓存，模拟了一下最简易的处理循环依赖的情况。可以看到，我们只有一级缓存map，就解决了循环依赖，那么Spring为什么要使用三级缓存来处理循环依赖呢？
为什么有第2级
细心的你一定已经发现了，上面的缓存map存在一个问题，就是存放到这个map中的bean，并不保证已经完全可用了，我们在实例化之后，属性注入之前，就为了提前暴露，把bean对象存放到这个map中，而Spring肯定需要另外一级缓存，只存在已经完全可用的bean。所以，我们可以对上面代码做一下改造，新定义一个map变量singletonObjects，存放已经完全可用的bean，我们原始代码中的map，作为第2级缓存使用。
简单修改上述代码，增加1级缓存，现在我们使用了2级缓存来解决存换依赖，同时还保证了在1级缓存singletonObjects中的bean都是属性注入后的bean。
csharp
public class CycleDependency {
// 一级缓存，存放完全可用的bean
private static final Map<Class<?>, Object> singletonObjects = new HashMap<>(4);
// 二级缓存，存放的bean可能还未进行属性注入
private static final Map<Class<?>, Object> map = new HashMap<>(4);
public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException, InvocationTargetException, InstantiationException, IllegalAccessException {
// 模拟获取到需要加载的bean
Class<?>[] classes = new Class[]{BeanA.class, BeanB.class};
// 遍历列表加载bean
for (Class<?> item: classes) {
getBean(item);
}
// 断言校验记载到bean的属性
assert Objects.requireNonNull(getBean(BeanA.class)).getB() == getBean(BeanB.class);
assert Objects.requireNonNull(getBean(BeanB.class)).getA() == getBean(BeanA.class);
}
private static <T> T getBean(Class<T> clazz) throws NoSuchMethodException, InvocationTargetException, InstantiationException, IllegalAccessException {
// 查看一级缓存中是否存在
if (singletonObjects.containsKey(clazz)) {
if (clazz.isInstance(singletonObjects.get(clazz))) {
return clazz.cast(singletonObjects.get(clazz));
}
return null;
}
// 查看二级缓存中是否存在
if (map.containsKey(clazz)) {
if (clazz.isInstance(map.get(clazz))) {
return clazz.cast(map.get(clazz));
}
return null;
}
// 通过构造方法实例化bean
Object object = clazz.getDeclaredConstructor().newInstance();
// 将构造出来的bean放入缓存，提前暴露引用；注意，这里的bean还没有做属性注入
map.put(clazz, object);
// 模拟属性注入
for (Field field : clazz.getDeclaredFields()) {
field.setAccessible(true);
Class<?> fieldType = field.getType();
field.set(object, map.getOrDefault(fieldType, getBean(fieldType)));
}
// 属性注入后，放入一级缓存
singletonObjects.put(clazz, object);
// 返回构造出来的bean
if (clazz.isInstance(object)) {
return clazz.cast(object);
}
return null;
}
}为什么有第3级
Spring中bean的创建过程比我们上述的代码示例会复杂很多，还有一个重要的步骤是，生成代理对象。我们上面构造出来的beanA和beanB都是原始类型BeanA和BeanB的对象，但是Spring中还有一个重要的功能点是aop，而aop就是通过动态代理，生成原始类型的代理类型，进而把原始对象包装成代理对象来实现的。我们上述的2级缓存，只处理的了原始对象，但是还未涉及到代理对象。
那这里又会有新的疑问，即使需要代理对象，我们可以进一步改造上述代码，在调用构造方法后，直接去生成代理对象，再放入二级缓存，这样，后面在属性注入步骤完成后，在一级缓存中放入的也是代理对象，这样不也是可以使用二级缓存来解决循环依赖吗？
这个问题我也思考了很久，看了网上很多资料，目前我思考的结论是：这是为了满足Spring的1种设计的思想：尽量延迟去生成代理对象。如果在2级缓存中，提前暴露的就是代理对象，只从解决循环依赖这个问题的角度，应该是可行的，但是，这样让这个代理对象提前暴露，可能会带来额外的一些安全风险，不满足尽量延迟去生成代理对象这一指导思想。这一点，如果大家有别的见解，我们一起在评论区讨论。
最后
我们在文章开头提到过：本文讨论的循环依赖仅针对scope为singleton，且非构造函数注入的bean。为什么"非构造函数注入"，应该已经解释过了，因为如果是构造函数注入，无法进行实例化这一步，更不用说提前暴露了。但是还未没有说明为什么"scope为singleton"。与Spring中默认的scope=singleton对象的，还有1种scope=prototype，从上面的解决存换依赖的思路可知，我们使用了一个map来缓存提前暴露的对象，所以，我们在目标bean属性注入的时候，从map中拿到的是同一个beanA的对象，如果这个scope=prototype，意味着，我们这里需要新建一个bean，不能使用缓存中的bean，所以上面的思路是无法解决的多例bean的循环依赖的。
看到这里了，点个赞再走呗
