文章首发于微信公众号：云舒编程

关注公众号获取： 1、大厂项目分享 2、各种技术原理分享 3、部门内推

背景

最近组里的小伙伴在开发一个更新功能时踩了MySQL的一个类型转换的坑，差点造成线上故障。

本来是一个很简单的逻辑，就是根据唯一的id去更新对应的MySQL数据，代码简化后如下：

go 复制代码

var updates []*model.Goods
for id, newGoods := range update {
 if err := model.GetDB().Model(&model.Goods{}).Where("id = ?", id).Updates(map[string]interface{}{
  "selling_price":  newGoods.SellingPrice,
  "sell_type":      newGoods.SellType,
  "status":         newGoods.Status,
  "category_id":    newGoods.CategoryID,
 }).Error; err != nil {
  return nil, err
 }
}

很明显， $u p d a t e s$ ∗ m o d e l . G o o d s \color{red}{updates \[\]*model.Goods} updates\[\]∗model.Goods本来应该是想声明为 $m a p$ $s t r i n g$ ∗ m o d e l . G o o d s \color{red}{map $string$ *model.Goods} map $string$ ∗model.Goods类型的，然后key是唯一id。这样下面的更新逻辑才是对的，否则拿到的id其实是数组的下标。

但是code review由于跟着一堆代码一起评审了，并且这段更新很简单，同时测试的时候也测试过了(能测试通过也是"机缘巧合")，所以没有发现这段异常。

发到线上后，进行了灰度集群的测试，这个时候发现只要调用了这个接口，灰度集群的数据全部都变成了一样，回滚后正常。

分析

回滚后在本地进行复现，由于本地环境是开启了SQL打印的，于是看到了这么一条SQL：很明显是拿数组的下标去比较了

sql 复制代码

update db_name set selling_price = xx,sell_type = xx where id = 0;

由于我们的id是全部是通过uuid生成的，所以下意识的认为这条sql应该啥也不会更新才对，但是本地的确只执行了这条sql，没有别的sql，并且db中的数据全部都被修改了。

这个时候想起福尔摩斯的名言 $"排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相" \color{blue}{"排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相"}$ "排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相" ，于是抱着试一试的心态直接拿这条sql去db控制台执行了一遍，发现果然所有的数据又都被修改了。

也就是 $w h e r e i d = 0 \color{red}{where id = 0}$ whereid=0 这个条件对于所有的记录都是恒为true，就会导致所有记录都被更新。在这个时候，想起曾经看到过MySQL对于不同类型的比较会有 $【隐式转换】 \color{red}{【隐式转换】}$ 【隐式转换】，难道是这个原因导致的？

隐式转换规则

在MySQL官网找到了不同类型比较的规则：

最后一段的意思是：对于其他情况，将按照浮点(双精度)数进行比较。例如，字符串和数字的比较就按照浮点数规则进行比较。

也就是id会首先被转换成浮点数，然后再跟0进行比较。

MySQL字符转为浮点数时会按照如下规则进行：

1.如果字符串的第一个字符就是非数字的字符，那么转换结果就是0；

2.如果字符串以数字开头：

(1)如果字符串都是数字，转换结果就是整个字符串对应的数字；

(2)如果字符串中存在非数字，转换结果就是开头的那些数字对应的值；

举例说明：

"test" -> 0

"1test" -> 1

"12test12" -> 12

由于我们生成的uuid没有数字开头的字符串，于是都会转变成0。那么这条SQL就变成了：

sql 复制代码

update db_name set selling_price = xx,sell_type = xx where 0 = 0;

就恒为true了。

修复就很简单了，把取id的逻辑改成正确的就行。

为什么测试环境没有发现

前面有提到这段代码在测试环境是测试通过了的，这是因为开发和测试同学的环境里都只有一条记录，每次更新他发现都能正常更新就认为是正常的了。同时由于逻辑太简单了，所以都没有重视这块的回归测试。

幸好在灰度集群就发现了这个问题，及时进行了回滚，如果发到了线上影响了用户数据，可能就一年白干了。

最后

代码无小事，事事需谨慎啊。一般致命问题往往是一行小小的修改导致的。

一条SQL差点引发离职

背景

分析

隐式转换规则

为什么测试环境没有发现

最后