一、table
CREATE TABLE `dog` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`age` int(11) DEFAULT NULL,
`weight` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_age` (`age`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=51 DEFAULT CHARSET=utf8二、插入数据：
三、主键上锁的测试（唯一索引和主键情况完全相同）
打开两个navicat窗口，分别执行set autocommit=0关闭自动提交。
1.在两个窗口分别执行：
select * from dog where id=35 lock in share mode; 都不会阻塞。
2.一个窗口执行：
select * from dog where id=35 lock in share mode; 另一个窗口执行：
select * from dog where id=35 for update;则第二个窗口报：Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
3.一个窗口执行：
select * from dog where id=35 lock in share mode; 另一个窗口执行：
update dog set weight=1111 where id=35;则第二个窗口报：Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
结论：在主键上进行等值查询时，如果记录存在，则只会在记录上加记录锁。
4.一个窗口执行：
select * from dog where id=38 lock in share mode; id为38的记录并不存在
另一个窗口执行：
update dog set weight=1111 where id=40;可以更新成功，但如果：
insert into dog(id,age,weight) values(37,8,32);
insert into dog(id,age,weight) values(39,8,32);都会阻塞
结论：在主键上进行等值查询时，如果记录不存在，则只会把记录所在的区间右闭去掉，也就是加间隙锁，例如本例中，临键锁为(35,40],则实际加的为间隙锁(35,40)
5.一个窗口执行：
select * from dog where id>34 and id<40 lock in share mode; 另一个窗口执行：
insert into dog(id,age,weight) values(32,8,32);执行成功。
另一个窗口如果执行：
insert into dog(id,age,weight) values(38,8,32);阻塞
结论：上述第一个查询，开始要经历2个间隙锁(30,35],(35,40]. 因为id>34这个条件命中了id=35这条记录，所以第一个间隙锁退化为记录锁，只锁定了id=35这条记录。因为id<40这个条件没有命中(35,40]这个临键锁的记录，所以临键锁退化为间隙锁（35，40），所以最终锁定的区间为[35,40),所以可以插入id 为32的数据，无法插入id为38的记录
四、普通索引上锁的测试：
1.一个窗口执行：
select * from dog where age=20 for update;另一个窗口执行：
insert into dog(id,age,weight) values(84,17,32);
insert into dog(id,age,weight) values(85,23,32);都阻塞。
结论：普通索引，等值查询且记录存在时，会给记录所在的区间加临键锁，同时给其下一个临键锁区间上加间隙锁。上述第一个查询，首先会给(10,20]这个区间加临键锁，然后给(20,30)这个区间加间隙锁。因此，锁定的区间为(10,30),如下的语句将不会阻塞：
update dog set weight=3 where id=10;
update dog set weight=3 where id=30;
insert into dog(id,age,weight) values(85,7,32);2.一个窗口执行：
select * from dog where age=43 for update;age为43的记录不存在。
锁定的为（40，50）这个开区间
另一个窗口执行：
update dog set weight=3 where id=40;
update dog set weight=3 where id=50;都执行成功。如果执行如下语句将阻塞
insert into dog(id,age,weight) values(86,42,32);
insert into dog(id,age,weight) values(86,45,32);结论：普通索引，等值查询，记录不存在时，锁定记录所在的开区间
3.一个窗口执行：
select * from dog where age>44 and age< 48 for update;另一个窗口执行：
insert into dog(id,age,weight) values(86,42,32);
insert into dog(id,age,weight) values(86,49,32);将阻塞。执行如下语句：
update dog set weight=6 where id=50;成功。
分析：上述第一条语句锁定的是（40，50）这个开区间，也就是加了间隙锁。
如果将第一条语句改为：
select * from dog where age>23 and age<= 30 for update;另一个窗口执行：
insert into dog(id,age,weight) values(86,22,32);
insert into dog(id,age,weight) values(86,33,32);都会阻塞
执行如下语句：
update dog set weight=35 where id=35;将执行成功。
分析：上述第一条语句锁定的是（20，30]这个区间和(30,35)这个区间，也就是最总锁定(20,35)这个区间。
五、没有索引的列上锁的测试：
1.一个窗口执行：
select * from dog where weight=3 for update;另一个窗口执行：
insert into dog(id,age,weight) values(99,99,99);则第二个窗口报：Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
2.一个窗口执行：
select * from dog where weight=34 for update;另一个窗口执行：
insert into dog(id,age,weight) values(99,99,99);则第二个窗口报：Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
3.一个窗口执行：
select * from dog where weight>5 for update;另一个窗口执行：
insert into dog(id,age,weight) values(1,1,1);则第二个窗口报：Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
结论：当在没有索引的列进行锁定时，不管是等值查询查到了数据、等值查询没有查到数据、范围查询，都给相当于整个表加了表锁，其它事务无法对表进行任何插入或更新操作。