vector+算法sort与list+sort的效率比较,容易写错的地方原因探析

我写的代码:

cpp 复制代码
#include <iostream>
using namespace std;
#include <vector>
#include <list>
#include <algorithm>
int main()
{
	const int N = 10000000;
	vector<int> v;
	list<int> l;
	for (int i = 0; i < N; i++)
	{
		v.push_back(i);
		l.push_back(i);
	}

	int begin1 = clock();
	sort(v.begin(), v.end());
	int end1 = clock();

	int begin2 = clock();
	l.sort();
	int end2 = clock();

	cout << "vector+算法:" << end1 - begin1 << endl;
	cout << "list+sort:" << end2 - begin2 << endl;
}

运行结果:无论N为多大,上面永远大于下面

老师的代码:

cpp 复制代码
#include <time.h>
#include <iostream>
using namespace std;
#include <list>
#include <vector>
#include <algorithm>
 
int main()
{
	srand(time(0));
	const int N = 10000000;
	vector<int> v;
	v.reserve(N);
 
	list<int> lt2;
 
	for (int i = 0; i < N; i++)
	{
		auto e = rand();
		v.push_back(e);
		lt2.push_back(e);
	}
 
	int begin1 = clock();
	sort(v.begin(), v.end());
	int end1 = clock();
 
	int begin2 = clock();
	lt2.sort();
	int end2 = clock();
 
	cout << "vector sort:" << end1 - begin1 << endl;
	cout << "list sort:" << end2 - begin2 << endl;
}

运行结果:N较小时,差不多大,N较大时,上面比小面小得多

原因:

快排在最坏情况下的时间复杂度为(n^2),最坏情况对应的是数据有序,我写的代码就是有序数,所有跑出来的结果和老师的无序数相反,快排的平均时间复杂度是(nlgn),快排只有在无序数中排序才有意义

相关推荐
GiraKoo6 分钟前
【GiraKoo】C++11的新特性
c++·后端
不午睡的探索者10 分钟前
告别性能瓶颈!Python 量化工程师,进击 C++ 高性能量化交易的“必修课”!
c++·github
OpenC++10 分钟前
【C++】观察者模式
c++·观察者模式·设计模式
Naiva14 分钟前
【小技巧】Python + PyCharm 小智AI配置MCP接入点使用说明(内测)( PyInstaller打包成 .exe 可执行文件)
开发语言·python·pycharm
老歌老听老掉牙19 分钟前
粒子群优化算法实现与多维函数优化应用
c++·pso·粒子群算法
梦子要转行24 分钟前
matlab/Simulink-全套50个汽车性能建模与仿真源码模型9
开发语言·matlab·汽车
myloveasuka44 分钟前
信号操作集函数
linux·运维·服务器·c语言·c++·vscode
北方有星辰zz1 小时前
数据结构:栈
java·开发语言·数据结构
山野万里__1 小时前
C++与Java内存共享技术:跨平台与跨语言实现指南
android·java·c++·笔记
我是唐青枫1 小时前
C#.NET NLog 详解
开发语言·c#·.net