vector+算法sort与list+sort的效率比较,容易写错的地方原因探析

我写的代码:

cpp 复制代码
#include <iostream>
using namespace std;
#include <vector>
#include <list>
#include <algorithm>
int main()
{
	const int N = 10000000;
	vector<int> v;
	list<int> l;
	for (int i = 0; i < N; i++)
	{
		v.push_back(i);
		l.push_back(i);
	}

	int begin1 = clock();
	sort(v.begin(), v.end());
	int end1 = clock();

	int begin2 = clock();
	l.sort();
	int end2 = clock();

	cout << "vector+算法:" << end1 - begin1 << endl;
	cout << "list+sort:" << end2 - begin2 << endl;
}

运行结果:无论N为多大,上面永远大于下面

老师的代码:

cpp 复制代码
#include <time.h>
#include <iostream>
using namespace std;
#include <list>
#include <vector>
#include <algorithm>
 
int main()
{
	srand(time(0));
	const int N = 10000000;
	vector<int> v;
	v.reserve(N);
 
	list<int> lt2;
 
	for (int i = 0; i < N; i++)
	{
		auto e = rand();
		v.push_back(e);
		lt2.push_back(e);
	}
 
	int begin1 = clock();
	sort(v.begin(), v.end());
	int end1 = clock();
 
	int begin2 = clock();
	lt2.sort();
	int end2 = clock();
 
	cout << "vector sort:" << end1 - begin1 << endl;
	cout << "list sort:" << end2 - begin2 << endl;
}

运行结果:N较小时,差不多大,N较大时,上面比小面小得多

原因:

快排在最坏情况下的时间复杂度为(n^2),最坏情况对应的是数据有序,我写的代码就是有序数,所有跑出来的结果和老师的无序数相反,快排的平均时间复杂度是(nlgn),快排只有在无序数中排序才有意义

相关推荐
猪哥-嵌入式20 小时前
Go语言实战教学:从一个混合定时任务调度器(Crontab)深入理解Go的并发、接口与工程哲学
开发语言·后端·golang
互联网中的一颗神经元20 小时前
小白python入门 - 6. Python 分支结构——逻辑决策的核心机制
开发语言·数据库·python
妄小闲21 小时前
企业网站模版 免费PHP企业网站源码模板
开发语言
AhriProGramming21 小时前
Python学习快速上手文章推荐(持续更新)
开发语言·python·学习·1024程序员节
IDOlaoluo21 小时前
nginx-1.9.1.tar.gz 安装教程(详细步骤,从解压到启动)
开发语言·python
赵杰伦cpp1 天前
C++的继承机制精讲
java·开发语言·c++·后端
百花~1 天前
JVM(Java虚拟机)~
java·开发语言·jvm
tongsound1 天前
记录一次崩溃问题排查过程(gtsam库相关,avx)
linux·c++
沐苏瑶1 天前
PHP反序列化漏洞
java·开发语言
Chloe_lll1 天前
threejs(七)PBR材质
开发语言·javascript·材质