【实测版】联合索引,最左匹配原则,走?不走?

本文基本基于Explain做分析,如果不太了解可以先移步下文(。・ω・。)ノ

了解MySQL的Explain,读这一篇够了( ̄∇ ̄)/

开始✊✊✊

建表

我们先创建一个表

less 复制代码
CREATE TABLE `aqin_index` (
    `id` BIGINT(20) UnSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `name` VARCHAR(50) NOT NULL,
    `card_no` VARCHAR(50) NOT NULL,
    `time_created` DATETIME DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
    `note` VARCHAR(100) NOT NULL,
    PRIMARY KEY (`id`),
    INDEX `index_unit` (`name`,`time_created`,`card_no`) USING BTREE) 
    ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

Message字段显示OK则表示创建成功

这里创建的时候直接添加了一个联合索引

scss 复制代码
INDEX 索引名称 (字段1,字段2,字段3) USING 索引方法
  • 索引名称:自己起个就成
  • 字段1,字段2,字段3:想要添加的联合索引的所有字段(需要注意顺序)
  • 索引方法:一般选择BTREE(BTREE/HASH)

也可以在现有的表中添加

go 复制代码
ALTER TABLE `aqinindex`  ADD INDEX `index_unit` (`name`,`time_created`,`card_no`)

插入数据

创建函数

sql 复制代码
-- 插入百万数据
DELIMITER $$
CREATE FUNCTION mock_data_4_aqin_index()
RETURNS INT

BEGIN
        DECLARE num INT DEFAULT 1000000;
  DECLARE i INT DEFAULT 0;
        
  WHILE i < num DO
  -- 插入语句
  INSERT INTO `aqin_index`(`name`,`card_no`,`note`)VALUES
  (CONCAT('name-',i), CONCAT('18', FLOOR(RAND()*((999999999-100000000)+100000000))),
  CONCAT('note-',FLOOR(RAND()*2), UUID(), FLOOR(RAND()*100)));
     SET i = i+1;
   END WHILE;
   RETURN i;
        
END;

Message字段显示如上图即为执行成功

调用函数

scss 复制代码
SELECT mock_data_4_aqin_index()

Message字段显示如上图即为执行成功,瞅一眼咱们生成的数据

删除函数

sql 复制代码
DROP FUNCTION 函数名
  • 注意⚠️此处的函数名是不加括号的

我们浅浅的测试下

执行测试语句

csharp 复制代码
EXPLAIN select  * from aqin_index where name = 'name-9999' and time_created="2023-01-09 16:37:56" and `card_no` = '18432153441'

可以看出type类型是ref,key_len值为310(三个字段长度和),走了联合索引并且3个字段都用上了

计算方式可以参考了解MySQL的Explain,读这一篇够了( ̄∇ ̄)/

  1. 替换三个字段的顺序

各个参数无变化

结论:字段都有,换顺序对结果无影响

  1. 删除第一个字段

type类型是ALL,即走了全表查询

结论:第一个字段缺失则不走索引

  1. 删除其他字段

type类型是ref,key_len值为158,用到了联合索引,但是只用了两个字段(name和time_created)

结论:第一个字段存在,就会使用联合索引,其他字段缺少只会影响用到索引的字段数

特殊情况

分析下上面两张图,他们的type类型是index,使用了全索引扫描,相比较ref挺慢的其实

分析下上面两张图,他们的区别在于查询的字段是否被联合索引覆盖,card_no在联合索引中,type类型是index,note不在type类型是ALL,index的性能虽然不如ref但优于全表扫描ALL

总结

联合索引的各个字段可以不按顺序出现(原因是WHERE后面字段的顺序会被优化器优化为符合最左前缀的顺序),但是第一个字段必须出现,否则不走索引(最左前缀匹配,即WHERE条件必须有联合索引的第一个字段,以最左边的为起点任何连续的索引都能匹配上),当SELECT后需要查询的字段被联合索引覆盖,也会走索引,但方式是进行全索引扫描,效率并不高。

相关推荐
神仙别闹6 分钟前
基于C#+SQL Server实现(Web)学生选课管理系统
前端·数据库·c#
m0_6530313621 分钟前
PostgreSQL技术大讲堂 - 第97讲:PG数据库编码和区域(locale)答疑解惑
数据库·postgresql
会编程的林俊杰40 分钟前
MySQL中的锁有哪些
数据库·mysql
cts61841 分钟前
Milvus分布式数据库工作职责
数据库·分布式·milvus
周胡杰42 分钟前
鸿蒙加载预置数据库-关系型数据库-如何读取本地/预制数据库
数据库·华为·harmonyos·鸿蒙
布朗克1681 小时前
java常见的jvm内存分析工具
java·jvm·数据库
胡八一1 小时前
SQLite / LiteDB 单文件数据库为何“清空表后仍占几 GB”?——原理解析与空间回收实战
jvm·数据库·sqlite
2401_831501732 小时前
Linux之Zabbix分布式监控篇(二)
数据库·分布式·zabbix
秋林辉3 小时前
Jfinal+SQLite处理 sqlite数据库执行FIND_IN_SET报错
jvm·数据库·sqlite
巴里巴气6 小时前
MongoDB复杂查询 聚合框架
数据库·mongodb