【实测版】联合索引,最左匹配原则,走?不走?

本文基本基于Explain做分析,如果不太了解可以先移步下文(。・ω・。)ノ

了解MySQL的Explain,读这一篇够了( ̄∇ ̄)/

开始✊✊✊

建表

我们先创建一个表

less 复制代码
CREATE TABLE `aqin_index` (
    `id` BIGINT(20) UnSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `name` VARCHAR(50) NOT NULL,
    `card_no` VARCHAR(50) NOT NULL,
    `time_created` DATETIME DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
    `note` VARCHAR(100) NOT NULL,
    PRIMARY KEY (`id`),
    INDEX `index_unit` (`name`,`time_created`,`card_no`) USING BTREE) 
    ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

Message字段显示OK则表示创建成功

这里创建的时候直接添加了一个联合索引

scss 复制代码
INDEX 索引名称 (字段1,字段2,字段3) USING 索引方法
  • 索引名称:自己起个就成
  • 字段1,字段2,字段3:想要添加的联合索引的所有字段(需要注意顺序)
  • 索引方法:一般选择BTREE(BTREE/HASH)

也可以在现有的表中添加

go 复制代码
ALTER TABLE `aqinindex`  ADD INDEX `index_unit` (`name`,`time_created`,`card_no`)

插入数据

创建函数

sql 复制代码
-- 插入百万数据
DELIMITER $$
CREATE FUNCTION mock_data_4_aqin_index()
RETURNS INT

BEGIN
        DECLARE num INT DEFAULT 1000000;
  DECLARE i INT DEFAULT 0;
        
  WHILE i < num DO
  -- 插入语句
  INSERT INTO `aqin_index`(`name`,`card_no`,`note`)VALUES
  (CONCAT('name-',i), CONCAT('18', FLOOR(RAND()*((999999999-100000000)+100000000))),
  CONCAT('note-',FLOOR(RAND()*2), UUID(), FLOOR(RAND()*100)));
     SET i = i+1;
   END WHILE;
   RETURN i;
        
END;

Message字段显示如上图即为执行成功

调用函数

scss 复制代码
SELECT mock_data_4_aqin_index()

Message字段显示如上图即为执行成功,瞅一眼咱们生成的数据

删除函数

sql 复制代码
DROP FUNCTION 函数名
  • 注意⚠️此处的函数名是不加括号的

我们浅浅的测试下

执行测试语句

csharp 复制代码
EXPLAIN select  * from aqin_index where name = 'name-9999' and time_created="2023-01-09 16:37:56" and `card_no` = '18432153441'

可以看出type类型是ref,key_len值为310(三个字段长度和),走了联合索引并且3个字段都用上了

计算方式可以参考了解MySQL的Explain,读这一篇够了( ̄∇ ̄)/

  1. 替换三个字段的顺序

各个参数无变化

结论:字段都有,换顺序对结果无影响

  1. 删除第一个字段

type类型是ALL,即走了全表查询

结论:第一个字段缺失则不走索引

  1. 删除其他字段

type类型是ref,key_len值为158,用到了联合索引,但是只用了两个字段(name和time_created)

结论:第一个字段存在,就会使用联合索引,其他字段缺少只会影响用到索引的字段数

特殊情况

分析下上面两张图,他们的type类型是index,使用了全索引扫描,相比较ref挺慢的其实

分析下上面两张图,他们的区别在于查询的字段是否被联合索引覆盖,card_no在联合索引中,type类型是index,note不在type类型是ALL,index的性能虽然不如ref但优于全表扫描ALL

总结

联合索引的各个字段可以不按顺序出现(原因是WHERE后面字段的顺序会被优化器优化为符合最左前缀的顺序),但是第一个字段必须出现,否则不走索引(最左前缀匹配,即WHERE条件必须有联合索引的第一个字段,以最左边的为起点任何连续的索引都能匹配上),当SELECT后需要查询的字段被联合索引覆盖,也会走索引,但方式是进行全索引扫描,效率并不高。

相关推荐
RestCloud14 分钟前
揭秘 CDC 技术:让数据库同步快人一步
数据库·api
得物技术3 小时前
MySQL单表为何别超2000万行?揭秘B+树与16KB页的生死博弈|得物技术
数据库·后端·mysql
xiaok4 小时前
mysql中怎么创建一个可控权限数据库账号密码给到开发者
mysql
可涵不会debug7 小时前
【IoTDB】时序数据库选型指南:工业大数据场景下的技术突围
数据库·时序数据库
ByteBlossom7 小时前
MySQL 面试场景题之如何处理 BLOB 和CLOB 数据类型?
数据库·mysql·面试
玉衡子7 小时前
九、MySQL配置参数优化总结
java·mysql
麦兜*7 小时前
MongoDB Atlas 云数据库实战:从零搭建全球多节点集群
java·数据库·spring boot·mongodb·spring·spring cloud
Slaughter信仰7 小时前
深入理解Java虚拟机:JVM高级特性与最佳实践(第3版)第十章知识点问答(10题)
java·jvm·数据库
麦兜*7 小时前
MongoDB 在物联网(IoT)中的应用:海量时序数据处理方案
java·数据库·spring boot·物联网·mongodb·spring