一个微服务可能引入非常多的SDK，例如消息中间件kafka的组件、RPC框架dubbo、定时任务调度平台xxl-job的组件，以及提供web服务的jetty/tomcat等。
你有注意过这些组件或框架的启动顺序吗？
说起Java的微服务开发，肯定离不开Spring Boot。而我们所使用的组件，都会通过Spring Boot提供的AutoConfiguration机制完成自动初始化。或者是我们自己封装的通过AutoConfiguration机制实现的初始化。
Spring Boot虽然提供Ordered机制实现排序，但如果都是开源的组件，背后不是同一个组件，那么大概率就是默认的要么最高、要么最低排序值。实际就是没有顺序。
当某个组件或框架初始化故障会发生什么？
假如rpc提供者先初始化注册到了zk，就会开始接收rpc消费者过来的流量，但是提供者处理逻辑需要发kafka消息，但是kafka如果初始化失败了，那么这批流量就会有问题。
假如xxl先初始化注册了，Job调度到这个节点执行，而执行逻辑依赖kafka，如果kafka生产者初始化失败，那么这次调度就会失败。假如jetty/tomcat先启动，就会开始接收用户流量，如果接着初始化其它以来的组件失败了，那么这些已经接收的用户流量就无法被正常处理。因此，如果发生组件初始化失败，就会出现流量处理异常，即服务不平滑上线，最终触发告警。
反方向也是一样的， Shutdown如果没有顺序的话，也可能会出现服务不平滑下线。例如，kafka组件先一步处理Shutdown信号，那么如果此时rpc接收到流量，需要依赖kafka处理逻辑，就会出现问题。
怎么定这些组件或框架的初始化顺序？
一般kafka的消费者和提供者是分开初始化的、rpc的消费者和提供者也是分开初始化的。
那么有没有一个顺序，能够避免上面所有假设的事件出现。
kafka生产者->rpc消费者->xxl->kafka订阅者->rpc提供者->jetty/tomcat
其中kafka生产者->rpc消费者这一段，kafka生产者和rpc消费者的顺序不分先后。
xxl->kafka订阅者->rpc提供者->jetty/tomcat，这一段，顺序也不分先后。
但是kafka生产者->rpc消费者必须先于xxl->kafka订阅者->rpc提供者->jetty/tomcat。
因为xxl、kafka订阅者、rpc提供者、jetty/tomcat都是流量的入口。而kafka生产者、rpc消费者是流量的出口。
因此，只要出口先于入口初始化完成，基本就没什么问题。对于Shutdown，只要入口先于出口关闭，也不会有问题。
怎么指定顺序，指定顺序就能解决问题吗？
实际上，以上的假设成立的前提条件是，rpc消费者代理实例、kafka生产者实例这些【流量出口】都是用到的时候再创建的，或者说创建的时候内部初始化逻辑出错没有给外部抛异常，比如懒初始化，异步建连等。kafka提供者和zookeeper组件就是这样的逻辑。
如果初始化是同步的，并且发生错误会抛出异常，那么假设就不会成立。因为在Spring Boot框架之上开发，基本都是自动注入bean，而xxl的job也好，rpc提供者也好，kafka的消费者也好，都是通过依赖注入注入一个rpc消费者代理实例或者kafka生产者实例，而Spring Boot就已经保证了在注入之前肯定会先创建依赖的bean。
但是，KafkaProducer的内部初始化（与kafka服务端创建连接）是不在主线程上的，假如kafka服务端挂掉了，或者网络不通，这时候是不会抛异常的，只有在发消息的时候，才能得知异常。又或者topic忘记创建。我们没办法改变这种内部逻辑，也无法通过指定组件初始化顺序解决这个问题：Zookeeper的话，我们可以通过阻塞等待创建连接完成，但KafkaProducer无法做到。
另外，Shutdown的逻辑也是无顺序的，如果都是各自注册ShutdownHook。但如果是需要显示调用Close，我们就可以自己完成所有组件和框架的Shutdown逻辑和编排顺序。