方式1,移植第三方printf库:
-
拷贝其中的printf.c和printf.h到本地;
-
重新实现 void _putchar(char character) 接口,使用具体串口发送ch数据,如在 uart_hal.c中重新实现该接口:
cpp
void _putchar(char character)
{
UART_TypeDef *base = g_uart_bases[UART_CONSOLE_INSTANCE];
uint32_t tmp_d = character;
tmp_d &= 0xff;
uart_drv_fput_char(base, tmp_d);
}
使用时可通过在printf.c开头部分或printf.h中增加或注释如下宏定义来关闭或开启特定打印模式:
cpp
#define PRINTF_DISABLE_SUPPORT_FLOAT // 是否支持 %f 类的打印
#define PRINTF_DISABLE_SUPPORT_EXPONENTIAL // 是否支持 %e 类的打印
#define PRINTF_DISABLE_SUPPORT_LONG_LONG // 是否支持 %lld 类的打印
#define PRINTF_DISABLE_SUPPORT_PTRDIFF_T // 是否支持 %ld 类的打印
方式2,重新实现系统调用:
- 新增syscall.c文件,在其中添加如下代码:
cpp
extern int __io_putchar(int ch);
int _write(int file, char *ptr, int len)
{
int DataIdx;
for (DataIdx = 0; DataIdx < len; DataIdx++)
{
__io_putchar( *ptr++ );
}
return len;
}
- 重新实现 int __io_putchar(int ch) 接口,使用具体串口发送ch数据,如在 uart_hal.c中重新实现该接口:
cpp
int __io_putchar(int ch)
{
UART_TypeDef *base = g_uart_bases[UART_CONSOLE_INSTANCE];
uart_drv_fput_char(base, ch);
return ch;
}
两种printf实现方式的比较:
移植第三方printf库的优缺点:
优点:
-
除几个标准库外不依赖其他实现;
-
可单独控制 %f,%e,%lld,%ld格式的打印实现,可根据需要精确控制;
-
可更进一步对代码进行裁剪,如不使用sprintf类接口可对相关代码进行裁剪;
缺点:
- 相同优化等级下比实现系统调用方式代码体积大一些(只支持%d %s打印时在opt=O2时比前者大1.7kb);
重新实现系统调用方式的优缺点:
优点:
- 相同优化等级下比移植第三方库代码体积小一些;
缺点:
-
不支持%f,%e,%lld类的打印;
-
代码不可裁剪;