文章目录
写在前面
我们使用synchronized通常都有这样一个误区：synchronized锁住的代码块一定是所有线程都互斥的。
其实不然！
首先我们明确一点，synchronized锁住的是一个对象！如果锁住的这个对象，在多个线程中相同，那么这些线程访问synchronized修饰的代码块时，总是互斥的。
但是！如果锁住的这个对象，在多个线程中是不同的，那么这些线程访问synchronized修饰的代码块，是不会互斥的！
synchronized锁对象
固定测试类
java
class T1{
public T1(String id) {
this.id = id;
}
private String id;
public String getId() {
return id;
}
public void setId(String id) {
this.id = id;
}
}synchronized锁固定对象
java
public class SynchronzedStringTest {
private static Object lock = new Object();
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
new Thread(() ->{
try {
m1();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
m1();
Thread.sleep(10000);
}
/**
* 加锁
*/
public static void m1() throws InterruptedException {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "进来了" + new Date());
synchronized (lock) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取到锁" + new Date());
Thread.sleep(2000);
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "结束了" + new Date());
}
}执行结果：
java
main进来了Mon Aug 15 10:19:47 CST 2022
main获取到锁Mon Aug 15 10:19:47 CST 2022
Thread-0进来了Mon Aug 15 10:19:47 CST 2022
Thread-0获取到锁Mon Aug 15 10:19:49 CST 2022
main结束了Mon Aug 15 10:19:49 CST 2022
Thread-0结束了Mon Aug 15 10:19:51 CST 2022我们可以看到，Thread-0线程和main线程，执行synchronized代码块是互斥的。
但是，这种加锁方式太笨重，每一个线程执行到synchronized代码块都会互斥。
synchronized锁新建对象
java
public class SynchronzedStringTest {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
T1 t1 = new T1("t1");
T1 t2 = new T1("t1");
new Thread(() ->{
try {
m1(t1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
m1(t2);
Thread.sleep(10000);
}
/**
* 加锁
*/
public static void m1(T1 t1) throws InterruptedException {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "进来了" + new Date());
synchronized (t1) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取到锁" + new Date());
Thread.sleep(2000);
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "结束了" + new Date());
}
}执行结果：
java
main进来了Mon Aug 15 10:45:40 CST 2022
main获取到锁Mon Aug 15 10:45:40 CST 2022
Thread-0进来了Mon Aug 15 10:45:40 CST 2022
Thread-0获取到锁Mon Aug 15 10:45:40 CST 2022
main结束了Mon Aug 15 10:45:42 CST 2022
Thread-0结束了Mon Aug 15 10:45:42 CST 2022我们可以看到，Thread-0线程和main线程，执行synchronized代码块并不互斥。
因为两个线程传参的T1其实是两个不同的对象（虽然对象中的id值是一样的），所以synchronized虽然加锁了，但是由于两个对象是不一样的，所以两个线程并不会互斥。
synchronized锁对象的业务id
id已经存在字符串常量池中
java
public class SynchronzedStringTest {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
T1 t1 = new T1("t1");
T1 t2 = new T1("t1");
new Thread(() ->{
try {
m1(t1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
m1(t2);
Thread.sleep(10000);
}
/**
* 加锁
*/
public static void m1(T1 t1) throws InterruptedException {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "进来了" + new Date());
synchronized (t1.getId()) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取到锁" + new Date());
Thread.sleep(2000);
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "结束了" + new Date());
}
}执行结果：
java
Thread-0进来了Mon Aug 15 10:48:11 CST 2022
Thread-0获取到锁Mon Aug 15 10:48:11 CST 2022
main进来了Mon Aug 15 10:48:11 CST 2022
main获取到锁Mon Aug 15 10:48:13 CST 2022
Thread-0结束了Mon Aug 15 10:48:13 CST 2022
main结束了Mon Aug 15 10:48:15 CST 2022我们可以发现，Thread-0线程和main线程，执行synchronized代码块是互斥的。
因为synchronized锁住的字符串，其实是已经定义在字符串常量池中的。
其中t1和t2中显式定义的id，已经存在了字符串常量池中，而t1和t2的id，在字符串常量池中的指向是一致的，所以synchronized锁住的字符串被认为是同一个对象。
关于字符串常量池的说法请移步String的Intern()方法，详解字符串常量池！
id不存在字符串常量池中
java
public class SynchronzedStringTest {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
String s1 = "a";
String s2 = "b";
T1 t1 = new T1(s1 + s2);
T1 t2 = new T1(s1 + s2);
new Thread(() ->{
try {
m1(t1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
m1(t2);
Thread.sleep(10000);
}
/**
* 加锁
*/
public static void m1(T1 t1) throws InterruptedException {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "进来了" + new Date());
synchronized (t1.getId()) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取到锁" + new Date());
Thread.sleep(2000);
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "结束了" + new Date());
}
}执行结果：
java
Thread-0进来了Mon Aug 15 10:52:41 CST 2022
Thread-0获取到锁Mon Aug 15 10:52:41 CST 2022
main进来了Mon Aug 15 10:52:41 CST 2022
main获取到锁Mon Aug 15 10:52:41 CST 2022
Thread-0结束了Mon Aug 15 10:52:43 CST 2022
main结束了Mon Aug 15 10:52:43 CST 2022我们可以发现，Thread-0线程和main线程，执行synchronized代码块不是互斥的。
这是因为虽然t1和t2的id都是一样的，但是字符串[a+b] 最终的结果实际是new 的新的String，并不会存在字符串常量池中，所以synchronized认为其锁住的字符串其实并不是同一个对象。
手动将id存在字符串常量池中
java
public class SynchronzedStringTest {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
String s1 = "a";
String s2 = "b";
T1 t1 = new T1(s1 + s2);
T1 t2 = new T1(s1 + s2);
new Thread(() ->{
try {
m1(t1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
m1(t2);
Thread.sleep(10000);
}
/**
* 加锁
*/
public static void m1(T1 t1) throws InterruptedException {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "进来了" + new Date());
synchronized (t1.getId().intern()) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取到锁" + new Date());
Thread.sleep(2000);
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "结束了" + new Date());
}
}执行结果：
java
Thread-0进来了Mon Aug 15 10:58:48 CST 2022
Thread-0获取到锁Mon Aug 15 10:58:48 CST 2022
main进来了Mon Aug 15 10:58:48 CST 2022
Thread-0结束了Mon Aug 15 10:58:50 CST 2022
main获取到锁Mon Aug 15 10:58:50 CST 2022
main结束了Mon Aug 15 10:58:52 CST 2022我们可以发现，Thread-0线程和main线程，执行synchronized代码块是互斥的。
因为我们调用了.intern()方法，将字符串统一放到字符串常量池中管理，相同的字符串代表的对象地址是一样的。
总结
synchronized是一个对象锁，在单机环境下，我们最好不要使用固定的对象进行加锁，使用业务id对指定业务进行加锁可以提高很多并发量。
集群环境下还是不要使用synchronized了。