GO学习之互斥锁、读写锁该如何取舍

GO系列

19、GO学习之同步操作sync包

20、GO学习之互斥锁、读写锁该如何取舍

文章目录

GO系列
前言
一、互斥锁性能测试
二、读写锁性能测试
三、小结

前言

按照公司目前的任务，go 学习是必经之路了，虽然行业卷，不过技多不压身，依旧努力！！！

sync包提供了两种锁，互斥锁（Mutex）和读写锁（RWMutex），一般有推荐用互斥锁，它常被用来对结构体对象的内部状态、缓存等进行保护，使用最为广泛。相比之下，读写锁则使用率就不是那么多了，但既然存在，那就有存在的道理和使用场景。

一、互斥锁性能测试

先通过下面一个示例来看一下互斥锁在 cpu = 2 4 8 16 32 的情况下怎么样。

下面的示例中，首先声明一个全局变量 cs 来作为需要保护的临界区数据，声明一个互斥锁对象 mu，测试函数 BenchmarkReadByMutex 中，利用 testing 测试包来执行完成测试，并发执行。

go 复制代码

package main

import (
	"sync"
	"testing"
)

// 模拟临界区需要保护的数据
var cs = 0

// 声明互斥锁
var mu sync.Mutex

func BenchmarkReadByMutex(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(p *testing.PB) {
		for p.Next() {
			mu.Lock()
			_ = cs
			mu.Unlock()
		}
	})
}

测试结果如下：

bash 复制代码

PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_mutex_test.go -cpu 2   
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByMutex-2          75139947                15.35 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  1.418s
PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_mutex_test.go -cpu 4
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByMutex-4          48514642                23.85 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  1.479s
PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_mutex_test.go -cpu 8
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByMutex-8          27248883                41.00 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  1.435s
PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_mutex_test.go -cpu 16
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByMutex-16         19349876                61.73 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  1.486s
PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_mutex_test.go -cpu 32
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByMutex-32         18658485                62.07 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  1.490s

BenchmarkReadByMutex 后面的 -2 表示 2个CPU线程同时执行；
总共执行了 74433837 次；
每个操作耗时 14.02 纳秒；

我们依次执行 CPU 为 2 4 8 16 32 的情况，发现对于互斥锁性能明显在下降。

二、读写锁性能测试

go 复制代码

package main

import (
	"sync"
	"testing"
)

// 模拟临界区需要保护的数据
var cs = 0

// 声明读写锁
var mu sync.RWMutex

func BenchmarkReadByRWMutex(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(p *testing.PB) {
		for p.Next() {
			mu.Lock()
			_ = cs
			mu.Unlock()
		}
	})
}

func BenchmarkWriteByRWMutex(b *testing.B) {
	b.RunParallel(func(p *testing.PB) {
		for p.Next() {
			mu.Lock()
			cs++
			mu.Unlock()
		}
	})
}

测试结果如下：

bash 复制代码

PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_rwmutex_test.go -cpu 2
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByRWMutex-2        42862144                26.88 ns/op
BenchmarkWriteByRWMutex-2       40500108                29.53 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  4.481s
PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_rwmutex_test.go -cpu 4
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByRWMutex-4        24739767                43.13 ns/op
BenchmarkWriteByRWMutex-4       24720604                47.31 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  2.569s
PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_rwmutex_test.go -cpu 8
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByRWMutex-8        20657990                54.24 ns/op
BenchmarkWriteByRWMutex-8       20845746                56.85 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  2.666s
PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_rwmutex_test.go -cpu 16
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByRWMutex-16       21274909                57.08 ns/op
BenchmarkWriteByRWMutex-16      19730286                60.09 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  3.739s
PS D:\workspaceGo> go test -bench . .\src\sync\sync_rwmutex_test.go -cpu 32
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8300H CPU @ 2.30GHz
BenchmarkReadByRWMutex-32       21293548                56.24 ns/op
BenchmarkWriteByRWMutex-32      18733052                60.76 ns/op
PASS
ok      command-line-arguments  3.560s

从测试结果中可以看出，我们依旧执行了 CPU 为 2 4 8 16 32 的情况，发现随着线程数的增加，测试函数 BenchmarkReadByRWMutex 和测试函数 BenchmarkWriteByRWMutex 的性能并没有明细变化太大，从 CPU = 2 到 CPU = 4 的时候比较明显，但是从 CPU = 4 8 16 32 性能则趋于比较平稳。

三、小结

对于互斥锁，CPU 从 2 4 8 16 到 32，随着并发量的增加，性能从 15.35 逐步增大到 62.07 ns/op ，也就是每次操作的时间在增大；

对于读写锁，随着并发量的增加，读锁性能并未随并发量的增大而发生较大的变化，始终保持在 50 左右。

通过对互斥锁（sync.Mutex）和读写锁（sync.RWMutex）的性能测试结果对比，我们得到如下结论：

在并发量较小的情况下，互斥锁 的性能更好，但是随着并发量的逐步增大，互斥锁由于锁竞争激烈，导致加锁和解锁的性能下降；
读写锁的读锁性能并未锁着并发量的增大而有大的变化；
在并发量较大的情况下，读写锁的加锁性能比互斥锁、读写锁的读锁性能都差，并且随着并发量的增大，写锁性能有继续下降趋势；
读写锁适合在具有一定并发量且 读多写少 的场合。
在大量并发下，在多个 goroutine 可以同时持有读写锁的读锁，从而减少锁竞争中等待时间；
在大量并发下，互斥锁即便是 读请求，同一时刻也只能有一个 goroutine 持有锁，其他 goroutine 也只能阻塞在加锁操作上，等待被调度；

现阶段还是对 Go 语言的学习阶段，想必有一些地方考虑的不全面，本文示例全部是亲自手敲代码并且执行通过。
如有问题，还请指教。

评论去告诉我哦！！！一起学习一起进步！！！

GO学习之 互斥锁、读写锁该如何取舍