在上一篇文章中，我开始研究高斯泼溅（3DGS：3D Gaussian Splatting）。 它的问题之一是数据集并不小。 渲染图看起来不错。
但"自行车"、"卡车"、"花园"数据集分别是一个 1.42GB、0.59GB、1.35GB 的 PLY 文件。 它们几乎按原样加载到 GPU 内存中作为巨大的结构化缓冲区，因此至少也需要那么多的 VRAM，加上更多用于排序，加上在官方查看器实现中，平铺 splat 光栅化使用了数百 MB 。
我可以告诉你，我可以将数据缩小 19 倍（分别为 78、32、74 MB），但看起来并不是那么好。 仍然可以识别，但确实不好 --- 但是，这些伪影不是典型的"低 LOD 多边形网格渲染"，它们更像是"空间中的 JPG 伪影"：
在线工具推荐： Three.js AI纹理开发包 - YOLO合成数据生成器 - GLTF/GLB在线编辑 - 3D模型格式在线转换 - 可编程3D场景编辑器
然而，在这两个极端之间，还有其他配置，可以使数据小 5 倍到 10 倍，同时看起来还不错。
因此，我们从每个 splat 的 248 字节开始，我们希望将其减少。 注意：在这里我将探索存储和运行时内存的使用，即不是"文件压缩"！ 相反，我也想减少 GPU 内存消耗。 减小运行时数据的副作用也会使磁盘上的数据变小，但"存储大小"是另一个完全独立的主题。 也许改天吧！
使用 splat 数据要做的一件明显且简单的事情是注意"法线"（12 字节）完全未使用。 但这并不能节省太多。 那么你当然可以尝试将所有数字设置为 Float16 而不是 Float32，这还算不错，但只会使数据变小 2 倍。
你还可以丢弃所有球谐函数数据，只留下"基色"（即 SH0），这将减少 75% 的数据大小！ 这确实会改变照明并消除一些"反射"，并且在运动中更加明显，但逐渐降低质量水平较低的 SH 频段（或逐渐加载它们）是简单且明智的。
当然，让我们看看我们还能做什么:)
1、重新排序并切成块
数据文件中 splats 的顺序并不重要； 无论如何，我们将在渲染时按距离对它们进行排序。 在 PLY 数据文件中，它们实际上是随机的，这里的每个点都是一个图块，颜色是基于点索引的渐变：
但我们可以根据"位置"（或任何其他标准）对它们重新排序。 例如，按 3D Morton 顺序对它们进行排序通常会使空间中的邻近点在数据数组内彼此靠近：
然后，我可以将 splats 分组为 N 块（N = 256 是我的选择），并希望由于它们通常会靠近在一起，也许它们的数据方差较低，或者至少它们的数据可以以某种方式表示 更少的位。 如果我想象块边界框，它们通常很小并且分散在整个场景中：
这几乎就是"从失败中学习"梦想演讲的幻灯片 112-113。
未来的工作：尝试希尔伯特曲线排序而不是莫顿。 还可以尝试"部分填充块"来打破大块边界，每当莫顿曲线翻转到另一侧时就会发生这种情况。
顺便说一句，莫顿重新排序还可以使渲染速度更快，因为即使在按距离排序后，附近的点更有可能位于原始数据数组中附近。 当然，可以在 Fabian 的博客上找到在不依赖 BMI 或类似 CPU 指令的情况下执行 Morton 计算的好代码，此处针对 64 位结果情况进行了调整：
// Based on https://fgiesen.wordpress.com/2009/12/13/decoding-morton-codes/
// Insert two 0 bits after each of the 21 low bits of x
static ulong MortonPart1By2(ulong x)
{
x &= 0x1fffff;
x = (x ^ (x << 32)) & 0x1f00000000ffffUL;
x = (x ^ (x << 16)) & 0x1f0000ff0000ffUL;
x = (x ^ (x << 8)) & 0x100f00f00f00f00fUL;
x = (x ^ (x << 4)) & 0x10c30c30c30c30c3UL;
x = (x ^ (x << 2)) & 0x1249249249249249UL;
return x;
}
// Encode three 21-bit integers into 3D Morton order
public static ulong MortonEncode3(uint3 v)
{
return (MortonPart1By2(v.z) << 2) | (MortonPart1By2(v.y) << 1) | MortonPart1By2(v.x);
}
2、使所有数据相对于块为 0..1
现在所有的图块都被切割成 256 个图块大小的块，我们可以计算每个块的所有内容（位置、比例、颜色、SH 等）的最小和最大数据值，并将其存储起来。 我们不关心数据大小（还？）； 只需将它们存储在完整的浮动中即可。
现在，调整 splat 数据，使所有数字都在块最小值和最大值之间的 0..1 范围内。 如果像以前一样保留在 Float32 中，那么这并不会以任何明显的方式真正改变精度，只是在渲染着色器内添加一些间接（要计算出最终的 splat 数据，你需要获取块 min 和 max， 并根据 splat 值在它们之间进行插值）。
哦，对于旋转，我以"最小三个"格式对四元数进行编码（存储最小的 3 个分量，加上最大分量的索引）。
现在数据都在 0..1 范围内，我们可以尝试用比完整 Float32 更小的数据类型来表示它！
但首先，所有 0..1 数据是什么样子的？ 以下是以 RGB 颜色显示的各种数据，每个图一个像素，按行主要顺序。 通过位置，你可以清楚地看到它在 256 大小的块内发生变化（每条水平线有两个块）：
旋转确实有一些水平条纹，但更加随机：
比例也有一些水平模式，但我们也可以看到大多数比例都朝向较小的值：
颜色(SH0)是这样的：
不透明度通常要么几乎透明，要么几乎不透明：
有很多球谐函数带，它们往往看起来像一团乱麻，所以这是其中之一：
3、嘿，这个数据看起来很像纹理！
我们为每个"事物"（位置、颜色、旋转......）提供了 3 或 4 个值，现在这些值都在 0..1 范围内。 我知道！ 让我们将它们放入纹理中，每个 splat 一个纹理元素。 然后我们可以轻松地在它们上尝试使用各种纹理格式，并让 GPU 纹理采样硬件完成将数据转换为数字的所有繁重工作。
我不知道，我们甚至可以使用一些疯狂的东西，比如在这些纹理上使用压缩纹理格式（例如 BC1 或 BC7）。 这样效果好吗？ 事实证明，不是立即。 这里将所有数据（位置、旋转、比例、颜色/不透明度、SH）转换为 BC7 压缩纹理。 数据只有 122MB（小 12 倍），但与完整 Float32 数据相比，PSNR 低至 21.71：
然而，我们知道 GPU 纹理压缩格式是基于块的，例如 在典型的 PC 上，BCn 压缩格式均基于 4x4 纹素块。 但我们的纹理数据是以 256x1 条带的 splat 块的形式排列的，一个接一个。 让我们对它们进行更多的重新排序，即将每个块布置在 16x16 纹素正方形中，再次按照莫顿顺序排列。
uint EncodeMorton2D_16x16(uint2 c)
{
uint t = ((c.y & 0xF) << 8) | (c.x & 0xF); // ----EFGH----ABCD
t = (t ^ (t << 2)) & 0x3333; // --EF--GH--AB--CD
t = (t ^ (t << 1)) & 0x5555; // -E-F-G-H-A-B-C-D
return (t | (t >> 7)) & 0xFF; // --------EAFBGCHD
}
uint2 DecodeMorton2D_16x16(uint t) // --------EAFBGCHD
{
t = (t & 0xFF) | ((t & 0xFE) << 7); // -EAFBGCHEAFBGCHD
t &= 0x5555; // -E-F-G-H-A-B-C-D
t = (t ^ (t >> 1)) & 0x3333; // --EF--GH--AB--CD
t = (t ^ (t >> 2)) & 0x0f0f; // ----EFGH----ABCD
return uint2(t & 0xF, t >> 8); // --------EFGHABCD
}
如果我们以这种方式重新排列所有纹理数据，那么现在看起来像这样（位置、旋转、缩放、颜色、不透明度、SH1）：
将所有这些编码到 BC7 中可以大大提高质量（PSNR 21.71→24.18）：
4、那么应该使用什么纹理格式呢？
在尝试了一大堆可能的设置之后，这是我想出的质量设置级别。 格式如下表所示：
- F32x4：4x Float32（128 位）。 由于 GPU 通常没有三通道 Float32 纹理格式，因此在这种情况下，当只需要三个组件时，我扩展数据毫无用处。
- F16x4：4x Float16（64 位）。 与上面的 4 个组件类似的扩展。
- Norm10_2：无符号标准化 10.10.10.2（32 位）。 GPU 确实支持这一点，并且 Unity 几乎支持它 - 它公开了格式枚举成员，但实际上不允许您使用所述格式创建纹理（哈哈！）。 因此，我通过假装纹理采用单个组件 Float32 格式来模拟它，并在着色器中手动"解包"。
- Norm11：无符号标准化 11.10.11（32 位）。 GPU 没有它，但既然我无论如何都在模拟类似的格式（见上文），那么当我们只需要三个组件时为什么不使用更多的位。
- Norm8x4：4x 无符号标准化字节（32 位）。
- Norm565：无符号标准化 5.6.5（16 位）。
- BC7和BC1：明显，分别是8位和4位。
| 质量 | Pos | Rot | Scl | Col | SH | Compr | PSNR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 极高 | F32x4 | F32x4 | F32x4 | F32x4 | F32x4 | 0.8x | |
| 高 | F16x4 | Norm10_2 | Norm11 | F16x4 | Norm11 | 2.9x | 54.82 |
| 中 | Norm11 | Norm10_2 | Norm11 | Norm8x4 | Norm565 | 5.2x | 47.82 |
| 低 | Norm11 | Norm10_2 | Norm565 | BC7 | BC1 | 12.2x | 34.79 |
| 极低 | BC7 | BC7 | BC7 | BC7 | BC1 | 18.7x | 24.02 |
以下是"参考"图像，1.42GB、0.59GB、1.35GB 数据大小：
"非常低"则主要供参考； 在如此低的质量下它几乎变得毫无用处，74MB、32MB、74MB -- 缩小 18.7 倍；PSNR 24.02、22.28、23.1：
5、结论和未来的工作
高斯泼溅数据大小（磁盘上和内存中）可以相当容易地减少 5 倍到 12 倍，渲染质量水平相当可接受。 比如说，对于"花园"场景，1.35GB 数据文件"哎呀，听起来有点过分"，但在 110-260MB 时，它变得更有趣。 绝对还不算小，但更实用。
我认为"以某种方式"排列 splat 数据，然后不仅通过将每个 splat 单独编码为更少量的位，而且还"在邻居内"（例如使用 BC7 或 BC1）来压缩它们，这一想法很有趣。 特别是，即使使用 BC1 压缩，球谐函数数据看起来也相当不错（与"明显错误"的旋转或缩放不同，它有助于判断球谐函数系数何时出错:)）。
我可以尝试很多小事情：
- Splat 重新排序：不仅根据位置重新排序 splat，还根据"其他内容"重新排序。 尝试希尔伯特曲线而不是莫顿曲线。 每当曲线翻转到另一侧时，尝试使用不完全 256 大小的块。
- 颜色/不透明度编码：也许值得将其放入两个单独的纹理中，而不是尝试让 BC7 压缩它们。
- 我确实想知道如何降低纹理分辨率，也许对于某些组件（球面谐波？颜色，如果不透明度是独立的？）您可以使用较低分辨率的纹理，即每个splat低于1个纹素。
当然，还有更大的问题，从某种意义上说，这种减少数据大小的方式是否明智。 也许类似于"材质纹理的随机访问神经压缩"（Vaidyanathan、Salvi、Wronski 2023）的东西会起作用？ 如果我对"神经/机器学习"这个东西有所了解就好了:)
我的上述所有代码都在 github 上的这个 PR 中。
原文链接：3D高斯泼溅文件压缩 - BimAnt