.NET8极致性能优化Non-GC Heap

前言

.NET8里面JIT引入了一个新的机制，叫做Non-GC Heap。JIT可以确保相关对象分配在Non-GC Heap上，该堆像其名称一样，不受GC管理。JIT需要保证这个对象没有被GC引用，并且在这个对象的生命周期内一直是根对象(不会被GC消灭的对象)的状态。原文:.NET8极致性能优化Non-GC Heap

概述

为什么要引入这种机制？先来看一段代码:

csharp 复制代码

public static string GetPrefix() => "https://";
static void Main(string[] args)
{
  GetPrefix ();
}

这里的GetPrefix函数返回的是一个常量字符串值，它的ASM如下:

css 复制代码

mov  rax,185CAC02068h
mov  rax,qword ptr [rax]

两个mov指令，第一个是对象指针的指针，第二个是对象的指针。虽然是简单的两个指令，但是背后的逻辑却较为复杂，基本如下:

一个字符串常量值，.NET7里面JIT也会给这个字符串常量值复制到一个堆分配到字符串对象中，返回的是对象的二级指针。因为是堆对象，可能会被GC移动，每次都需要获取新的地址，频繁增加负担。

这里的问题在哪儿呢？一个字符串常量值需要这么多的步骤操作吗？开销是否太大，我们是否可以简化它呢？有一个常规的很容易想到的方法，就是把这个字符串常量值的地址给它固定起来，每次需要用到这个常量值，就直接去这个固定地址读取，这样行不行呢？GC堆很明显不能硬编码固定。

当然可以，做法就是把这个字符串常量值放到POH(固定对象堆)上，不让GC移动。这样是减少了GC回收的时候移动的开销，但是并没有从根本上解决问题，因为固定对象同样受到GC的管控，上面的步骤除了不能移动一样不少，并且POH不会进行根对象的处理，可能会导致它们被回收，地址指向了其它的数据，进而错误。

特点

要彻底的解决这个问题，本篇的主角:Non-GC Heap出场了。它有三个特点:

1.JIT要保证这个对象没有被GC引用

2.这个对象在生命周期内一直是根对象

3.它不能是可卸载上下文的一部分

你可以认为GC堆包括:小对象堆(SOH-小于85000字节的对象），大对象堆(LOH-大于85000字节的对象)，固定对象堆（POH）

而No-GC Heap超脱于GC Heap之外的FOH(冻结堆)。

JIT现在可以避免在生成的代码中访问该对象时的间接寻址，而是直接硬编码对象的地址

GetPrefix函数的ASM在.NET8 Non-GC Heap里面如下:

mov  rax,26180000218h
C3   ret

26180000218h为对象地址,一个mov直接返回。看似只简化了一个mov,但是实际上它这种硬编码固定模式地址，简化的是整个字符串常量值的原理，也就是把字符串常量值分配到FOH里面，而不是GC堆里。性能极大的提升自不必多说。以下测量13倍的性能提升。

sql 复制代码

Method Job Mean Ratio
GetPrefix .NET 7 1.3450 ns
GetPrefix .NET 8 0.0729 ns

其它Non-GC Heap的操作

**一:**使用typeof(T)生成的RuntimeType对象

csharp 复制代码

public Type GetTestsType() => typeof(Tests);

**二:**空数组分配到Non-GC Heap上，使Array.Empty()更加高效

csharp 复制代码

public string[] Test() => Array.Empty<string>();

它俩在.NET8里面都类似于如下ASM，一个mov直接返回:

mov rax,1A0814EAEA8
ret

**三:**静态值类型字段关联的堆对象，不包含任何GC引用的字段

csharp 复制代码

public partial class Tests
{
    private static readonly ConfigurationData s_config = ConfigurationData.ReadData();
    public TimeSpan GetRefreshInterval() => s_config.RefreshInterval;
    private struct ConfigurationData
    {
        public static ConfigurationData ReadData() => new ConfigurationData
        {
            Index = 0x12345,
            Id = Guid.NewGuid(),
            IsEnabled = true,
            RefreshInterval = TimeSpan.FromSeconds(100)
        };
        public int Index;
        public Guid Id;
        public bool IsEnabled;
        public TimeSpan RefreshInterval;
    }
}

RefreshInterval .NET7如下:

css 复制代码

mov       rax,13D84001F78
mov       rax,[rax]
mov       rax,[rax+20]
ret

RefreshInterval .NET8如下:

css 复制代码

mov       rax,20D9853AE48
mov       rax,[rax]
ret

**四:**代之间的GC引用判断

代码:

csharp 复制代码

public class Tests
{
    public void Write()
    {
        string dst = "old";
        Write(ref dst, "new");
    }

    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
    private static void Write(ref string dst, string s) => dst = s;
}

Write在.NET7和.NET8上生成如下:

r 复制代码

call      CORINFO_HELP_CHECKED_ASSIGN_REF
nop
ret

CORINFO_HELP_CHECKED_ASSIGN_REF是一个JIT帮助程序函数，其中包含所谓的"GC write barrier (GC写屏障)"，一个小代码片段，用于让GC跟踪正在写入的引用，因为它可能需要知道，例如，因为正在分配的对象可能是gen0，而目标可能是gen2。

微调下这个代码:

csharp 复制代码

public class Tests
{
    public void Write()
    {
        string dst = "old";
        Write(ref dst);
    }

    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
    private static void Write(ref string dst) => dst = "new";
}

实现的功能都是一样的，只不过dst直接赋值了常量字符串，记得上面常量字符串的分配是在Non-GC Heap吗？.NET7里面还是需要帮助函数:

mov rdx,1FF0E4014A0 mov rdx,[rdx] call CORINFO_HELP_CHECKED_ASSIGN_REF nop ret

然.NET8里面则是

css 复制代码

mov       rax,1B3814EAEC8
mov       [rcx],rax
ret

因为.NET8意识到常量字符串是在Non-GC Heap，不需要GC跟踪判断在那个代码，类似于card_table那种。所以优化掉了CORINFO_HELP_CHECKED_ASSIGN_REF

往期精彩回顾:

.NET8 JIT核心:分层编译的原理

新版.Net性能有没有达到C++90%?

面试官问.Net对象赋值为null,就会被GC回收吗?

CLR Via C#还值得一读吗

骚操作:托管DLL四位.Net创始人名字首字母

.Net JIT的骚操作DNGuard HVM原理简析

作者:江湖评谈。公众号:jianghupt.欢迎关注。文章首发地。