如果在IT行业的时间够长的话，可能还记得大约10几年前，设计模式风靡一时的时候，有过一段反 "if" 的运动。

所谓的反"if"运动，其实是夸大了"if"语句带来的问题，比如当时提出的问题有：

代码不好维护，特别是if或者else中的代码比较多的时候
if和 else if分支太多的时候，代码难以阅读和修改
阅读含有if的代码时，必须在自己的头脑中模拟执行，会消耗你的精神能量
... ... 等等

这些问题确实存在，但是因为这些就彻底禁止if的话，就过于极端，因噎废食了。

代码中分支和循环是不可避免的，完全禁止if之后，在某些时候会产生了更加复杂和令人发指的代码，

所以，最后这个反"if"的运动也不了了之，慢慢消亡了。

不过，为了反"if"而产生的一些替代方案，我挑了三个还值得一看的方案，供大家参考参考。

其它还有很多方案都不太靠谱，就不一一赘述了。

1. 拆分成多个方法

这种重构"if"的方法是将每个分支单独封装成一个独立的方法。

比如：

python 复制代码

def select_model(is_regression=True):
    if is_regression:
        print("选择【回归】模型")
    else:
        print("选择【分类】模型")

# 测试代码
select_model(True)
select_model(False)

# 运行结果
选择【回归】模型
选择【分类】模型

示例中，方法select_model通过is_regression参数来决定调用哪种模型。

重构之后：

python 复制代码

def select_regression():
        print("选择【回归】模型")

def select_classifier():
        print("选择【分类】模型")

# 测试代码
select_regression()
select_classifier()

# 运行结果
选择【回归】模型
选择【分类】模型

将原方法拆分为两个新方法，"if"就消失了。

2. 改成多态

如果一个函数中分支比较多，比如：

python 复制代码

def cry(animal):
    if animal == "dog":
        print("{} :汪汪~".format(animal))
    elif animal == "cat":
        print("{} :喵喵~".format(animal))
    elif animal == "sheep":
        print("{} :咩咩~".format(animal))
    elif animal == "cow":
        print("{} :哞哞~".format(animal))
    else:
        print("无法识别动物：{}".format(animal))

# 测试代码
cry("dog")
cry("cat")
cry("sheep")
cry("cow")

# 运行结果
dog :汪汪~
cat :喵喵~
sheep :咩咩~
cow :哞哞~

cry函数根据不同的参数来判断输出内容，

如果分支多了，并且每个分支中的代码也比较多的时候，会比较难于维护。

对于上面的"if"分支较多的情况，可以用多态的方式来改造。

也就是，封装一个抽象类，其中包含抽象方法cry，然后不同的动物继承抽象类实现自己的cry方法。

python 复制代码

from abc import ABCMeta, abstractclassmethod

class Animal(metaclass=ABCMeta):
    def __init__(self, name) -> None:
        self.name = name

    @abstractclassmethod
    def cry(self):
        pass

class Dog(Animal):
    def __init__(self) -> None:
        super().__init__("dog")

    def cry(self):
        print("{} :汪汪~".format(self.name))


class Cat(Animal):
    def __init__(self) -> None:
        super().__init__("cat")

    def cry(self):
        print("{} :喵喵~".format(self.name))


class Sheep(Animal):
    def __init__(self) -> None:
        super().__init__("sheep")

    def cry(self):
        print("{} :咩咩~".format(self.name))


class Cow(Animal):
    def __init__(self) -> None:
        super().__init__("cow")

    def cry(self):
        print("{} :哞哞~".format(self.name))

# 测试代码
animal = Dog()
animal.cry()

animal = Cat()
animal.cry()

animal = Sheep()
animal.cry()

animal = Cow()
animal.cry()

# 运行结果
dog :汪汪~
cat :喵喵~
sheep :咩咩~
cow :哞哞~

3. 将条件判断内联

对于比较复杂的条件判断，可以用内联的方式的来改善。

比如，下面构造一个略微复杂的判断：

python 复制代码

def complex_judge(foo, bar, baz):
    if foo:
        if bar:
            return True

    if baz:
        return True
    else:
        return False

# 测试代码
print(complex_judge(True, True, False))
print(complex_judge(True, False, False))
print(complex_judge(False, True, True))

# 运行结果
True
False
True

这样写不仅阅读比较困难，增加或修改判断条件时也很麻烦。

用内联的方式（也就是用 and 和 or）修改后，简洁很多。

python 复制代码

def complex_judge(foo, bar, baz):
    return foo and bar or baz

# 测试代码
print(complex_judge(True, True, False))
print(complex_judge(True, False, False))
print(complex_judge(False, True, True))

# 运行结果
True
False
True

4. 总结

反"if"运动早已结束，对"if"彻底抛弃显得很荒谬，但也不能对此全盘否定。
"if"语句会影响阅读代码时流畅的思路，对代码中"if"的使用保持慎重的态度还是很有必要的。

写代码不用"if"行不行，曾经的反 "if" 运动

1. 拆分成多个方法

2. 改成多态

3. 将条件判断内联

4. 总结