概述
阿里云数据库在去年云栖大会上发布了基于阿里倚天芯片（ARM架构）的RDS实例，后正式命名为经济版。本文通过标准的sysbench测试，来看看相比与标准版，经济版是否更加"经济"，以帮助开发者选择适合自己的规格。
这里选择了用户较为常用的4c16g的规格进行测试，测试工具使用了sysbench的oltp_read_write模型进行测试。配置参数与选项，均尽量使用RDS购买过程中的默认选项，以给出更加接近用户使用时的配置。具体的，使用了默认的"高性能参数模板"、使用了ESSD PL1存储，选择了默认的8.0实例。
结论
在如上的默认配置中，分别使用了2、4、8、10、12、14、16、24、32个并发线程进行测试。整体上，经济版（ARM）实例性能相比x86版要低约4%，延迟要高约4% 。价格上，该规格经济版（ARM）相比标准版（x86）要低约36% ，使用阿里云RDS经济版（ARM）性价比确实更高，相比标准版（x86）性价比要高出32%。
具体的，这里我们选取16并发为性能基准参考，那么，对应的经济版TPS为2185，标准版的TPS为2324。价格上，该规格经济版价格为1.61元/时，标准版价格为2.52元/时，那么对应每1000个TPS的价格分别为：0.74元与1.08元。从性价比的角度来看，经济版提升了31.5%。
下图展示了完整的测试数据，在另一方面，也可以看到x86版本在性能、延迟上依旧有一定的优势，如果追求更极限的性能，以及更好的稳定性，则建议使用x86版本。
所以，经济版（ARM）RDS还是非常值得一试。
测试方法说明
这里使用了sysbench的读写混合模型（oltp_read_write）进行测试，单表大小为100万，共十个表，单次测试时长为300秒，分别测试了如下的并发度的性能表现：2、4、8、10、12、14、16、24、32。
测试使用的RDS为4c16g的高可用系列、"通用"规格、磁盘使用ESSD PL1/100GB云盘、双可用区、MySQL 8.0、默认被选中的"高性能参数"模板的实例。测试的ECS使用8c8g规格，测试的ECS也在同一个可用区，所以，也注意到，RDS表现的Latency整体是非常低的。
规格与价格明细
详细测试数据参考
RDS经济版（ARM）4c16g通用型实例的测试详细结果如下：
threads|transactions| queries| time |avg/Latency|95%/Latency 2| 115305| 2306100|300.01| 5.20| 5.99 4| 225711| 4514220|300.01| 5.32| 6.09 8| 425336| 8506720|300.01| 5.64| 6.91 10| 518460|10369200|300.01| 5.78| 7.17 12| 604286|12085720|300.01| 5.96| 7.70 14| 634556|12691120|300.01| 6.62| 13.22 16| 655665|13113300|300.01| 7.32| 21.89 24| 628932|12578640|300.01| 11.45| 45.79 32| 628452|12569040|300.03| 15.27| 57.87
RDS 标准版（x86）4c16g实例的测试详细结果如下：
threads|transactions| queries| time |avg/Latency|95%/Latency 2| 113699| 2273980|300.01| 5.28| 5.57 4| 228466| 4569320|300.01| 5.25| 5.57 8| 439913| 8798260|300.01| 5.45| 5.77 10| 540436|10808720|300.01| 5.55| 5.88 12| 629480|12589600|300.01| 5.72| 6.09 14| 710254|14205080|300.01| 5.91| 7.30 16| 697323|13946460|300.01| 6.88| 18.61 24| 661203|13224060|300.01| 10.89| 47.47 32| 656784|13135680|300.01| 14.61| 58.92
限制与说明
真实的场景会更加复杂一些，需要考虑的因素更多，例如数据库的场景模型、不同的参数模板、不同的磁盘性能（ESSD PL1/2/3）、不同世代的CPU、不同规格（"通用"、"独享"）、价格折扣等。本文尝试通过测试一个常用规格的、常用配置，给开发者一个直观的性能的感受，以帮助开发者选择合适的、更具性价比的数据库规格与类型。
小结
阿里云RDS的经济型（ARM版）正式商业化已经有一年时间，从实测来看，相比x86版本有着非常明显的性价比优势，相同规格性能损失约5%的情况下，价格有35%的下降，是非常适合开发测试环境，以及小范围在生产环境尝试使用的。
最后，这将是一个系列的文章，后续还将考虑对比华为云、AWS的ARM实例与x86实例的性能，以帮助开发者选择更具性价比，更适合自己的数据库架构与规格。
关于作者：orczhou，NineData联合创始人，Oracle ACE（MySQL），《高性能MySQL》第三、四版译者，曾任阿里云数据库资深专家。