1、Class
类是一种可选（而不是必须）的设计模式，而且在 JavaScript 这样的 [[Prototype]] 语言中实现类是很别扭的。大致解决了以下问题：
- 不再引用杂乱的 .prototype 了
- Button 声 明 时 直 接" 继 承 " 了 Widget， 不 再 需 要 通 过 Object.create(...) 来 替换 .prototype 对象，也不需要设置 .proto 或者 Object.setPrototypeOf(...)。
- 可以通过 super(...) 来实现相对多态，这样任何方法都可以引用原型链上层的同名方法。这可以解决第 4 章提到过的那个问题：构造函数不属于类，所以无法互相引用------super() 可以完美解决构造函数的问题。
- class 字面语法不能声明属性（只能声明方法）。看起来这是一种限制，但是它会排除掉许多不好的情况，如果没有这种限制的话，原型链末端的"实例"可能会意外地获取其他地方的属性（这些属性隐式被所有"实例"所"共享"）。所以，class 语法实际上可以帮助你避免犯错。
- 可以通过 extends 很自然地扩展对象（子）类型，甚至是内置的对象（子）类型，比如Array 或 RegExp。没有 class ...extends 语法时，想实现这一点是非常困难的，基本上只有框架的作者才能搞清楚这一点。但是现在可以轻而易举地做到！
2、Class陷阱
class 语法并没有解决所有的问题，在 JavaScript 中使用"类"设计模式仍然存在许多深层问题。
你可能会认为 ES6 的 class 语法是向 JavaScript 中引入了一种新的"类"机制，其实不是这样。class 基本上只是现有 [[Prototype]]（委托！）机制的一种语法糖。
也就是说，class 并不会像传统面向类的语言一样在声明时静态复制所有行为。如果你（有意或无意）修改或者替换了父"类"中的一个方法，那子"类"和所有实例都会受到影响，因为它们在定义时并没有进行复制，只是使用基于 [[Prototype]] 的实时委托。
js
class C {
constructor() {
this.num = Math.random();
}
rand() {
console.log( "Random: " + this.num );
}
}
var c1 = new C();
c1.rand(); // "Random: 0.4324299..."
C.prototype.rand = function() {
console.log( "Random: " + Math.round( this.num * 1000 ));
};
var c2 = new C();
c2.rand(); // "Random: 867"
c1.rand(); // "Random: 432" ------噢！但是他依然存在一些问题：
- class 语法无法定义类成员属性（只能定义方法），如果为了跟踪实例之间共享状态必须要这么做，那你只能使用 .prototype 语法，但是这种方法最大的问题是，它违背了class语法的本意，在实现中暴露（泄露了.prototype
- class 语法仍然面临意外屏蔽的问题
- super 并不是动态绑定的，它会在声明时"静态"绑定。所以super可能不会绑定到合适的对象，需要使用toMethod（...）来手动绑定super（类似于bind（...））
js
// 意外屏蔽问题
class C {
constructor(id) {
// 噢，郁闷，我们的 id 属性屏蔽了 id() 方法
this.id = id;
}
id() {
console.log( "Id: " + id );
}
}
var c1 = new C( "c1" );
c1.id(); // TypeError -- c1.id 现在是字符串 "c1"
js
// 动态绑定问题
class P {
foo() { console.log( "P.foo" ); }
}
class C extends P {
foo() {
super();
}
}
var c1 = new C();
c1.foo(); // "P.foo"
var D = {
foo: function() { console.log( "D.foo" ); }
};
var E = {
foo: C.prototype.foo
};
// 把 E 委托到 D
Object.setPrototypeOf( E, D );
E.foo(); // "P.foo"3、静态大于动态吗
通过上面的这些特性可以看出，ES6 的 class 最大的问题在于，（像传统的类一样）它的语法有时会让你认为，定义了一个 class 后，它就变成了一个（未来会被实例化的）东西的静态定义。你会彻底忽略 C 是一个对象，是一个具体的可以直接交互的东西。但是 JavaScript 最强大的特性之一就是它的动态性，任何对象的定义都可以修改（除非你把它设置成不可变）
4、总结
class 很好地伪装成 JavaScript 中类和继承设计模式的解决方案，但是它实际上起到了反作用：它隐藏了许多问题并且带来了更多更细小但是危险的问题。
class 加深了过去 20 年中对于 JavaScript 中"类"的误解，在某些方面，它产生的问题比解决的多，而且让本来优雅简洁的 [[Prototype]] 机制变得非常别扭。