On Data Scaling in Masked Image Modelin

论文名称:On Data Scaling in Masked Image Modeling

发表时间:CVPR2023

作者及组织:Zhenda Xie, ZhengZhang, Hu Han等,来自清华,西安交大,微软亚洲研究院。

前言

本文验证SIMMIM无监督预训练方法,是否会出现与NLP类似的拓展法则现象。

1、结论

这篇论文做了大量的对比实验,因此,先说结论:

1)大模型在小数据上过拟合;(感觉没啥a)

2)MIM需要更多的训练次数 T T T ;

3)预训练阶段的valid loss是对下游任务性能的很好代理指标。

总结:MIM的拓展法则可用这个式子近似:
P r e c i s i o n = D a t a _ S c a l e ∗ M o d e l _ S i z e ∗ T \begin{equation} Precision = Data\_Scale * Model\_Size * T \end{equation} Precision=Data_Scale∗Model_Size∗T

2、实验

2.1.对比实验配置

1)模型 :swin,参数量:50M1B,Flops:9G190G;

2) 数据 :如下图所示,将ImageNet1k按百分比划分出若干组子数据;

3) 训练时长 :125k,250k以及500k。在ImageNet1k上换算就是200,400,800epochs。

2.2.Pretrained实验结论:

上图表示在不同训练时长下在ImageNet1k上的精度:

首先说下simmim预训练方法的一个性质:能够用较少的数据跟用大量数据的有监督学习的精度持平。

1)第二列:Swin_L比Swin_H精度高,因为后者在IN1k20%出现过拟合;

2)当IN1k增加到IN22k时,Swin_H和Swin_G看起来饱和了。这应该是这俩模型的上限了,要想精度更高可能需要调大模型。

3)在800epoch 下,IN1K对于上述五个模型均未出现过拟合!IN1k对于小模型的数据量是够用的。

2.3.Finetune实验结论:

这里主要贴下coco上实验结论:在IN1k下在800epoch下,mAP是一直涨,但在IN22K下mAP似乎也饱和了。(论文中更大模型实验没做a...)

2.4.Pretrain stage的valid loss是Finetune的代理指标

上图红圈表示过拟合模型,绿圈表示非过拟合模型;不管过不过拟合在valid loss跟mAP是正相关的。

2.5.结论

在IN1k,小模型swin_s/b,只要在预训练阶段valid loss持续下降,则训练时长越长越好(至少800epoch)。

相关推荐
Panesle5 分钟前
transformer架构与其它架构对比
人工智能·深度学习·transformer
dundunmm14 分钟前
【论文阅读】Self-Correcting Clustering
论文阅读·深度学习·数据挖掘·聚类
我有医保我先冲30 分钟前
AI大模型与人工智能的深度融合:重构医药行业数字化转型的底层逻辑
人工智能·重构
pen-ai1 小时前
【NLP】15. NLP推理方法详解 --- 动态规划:序列标注,语法解析,共同指代
人工智能·自然语言处理·动态规划
Chaos_Wang_1 小时前
NLP高频面试题(二十九)——大模型解码常见参数解析
人工智能·自然语言处理
Acrelhuang1 小时前
8.3MW屋顶光伏+光储协同:上海汽车变速器低碳工厂的能源革命-安科瑞黄安南
大数据·数据库·人工智能·物联网·数据库开发
区块链蓝海1 小时前
沉浸式体验测评|AI Ville:我在Web3小镇“生活”了一周
人工智能·web3·生活
whaosoft-1431 小时前
51c自动驾驶~合集15
人工智能
花楸树1 小时前
前端搭建 MCP Client(Web版)+ Server + Agent 实践
前端·人工智能