去年年底，《纽约时报》向微软和 OpenAI 提起侵犯版权诉讼，指控其违规使用了《纽约时报》的内容来进行人工智能开发。
在这份起诉书中，《纽约时报》列出了 GPT-4 输出「抄袭」《纽约时报》的「证据」，GPT-4 的许多回答与《纽约时报》的报道段落几乎完全一致：
《纽约时报》指责 OpenAI 和微软试图「搭《纽约时报》对其新闻业的巨额投资的便车」，并创建报纸的替代品。
彼时，《纽约时报》发言人在一份电子邮件声明中表示：「如果微软和 OpenAI 想要将我们的作品用于商业目的，法律要求他们首先要获得我们的许可，但他们没有这样做。」
令人意外的是，事情居然出现了反转。
据路透社报道，OpenAI 已要求联邦法院驳回《纽约时报》的版权诉讼，并称该报「黑客攻击」了 OpenAI 的 ChatGPT 和其他人工智能系统，为该报生成误导性证据。
OpenAI 在周一向曼哈顿联邦法院提交的文件中称《纽约时报》通过使用「公然违反 OpenAI 使用条款的欺骗性提示（deceptive prompt）」，使得 AI 复制其材料。
文件链接：fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldo...
OpenAI 称：「在正常情况下，人们不能随意使用 ChatGPT 来提供《纽约时报》的文章。《纽约时报》请人破解 OpenAI 的产品，并支付相关费用，进行了数万次尝试才得出了高度异常的结果」。但 OpenAI 没有指责该报违反任何反黑客法律。
OpenAI 表示最终它将根据「合理使用要求」赢得这场诉讼。
对此，《纽约时报》很快给出了回应，该报的律师 Ian Crosby 在周二的一份声明中表示：「OpenAI 奇怪地、错误地将其描述为『黑客攻击』，然而这只是利用 OpenAI 的产品来寻找他们窃取和复制《纽约时报》版权作品的证据。」
目前，OpenAI 暂未回应更多置评请求。
OpenAI 与《纽约时报》这场版权之争之所以备受关注，是因为在生成式 AI 模型爆火的今天，版权所有者与科技公司的矛盾日渐严重。一些科技公司涉嫌在人工智能训练的过程中滥用有版权的作品，而版权所有者可能是作家、视觉艺术家、出版商团体等等。
例如，文本生成图像模型 Midjourney v6 就曾因生成图像与《复仇者联盟》、《沙丘》等知名电影还有电子游戏中的镜头几乎完全相同而引发争议。
面对这类指控，科技公司往往表示他们的人工智能系统是合理使用受版权保护的材料的，而这些诉讼威胁到了潜在的数万亿美元行业的增长。
到目前为止，一些针对人工智能生成系统输出的侵权指控被驳回，因为缺乏证据表明人工智能创建的内容类似于受版权保护的作品。
无论《纽约时报》与 OpenAI 这场纠纷是「数据侵权」还是「黑客攻击」，毫无疑问的是，在生成式 AI 模型的浪潮下，内容版权变得难以保护。