1. 为什么是Spring Cloud Gateway
一句话，Spring Cloud已经放弃Netflix Zuul了。现在Spring Cloud中引用的还是Zuul 1.x版本，而这个版本是基于过滤器的，是阻塞IO，不支持长连接。Zuul 2.x版本跟1.x的架构大一样，性能也有所提升。既然Spring Cloud已经不再集成Zuul 2.x了，那么是时候了解一下Spring Cloud Gateway了。
可以看到，最新的Spring Cloud中的Zuul还是1.3.1版本
而且，官网中也明确说了不再维护Zuul了
（PS：顺便补充几个名词： 服务发现（Eureka），断路器（Hystrix），智能路由（Zuul），客户端负载均衡（Ribbon））
- API网关
API网关是一个服务器，是系统的唯一入口。从面向对象设计的角度看，它与外观模式类似。API网关封装了系统内部架构，为每个客户端提供一个定制的API。它可能还具有其它职责，如身份验证、监控、负载均衡、缓存、请求分片与管理、静态响应处理。API网关方式的核心要点是，所有的客户端和消费端都通过统一的网关接入微服务，在网关层处理所有的非业务功能。通常，网关也是提供REST/HTTP的访问API。
网关应当具备以下功能：
性能：API高可用，负载均衡，容错机制。
安全：权限身份认证、脱敏，流量清洗，后端签名（保证全链路可信调用）,黑名单（非法调用的限制）。
日志：日志记录（spainid,traceid）一旦涉及分布式，全链路跟踪必不可少。
缓存：数据缓存。
监控：记录请求响应数据，api耗时分析，性能监控。
限流：流量控制，错峰流控，可以定义多种限流规则。
灰度：线上灰度部署，可以减小风险。
路由：动态路由规则。
目前，比较流行的网关有：Nginx 、 Kong 、Orange等等，还有微服务网关Zuul 、Spring Cloud Gateway等等
对于 API Gateway，常见的选型有基于 Openresty 的 Kong、基于 Go 的 Tyk 和基于 Java 的 Zuul。这三个选型本身没有什么明显的区别，主要还是看技术栈是否能满足快速应用和二次开发。
以上说的这些功能，这些开源的网关组件都有，或者借助Lua也能实现，比如：Nginx + Lua
那要Spring Cloud Gateway还有什么用呢？
其实，我个人理解是这样的：
像Nginx这类网关，性能肯定是没得说，它适合做那种门户网关，是作为整个全局的网关，是对外的，处于最外层的；而Gateway这种，更像是业务网关，主要用来对应不同的客户端提供服务的，用于聚合业务的。各个微服务独立部署，职责单一，对外提供服务的时候需要有一个东西把业务聚合起来。
像Nginx这类网关，都是用不同的语言编写的，不易于扩展；而Gateway就不同，它是用Java写的，易于扩展和维护
Gateway这类网关可以实现熔断、重试等功能，这是Nginx不具备的
所以，你看到的网关可能是这样的：
2.1. Netflix Zuul 1.x VS Netflix Zuul 2.x
- Spring Cloud Gateway
3.1. 特性
基于Spring Framework 5、Project Reactor和Spring Boot 2.0构建
能够在任意请求属性上匹配路由
predicates（谓词） 和 filters（过滤器）是特定于路由的
集成了Hystrix断路器
集成了Spring Cloud DiscoveryClient
易于编写谓词和过滤器
请求速率限制
路径重写
3.2. 术语
Route ： 路由是网关的基本组件。它由ID、目标URI、谓词集合和过滤器集合定义。如果聚合谓词为true，则匹配路由
Predicate ： This is a Java 8 Function Predicate
Filter ： 是GatewayFilter的一个实例，在这里，可以在发送下游请求之前或之后修改请求和响应