mysql统计所有分类下的数量,没有的也要展示

要求统计所有分类下的数量,如果分类下没有对应的数据也要展示。这种问题在日常的开发中很常见,每次写每次忘,所以在此记录下。

这种统计往往不能直接group by,因为有些类别可能没有对应的数据

这里有两个思路(如果您有更好的方法,请一定要告诉我,求求了):

  1. 每种类型分别统计,用union 连接(比较适合类型已知、不多且确定的)

    过UNION操作符组合了三个独立的查询,每个查询都基于数据表计算了不同条件下的数量,简单粗暴,但不是很推荐

    sql 复制代码
    SELECT `status` `key`,COUNT(id) amount FROM 数据表 WHERE `status` IS NULL
    UNION 
    SELECT 1 `key`,COUNT(id) amount FROM 数据表  WHERE `status` = 1
    UNION 
    SELECT 2 `key`,COUNT(id) amount FROM 数据表 WHERE `status` = 2
    UNION 
    SELECT 3 `key`,COUNT(id) amount FROM 数据表  WHERE `status` = 3

    优化(枚举类型,left join数据表):

    sql 复制代码
    SELECT
    	a.`key`,
    	IFNULL( b.amount, 0 ) amount 
    FROM
    	( SELECT 1 AS `key` UNION SELECT 2 UNION SELECT 3 ) AS a
    LEFT JOIN ( SELECT `status` `key`, COUNT( id ) amount FROM 数据表 GROUP BY `status` ) AS b ON a.`key` = b.`key`

    性能分析:

    第一个SQL语句进行了多次全表扫描(假设索引未覆盖status字段)。这种做法可能导致更多的磁盘I/O操作,尤其是当数据量较大时,性能开销会较高。

    第二个SQL语句仅对数据表进行了一次扫描,并利用了GROUP BY进行聚合操作,减少了磁盘I/O,理论上在大多数情况下比第一个SQL更高效。

    结论

    第二个SQL语句在性能和耗时上通常优于第一个SQL语句,因为它只需要遍历表一次,并对结果进行一次性聚合,避免了多次全表扫描带来的性能损失。

    若status字段上有索引,第二个SQL的优势会更加明显,因为可以利用索引加速查询过程。

  2. 先查类型表,left join数据表,最后对left join后的数据再进行分组,注意:要给右表(数据表)为空时判断

    和第一个的优化版思路是一样的

    sql 复制代码
    SELECT
    	a.id `key`,
    	a.classify_name `name`,
    	COUNT(b.id) `count`
    FROM
    	分类表 a
    LEFT JOIN 数据表 b ON b.`level` = a.id
    GROUP BY a.id
相关推荐
2301_7720935610 小时前
tuchuang_后端_前端_注册登录
数据库·后端·网络协议·mysql·wireshark
K_i13410 小时前
中国电信用户行为实时分析系统运维实战
hadoop·mysql
武子康11 小时前
Java-141 深入浅出 MySQL Spring事务失效的常见场景与解决方案详解(3)
java·数据库·mysql·spring·性能优化·系统架构·事务
努力学习的小廉15 小时前
初识MYSQL —— 数据类型
android·数据库·mysql
William_cl15 小时前
【连载3】MySQL 的 MVCC 机制剖析
数据库·mysql
2351615 小时前
【MySQL】MVCC:从核心原理到幻读解决方案
java·数据库·后端·sql·mysql·缓存
Raymond运维18 小时前
MySQL包安装 -- RHEL系列(Yum资源库安装MySQL)
linux·数据库·mysql
菲兹园长21 小时前
MySql(SQL)
数据库·sql·mysql
一只小bit1 天前
MySQL表的操作:创建—修改—删除流程解析
数据库·mysql·oracle
学编程的小鬼1 天前
MySQL的快速入门
数据库·mysql