- 概念理解
-
- [T P TP TP、 T N TN TN、 F P FP FP、 F N FN FN](#T P TP TP、 T N TN TN、 F P FP FP、 F N FN FN)
- [精度/正确率( A c c u r a c y Accuracy Accuracy)](#精度/正确率( A c c u r a c y Accuracy Accuracy))
- 二分类
-
- [查准率 P r e c i s i o n Precision Precision,查全率 R e c a l l Recall Recall 和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 的计算](#查准率 P r e c i s i o n Precision Precision,查全率 R e c a l l Recall Recall 和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 的计算)
- [查准率 P r e c i s i o n Precision Precision,查全率 R e c a l l Recall Recall 和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 的理解](#查准率 P r e c i s i o n Precision Precision,查全率 R e c a l l Recall Recall 和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 的理解)
- 三分类
概念理解
T P TP TP、 T N TN TN、 F P FP FP、 F N FN FN
在这个二分类模型中,只有 是「狗」 或 不是「狗」。
只看模型的预测为「狗」即 P r e d i c t i o n = D o g Prediction=Dog Prediction=Dog,共有 7 个如绿色方格所示。其中,
- 真实为「狗」且被模型正确预测为「狗」的有 4 个,这就是 T r u e P o s i t i v e = 4 True\ Positive=4 True Positive=4( T P TP TP);
- 真实不为「狗」但被模型错误预测为「狗」的有 3 个,这就是 F a l s e P o s i t i v e = 3 False\ Positive=3 False Positive=3( F P FP FP)。
只看模型的预测不为「狗」即 P r e d i c t i o n = N o D o g Prediction=No\ Dog Prediction=No Dog,共有 3 个如红色方格所示。其中,
- 真实不为「狗」且被模型正确预测不为「狗」的有 1 个,这就是 T r u e N e g a t i v e = 1 True\ Negative=1 True Negative=1( T N TN TN);
- 真实为「狗」但被模型错误预测不为「狗」的有 2 个,这就是 F a l s e N e g a t i v e = 2 False\ Negative=2 False Negative=2( F N FN FN)。
精度/正确率( A c c u r a c y Accuracy Accuracy)
- 误差( E r r o r Error Error):学习器的 预测输出 与样本的 真实输出 之间的差异。
- 错误率:错误分类的样本 占据 总样本 的比例。
精度( A c c u r a c y Accuracy Accuracy)= 1- 错误率 ,即 正确分类的样本占总样本的比例。
A c c u r a c y Accuracy Accuracy 是分类问题中最常用的指标。但是,对于不平衡数据集而言, A c c u r a c y Accuracy Accuracy 并不是一个好指标。 W h y ? Why? Why?
假设有 100 张图片,其中 98 张图片是「狗」,1 张是「猫」,1 张是「猪」,要训练一个三分类器,能正确识别图片里动物的类别。
- 其中,狗这个类别就是大多数类( M a j o r i t y C l a s s Majority\ Class Majority Class)。
- 当大多数类中样本(狗)的数量远超过其他类别(猫、猪)时,如果采用 A c c u r a c y Accuracy Accuracy 来评估分类器的好坏,那么即便模型性能很差(如无论输入什么图片,都预测为「狗」),也可以得到较高的 A c c u r a c y S c o r e Accuracy\ Score Accuracy Score(如 98%)。
- 此时,虽然 A c c u r a c y S c o r e Accuracy\ Score Accuracy Score 很高,但是意义不大。
- 当数据异常不平衡时, A c c u r a c y Accuracy Accuracy 评估方法的缺陷尤为显著。
因此,需要引入 P r e c i s i o n Precision Precision (精准度), R e c a l l Recall Recall (召回率)和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 评估指标。
考虑到二分类和多分类模型中,评估指标的计算方法略有不同,下面分开讨论。
二分类
在二分类问题中,假设该样本一共有两种类别: P o s i t i v e Positive Positive 和 N e g a t i v e Negative Negative。
当分类器预测结束,可以绘制出混淆矩阵( C o n f u s i o n M a t r i x Confusion\ Matrix Confusion Matrix),如下图,
其中分类结果分为如下几种:
- T r u e P o s i t i v e True\ Positive True Positive( T P TP TP):把正样本成功预测为正。
- T r u e N e g a t i v e True\ Negative True Negative( T N TN TN):把负样本成功预测为负。
- F a l s e P o s i t i v e False\ Positive False Positive( F P FP FP):把负样本错误预测为正。
- F a l s e N e g a t i v e False\ Negative False Negative( F N FN FN):把正样本错误预测为负。
有了混淆矩阵的 T P TP TP、 T N TN TN、 F P FP FP 和 F N FN FN,下面计算 P r e c i s i o n Precision Precision、 R e c a l l Recall Recall 和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score。
查准率 P r e c i s i o n Precision Precision,查全率 R e c a l l Recall Recall 和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 的计算
- 准确率:关注预测的准确性,在 所有被预测为 P o s i t i v e Positive Positive 的样本 中,有多少是正确的(有多少 T r u e True True 的 P o s i t i v e Positive Positive)?
- 召回率:关注预测的全面性,在 所有实际为 P o s i t i v e Positive Positive 的样本 中,有多少被正确预测了(有多少 P o s i t i v e Positive Positive 被揪出来了)?
在二分类模型中, A c c u r a c y Accuracy Accuracy,查准率 P r e c i s i o n Precision Precision,查全率 R e c a l l Recall Recall 和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 的定义如下:
A c c u r a c y = T P + T N T P + T N + F P + F N Accuracy = \frac{TP+TN}{TP+TN+FP+FN} Accuracy=TP+TN+FP+FNTP+TN
P r e c i s i o n = T P T P + F P Precision = \frac{TP}{TP+FP} Precision=TP+FPTP
R e c a l l = T P T P + F N Recall = \frac{TP}{TP+FN} Recall=TP+FNTP
F 1 − s c o r e = 2 × P r e c i s i o n × R e c a l l P r e c i s i o n + R e c a l l F1-score = \frac{2×Precision×Recall}{Precision+Recall} F1−score=Precision+Recall2×Precision×Recall
代入 T P TP TP、 T N TN TN、 F P FP FP 和 F N FN FN 的数值计算即可,如下:
A c c u r a c y = 50 + 20 50 + 20 + 5 + 10 = 14 / 17 Accuracy = \frac{50+20}{50+20+5+10} =14/17 Accuracy=50+20+5+1050+20=14/17
P r e c i s i o n = 50 50 + 5 = 10 / 11 Precision=\frac{50}{50+5}=10/11 Precision=50+550=10/11
R e c a l l = 50 50 + 10 = 5 / 6 Recall=\frac{50}{50+10}=5/6 Recall=50+1050=5/6
F 1 − s c o r e = 2 × 10 11 × 5 6 10 11 + 5 6 = 20 / 23 F1-score=\frac{2×\frac{10}{11}×\frac{5}{6}}{\frac{10}{11}+\frac{5}{6}}=20/23 F1−score=1110+652×1110×65=20/23
查准率 P r e c i s i o n Precision Precision,查全率 R e c a l l Recall Recall 和 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 的理解
- P r e c i s i o n Precision Precision 着重评估:在 预测为 P o s i t i v e Positive Positive 的所有数据 ( T P + F P TP+FP TP+FP)中,真实 P o s i t i v e Positive Positive 的数据 ( T P TP TP)到底占多少?
- R e c a l l Recall Recall 着重评估:在 所有真实为 P o s i t i v e Positive Positive 数据 ( T P + F N TP+FN TP+FN)中,被 成功预测为 P o s i t i v e Positive Positive 的数据 ( T P TP TP)到底占多少?
举个例子,一个医院新开发了一套癌症 A I AI AI 诊断系统,想评估其性能好坏。把病人得了癌症定义为 P o s i t i v e Positive Positive,没得癌症定义为 N e g a t i v e Negative Negative。那么,到底该用什么指标进行评估呢?
- 如用 P r e c i s i o n Precision Precision 对系统进行评估,那么其回答的问题就是:在诊断为癌症的一堆人中,到底有多少人真得了癌症?
- 如用 R e c a l l Recall Recall 对系统进行评估,那么其回答的问题就是:在一堆得了癌症的病人中,到底有多少人能被成功检测出癌症?
- 如用 A c c u r a c y Accuracy Accuracy 对系统进行评估,那么其回答的问题就是:在一堆癌症病人和正常人中,有多少人被系统给出了正确诊断结果?
O K OK OK,那啥时候应该更注重 R e c a l l Recall Recall 而不是 P r e c i s i o n Precision Precision 呢?
R e c a l l = T P T P + F N Recall = \frac{TP}{TP+FN} Recall=TP+FNTP
当 F a l s e N e g a t i v e False Negative FalseNegative ( F N FN FN)的成本代价很高(后果很严重),希望尽量避免产生 F N FN FN 时,应该着重考虑提高 R e c a l l Recall Recall 指标 ( F N FN FN 越小, R e c a l l Recall Recall 越高)。
在上述例子里, F a l s e N e g a t i v e False Negative FalseNegative 是得了癌症的病人没有被诊断出癌症,这种情况是最应该避免的。
- 宁可把健康人误诊为癌症 ( F P FP FP),也不能让真正患病的人检测不出癌症 ( F N FN FN) 而耽误治疗离世。
在这里,癌症诊断系统 的目标是:尽可能提高 R e c a l l Recall Recall 值,哪怕牺牲一部分 P r e c i s i o n Precision Precision。
O h o Oho Oho,那啥时候应该更注重 P r e c i s i o n Precision Precision 而不是 R e c a l l Recall Recall 呢?
P r e c i s i o n = T P T P + F P Precision = \frac{TP}{TP+FP} Precision=TP+FPTP
当 F a l s e P o s i t i v e False Positive FalsePositive ( F P FP FP)的成本代价很高(后果很严重)时,即期望尽量避免产生 F P FP FP 时,应该着重考虑提高 P r e c i s i o n Precision Precision 指标 ( F P FP FP 越小, P r e c i s i o n Precision Precision 越高)。
以垃圾邮件屏蔽系统为例,垃圾邮件为 P o s i t i v e Positive Positive,正常邮件为 N e g a t i v e Negative Negative, F a l s e P o s i t i v e False Positive FalsePositive 是把正常邮件识别为垃圾邮件,这种情况是最应该避免的。
- 宁可把垃圾邮件标记为正常邮件( F N FN FN),也不能让正常邮件直接进垃圾箱( F P FP FP)。>
垃圾邮件屏蔽系统 的目标是:尽可能提高 P r e c i s i o n Precision Precision 值,哪怕牺牲一部分 R e c a l l Recall Recall。
而 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 是 P r e c i s i o n Precision Precision 和 R e c a l l Recall Recall 两者的综合。
F 1 − s c o r e = 2 × P r e c i s i o n × R e c a l l P r e c i s i o n + R e c a l l F1-score = \frac{2×Precision×Recall}{Precision+Recall} F1−score=Precision+Recall2×Precision×Recall
假设检察机关想要将罪犯逮捕归案,就需要对所有人群进行分析,判断某人是犯了罪( P o s i t i v e Positive Positive)还是没有犯罪( N e g a t i v e Negative Negative)。
显然,检察机关希望既不错过任何一个罪犯(提高 R e c a l l Recall Recall),也不错判一个无辜者(提高 P r e c i s i o n Precision Precision),因此需要同时考虑 R e c a l l Recall Recall 和 P r e c i s i o n Precision Precision 这两个指标。
- "天网恢恢,疏而不漏,任何罪犯都难逃法网" 更倾向于 R e c a l l Recall Recall。
- "宁可放过一些罪犯,也不冤枉一个无辜者" 更倾向于 P r e c i s i o n Precision Precision。
到底哪种更好呢?显然, P r e c i s i o n Precision Precision 和 R e c a l l Recall Recall 都应该尽可能高,也就是说 F 1 − s c o r e F1-score F1−score 应该尽可能高。
三分类
从特殊
要开发一个动物识别系统,来区分输入图片是猫,狗还是猪。给定分类器一堆动物图片,产生了如下结果混淆矩阵。
在混淆矩阵中,正确的分类样本 ( A c t u a l l a b e l = P r e d i c t e d l a b e l Actual\ label = Predicted\ label Actual label=Predicted label)分布在 左上到右下的对角线上。
其中, A c c u r a c y Accuracy Accuracy 的定义为分类正确(对角线上)的样本数与总样本数的比值。
- A c c u r a c y Accuracy Accuracy 度量的是全局样本预测情况。
- 而对于 P r e c i s i o n Precision Precision 和 R e c a l l Recall Recall 而言,每个类都需要单独计算其 P r e c i s i o n Precision Precision 和 R e c a l l Recall Recall。
比如,对类别「猪」而言,其 P r e c i s i o n Precision Precision 和 R e c a l l Recall Recall 分别为:
P r e c i s i o n = T P T P + F P = 20 20 + ( 10 + 40 ) = 2 / 7 Precision = \frac{TP}{TP+FP} = \frac{20}{20+(10+40)} = 2/7 Precision=TP+FPTP=20+(10+40)20=2/7
R e c a l l = T P T P + F N = 20 20 + ( 0 + 10 ) = 2 / 3 Recall = \frac{TP}{TP+FN} = \frac{20}{20+(0+10)} = 2/3 Recall=TP+FNTP=20+(0+10)20=2/3
总的来说,
P r e s i c i o n Presicion Presicion 如下: P c a t = 8 / 15 , P d o g = 1 / 23 , P p i g = 2 / 7 P_{cat}=8/15, P_{dog}=1/23, P_{pig}=2/7 Pcat=8/15,Pdog=1/23,Ppig=2/7
R e c a l l Recall Recall 如下: R c a t = 4 / 7 , R d o g = 17 / 23 , R p i g = 2 / 3 R_{cat}=4/7, R_{dog}=17/23, R_{pig}=2/3 Rcat=4/7,Rdog=17/23,Rpig=2/3
到一般
A c c u r a c y Accuracy Accuracy
- A c c u r a c y Accuracy Accuracy :正确分类的样本数 / / / 所有样本数。
(即:左上角到右下角的对角线上的样本数之和 / / / 总样本数 = ( A , A ) + ( B , B ) + ( C , C ) T o t a l \frac{(A,A)+(B,B)+(C,C)}{Total} Total(A,A)+(B,B)+(C,C))。
A c c u r a c y = ( 15 + 15 + 45 ) / 100 = 0.75 Accuracy= (15 +15+ 45)/100 = 0.75 Accuracy=(15+15+45)/100=0.75
P r e c i s i o n Precision Precision
对 A A A 类来说,
- P r e c i s i o n Precision Precision:(预测为正确 & 真实为正确)的样本 / / / 预测为正确的所有样本。
(即: ( A , A ) (A,A) (A,A) 的值 / / / A A A 所在列的 T o t a l A − c o l u m n Total_{A-column} TotalA−column = ( A , A ) ( A , A ) + ( B , A ) + ( C , A ) \frac{(A,A)}{(A,A)+(B,A)+(C,A)} (A,A)+(B,A)+(C,A)(A,A))
P r e c i s i o n ( A ) = 15 / 24 = 0.625 Precision (A) = 15/24 = 0.625 Precision(A)=15/24=0.625
R e c a l l Recall Recall
- R e c a l l Recall Recall:(预测为正确 & 真实是正确)的样本 / / / 真实是正确的所有样本。
(即: ( A , A ) (A,A) (A,A) 的值 / / / A A A 所在行的 T o t a l A − l i n e Total_{A-line} TotalA−line = ( A , A ) ( A , A ) + ( A , B ) + ( A , C ) \frac{(A,A)}{(A,A)+(A,B)+(A,C)} (A,A)+(A,B)+(A,C)(A,A))
R e c a l l ( A ) = 15 / 20 = 0.75 Recall (A)= 15/20 = 0.75 Recall(A)=15/20=0.75