JavaEE初阶Day 9：多线程（7）

[Day 9：多线程（7）](#Day 9：多线程（7）)
- 多线程代码案例
- - [1. 案例一：单例模式](#1. 案例一：单例模式)
  - - [1.1 饿汉模式](#1.1 饿汉模式)
    - [1.2 懒汉模式](#1.2 懒汉模式)
    - [1.3 线程安全问题](#1.3 线程安全问题)
    - [1.4 懒汉模式修改](#1.4 懒汉模式修改)

Day 9：多线程（7）

多线程代码案例

1. 案例一：单例模式

单例模式 是一种经典的++设计模式++，面试中非常常见

设计模式 类似于"棋谱"，将编程中各种经典的问题场景进行整理 ，并且提供一些解决方案；设计模式其实有很多种，绝对不止23种，随着时代的变化，新的设计模式不断地诞生，旧的模式也就在消亡

简单来说，单例模式就是单个实例

整个进程中的某个类，有且只有一个对象，并不会new出多个对象，这样的对象，称为单例
但是如何保证这个类只有一个实例呢，靠程序员口头保证肯定是不可行的
需要让编译器来帮我们做一个强制的检查，通过一些编码上的技巧，使编译器可以自动发现代码中是否有多个实例，并且在尝试创建多个实例的时候，直接编译出错

代码中的有些对象，本身就不应该是有多个实例的，从业务角度就应该是单个实例

比如，写的服务器，要从硬盘上加载100G的数据到内存中（加载到若干个哈希表里）

肯定要写一个类，封装上述加载操作，并且写一些获取/处理数据的业务逻辑

这样的类，就应该是单例的，一个实例，就管理100G的内存数据，搞多个实例就是N*100G的内存数据，机器吃不消也没必要
再比如，服务器也可能涉及到一些"配置项"（MySQL有配置文件）

代码中也需要有专门的类，管理配置，需要加载配置数据到内存中供其他代码使用

这样的类的实例也应该是单例的，如果是多个实例，就存储了多份数据，如果一样还可以接受，如果不一样，以哪一个为准？

根本上保证对象是唯一实例 ，这样的代码，就称为单例模式，单例模式有很多不同的写法，下面主要介绍两种：饿汉模式与懒汉模式

1.1 饿汉模式

java 复制代码

package thread;

class Singleton {
    private static Singleton instance = new Singleton();

    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }

    private Singleton(){

    }
}

public class Demo27 {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton s1 = Singleton.getInstance();
        Singleton s2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(s1==s2);
    }
}

private static Singleton instance = new Singleton();
- static成员初始化时机是在类加载的时候，此处可以简单地认为，JVM已启动，就立即加载（具体情况可能有变数）
- static修饰的，其实是**"类属性"**，就是在"类对象"上的，每个类的类对象在JVM中只有一份
- 此时的Singleton类只存在一个实例instance，初始化的时候只执行一次
getInstance()：此处后续需要使用这个类的实例，就可以通过getInstance()来获取已经new好的这个实例，而不是重新实例化
private Singleton(){ }：
- 这样的private构造方法可以防止其他代码重新实例化这个类
- 类之外的代码，尝试实例化的时候，就必须调用构造方法，由于构造方法是私有的，无法调用，就会编译出错

1.2 懒汉模式

懒在计算机中往往是一个褒义词，而且是高效率的代表

懒汉模式不是在程序启动的时候创建实例，而是在第一次使用的时候才去创建

如果不使用了，就会把创建实例的代码节省下来了

如果代码中存在多个单例类

使用饿汉模式，就会导致这些实例都是在程序启动的时候扎堆创建的，可能会把程序启动时间拖慢，
使用懒汉模式，什么时候首次调用，调用时机是分散的，化整为零，用户不太容易感知到卡顿

java 复制代码

package thread;


class SingletonLazy {
    private static SingletonLazy instance = null;

    public static SingletonLazy getInstance(){
        if (instance == null){
            instance = new SingletonLazy();
        }
        return instance;
    }

    private SingletonLazy() {

    }
}
public class Demo28 {
    public static void main(String[] args) {
        SingletonLazy s1 = SingletonLazy.getInstance();
        SingletonLazy s2 = SingletonLazy.getInstance();
        System.out.println(s1 == s2);
    }

}

if (instance == null) {instance = new SingletonLazy();}：什么时候调用就什么时候创建，如果不调用，就不创建了

1.3 线程安全问题

上述两种单例模式，是否是线程安全的

考虑有多个线程同时调用getInstance，是否会产生线程安全问题

对于饿汉模式
- 创建实例的时机是在Java进程启动，比main调用还早的时机
- 后续代码里创建线程，一定比上述实例创建要更迟
- 后续执行getInstance的时候，意味着上述实例早都已经有了
- 每个线程的getInstance只做了一件事，就是读取上述静态变量的值
- 多个线程读取同一个变量，是线程安全的
对于懒汉模式
- if (instance == null) {instance = new SingletonLazy();}：这行代码可以理解为，包含了读和写
- 读：查看一下instance变量的值
- if条件判定，拿出来instance里面的引用的地址，看一下是否为null
- 写：修改，赋值就是修改
- 上述代码在多线程环境下就可能产生问题

1.4 懒汉模式修改

上述的懒汉模式造成的多线程不安全问题，本质是因为，如果执行顺序如下：

线程t1判断了instance为null后
此时，线程t2也进行了判断，同样认为instance为null
接下来线程t1开始创建实例
由于t2之前判断instance为null，于是也创建实例
最后导致第二个对象的地址覆盖了第一个

那么我们通过加锁的方式来进行尝试

java 复制代码

public static SingletonLazy getInstance(){
    if (instance == null){
        synchronized (locker){
            instance = new SingletonLazy();
        }
    }
    return instance;
}

但是上述代码仍然存在问题：

线程t1判断了instance为null后
此时，线程t2也进行了判断，同样认为instance为null
接下来线程t1进行加锁，之后，线程t1开始创建实例，并释放锁
t2拿到锁之后，由于t2之前判断instance为null，于是也创建实例
最后同样导致第二个对象的地址覆盖了第一个

于是应该把if和new打包成一个原子操作

java 复制代码

public static SingletonLazy getInstance(){
    synchronized (locker){
        if (instance == null){
            instance = new SingletonLazy();
        }
    }
    return instance;
}

同时，上述代码还有修改的空间，懒汉模式只是在最开始调用getInstance会存在线程安全问题，一旦把实例创建好了，后续再调用，就只是读操作了，就不存在线程安全问题了，针对后续调用，明明没有线程安全问题，还要加锁，就是画蛇添足（加锁本身，也是有开销的，可能会使线程阻塞）

代码如下：

java 复制代码

package thread;


class SingletonLazy {
    private static volatile SingletonLazy instance = null;
    private static Object locker = new Object();

    public static SingletonLazy getInstance(){
        if (instance == null){
            synchronized (locker){
                if (instance == null){
                    instance = new SingletonLazy();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

    private SingletonLazy() {

    }
}
public class Demo28 {
    public static void main(String[] args) {
        SingletonLazy s1 = SingletonLazy.getInstance();
        SingletonLazy s2 = SingletonLazy.getInstance();
        System.out.println(s1 == s2);
    }

}

第一个if用于判定是否要加锁
- 实例化之后，线程自然就安全了，无需加锁了
- 实例化之前，应该要加锁
第二个if用于判断是否要创建对象
同时volatile也是有必要的，避免触发了优化，避免内存可见性与指令重排序问题

JavaEE初阶Day 9：多线程（7）

目录

Day 9：多线程（7）

多线程代码案例

1. 案例一：单例模式

1.1 饿汉模式

1.2 懒汉模式

1.3 线程安全问题

1.4 懒汉模式修改