在GAN出现之前，使用的更多是MSE，PSNR,SSIM来衡量图像相似度，同时也使用他们作为损失函数。
但是这些引以为傲的指标，有时候也不是那么靠谱：
MSE对于大的误差更敏感，所以结果就是会倾向于收敛到期望附近，表现为丢失高频信息。同时根据实验，MSE的收敛效果也差于L1：
但是只使用L1也有问题，现在通常的做法是多种损失混合使用，比如MS-SSIM+L1，还有基于DCT的loss。
在目前超分辨率的论文中不使用MSE，而使用L1或者Perceptual loss的原因是什么？ - 知乎
SRGAN,ESRGAN,Real ESRGAN,一步步演化，对比着看才更容易理解。
SRGAN
SRGAN主要从损失函数的角度优化。因为发现一MSE为损失函数时，网络会倾向于平均的结果，表现在图像上就是过于平滑，丢失细节。https://arxiv.org/pdf/1609.04802.pdf
SRGAN使用了两个损失函数，一个是使用VGG的特征图，在特征图上计算欧式距离。第二个损失函数是使用对抗网络中的鉴别器，判断当前输出结果是否是真实的HR数据。
ESRGAN
ESRGAN在损失函数上继续优化。特征图损失部分，使用的是激活前的而不是激活后的，因为激活后的未免太抽象；
鉴别器损失部分，借鉴relativistic GAN，使用相对损失而不是绝对损失。
除了损失函数，网络结构方面也是把残差，dense net组合成更复杂的RRDB：
首先是构建Dense Block，卷积越往后，接受的通道数越多（因为是之前所有的输出和最开始的输入）。Dense Block把输出和输入线性组合，就是RDB。RRDB就是把三个RDB串起来，再把输出和输入做线性组合。组合的时候，输出只占0.2.
最终以PSNR和GAN为目标，作者训练了两套模型参数，对两套参数加权融合，可以互补二者的优缺点。
Real ESRGAN
Real ESRGAN主要的贡献是数据对的生成。通过模糊，下采样，加噪声，压缩，模拟振铃效应等得到了更接近真实退化的图像对：
