【架构】后端项目如何分层及分层领域模型简化

文章目录

  • [一. 如何分层](#一. 如何分层)
    • [1. 阿里规范](#1. 阿里规范)
    • [2. 具体案例分析](#2. 具体案例分析)
  • [二. 分层领域模型的转换](#二. 分层领域模型的转换)
    • [1. 阿里规范](#1. 阿里规范)
    • [2. 模型种类简化分析](#2. 模型种类简化分析)
  • [三. 小结](#三. 小结)

本文描述后端项目中如何进行分层,以及分层领域模型简化

一. 如何分层

1. 阿里规范

阿里的编码规范中约束分层逻辑如下:

  1. 开放接口层:可直接封装 Service 方法暴露成 RPC 接口
  • 通过 Web 封装成 http 接口;
  • 进行网关安全控制、流量控制等。
  1. Service 层: 相对具体的业务逻辑服务层,一般不可复用

  2. Manager层: 通用业务处理层,它有如下特征:

  • 对第三方平台封装的层,预处理返回结果及转化异常信息;
  • 对Service层通用能力的下沉,如缓存方案、中间件通用处理;
  • 与DAO层交互,对多个DAO的组合复用。
  1. DAO 层: 数据访问层,与底层 MySQL、Oracle、Hbase 进行数据交互。

2. 具体案例分析

下面介绍一下具体业务中应该如何实现分层。

rpc框架选用的是thrift作用和controller层类似

分层描述

  1. 最上层controller和TService是我们阿里分层规范里面的第一层:轻业务逻辑,参数校验,异常兜底。通常这种接口可以轻易更换接口类型,所以业务逻辑必须要轻,一般不做具体逻辑(接口可抽离给其他client调用)。

    如果业务逻辑过多的放到controller层,当接口开放成rpc接口时,controller的逻辑需要复制一遍。所以我们需要把业务编排逻辑都得放进service中去做。

  2. Service:业务层,复用性较低,这里推荐每一个controller方法都得对应一个service,不要把业务编排放在controller中去做。

  3. Mannager(或者我们说的commons层):可复用逻辑层。 这里的Mannager可以是单个服务的,比如我们的cache,mq等等,当然也可以是复合的,当你需要调用多个Mannager的时候,这个可以合为一个Mannager,比如逻辑上的连表查询等。如果是httpMannager或rpcMannager需要在这一层做一些数据转换

  4. DAO:数据库访问层。 主要负责"操作数据库的某张表,映射到某个java对象",dao应该只允许自己的Service访问,其他Service要访问我的数据必须通过对应的Service。

二. 分层领域模型的转换

1. 阿里规范

在阿里巴巴编码规约中列举了下面几个领域模型规约:

  • DO(Data Object):与数据库表结构一一对应,通过DAO层向上传输数据源对象。
  • DTO(Data Transfer Object):数据传输对象,Service或Manager向外传输的对象。
  • BO(Business Object):业务对象。由Service层输出的封装业务逻辑的对象。
  • AO(Application Object):应用对象。在Web层与Service层之间抽象的复用对象模型,极为贴近展示层,复用度不高。
  • VO(View Object):显示层对象,通常是Web向模板渲染引擎层传输的对象。
  • Query:数据查询对象,各层接收上层的查询请求。注意超过2个参数的查询封装,禁止使用Map类来传输。

领域模型对应到各个分层

序号 层次 领域模型
1 Controller/TService VO/DTO
2 Service/Manager AO/BO
3 DAO DO

2. 模型种类简化分析

如上阿里规范中,每一个层基本都自己对应的领域模型,在一次请求中,一个对象可能在不同层中出现3-4次转换,返回的时候同样也会出现3-4次转换,这样在一次完整的请求-返回会出现很多次对象转换。如果这么设计模型,不光会产生资源浪费,而且会增加开发复杂度。

所以这里提出如下模型种类简化逻辑:

  1. 允许Service/Manager可以操作数据领域模型,对于这个层级来说,本来自己做的工作也是做的是业务逻辑处理和数据组装。
  2. Controller/TService层的领域模型不允许传入DAO层,这样就不符合职责划分了。
  3. 同理,不允许DAO层的数据传入到Controller/TService。

三. 小结

  1. 业务分层对于代码规范是比较重要,决定着以后的代码是否可复用,是否职责清晰,边界清晰。
  2. 当然这种分层其实见仁见智,总的来说只要满足职责逻辑清晰,后续维护容易,就是好的分层。

参考:

https://juejin.cn/post/6844903636334542856

相关推荐
Devlive 开源社区6 小时前
AuthX 正式更名 GrantForge:我们重新做了一遍权限管理系统
大数据·人工智能·架构
微三云生态系统架构师-彭丹7 小时前
抖店OPC智能选品与铺货架构:多店差异化与频率风控设计
架构
集智飞行8 小时前
无人机集群通信架构剖析,以及对未来发展的几点判断
架构·无人机
想要打 Acm 的小周同学呀8 小时前
无需自己设计Agent架构的业务系统,依赖第三方Agent,基于SKILL和MCP服务实现企业级内部提效工具开发
架构·agent
Dawson Zhu10 小时前
《Agentic Design Patterns》第 4 章导读:反思(Reflection)
人工智能·语言模型·架构·aigc·agi
码云之上11 小时前
把网页变成可引用知识——Chatbot 联网工具
人工智能·架构·agent
独孤九剑打醒他11 小时前
【原创开源】【概念设计】源 - 栅 - 漏 - 栅 - 源 横向双栅 MOS,低压交流多值逻辑芯片探索
前端·其他·架构·开源·硬件工程
十六宿舍14 小时前
【软件设计模式-第一课:基础知识了解】
设计模式·架构·面向对象·软件架构
Layer14 小时前
即时通讯系统的关键设计
后端·架构
I Am a robert girl15 小时前
从科学代码库到智能体训练场:ScienceIDE 的架构拆解与工程启示
架构·强化学习·代码仓库·科学计算·监督微调·智能体训练·可编程环境