MQ的提出
上游发出请求后阻塞等待下游给到反馈，否则整个流程将一直阻塞。
提出mq之后：即有producer mq consumer 三者
MQ的特点
异步解耦
在有了 mq 后，producer 不需要过分关心 consumer 的身份信息，只需要把消息按照指定的协议投递到对应的 topic 即可
producer 在处理请求时，只需要把消息投递到 mq 即可认为流程处理结束，相比于同步请求下游，整个流程会更加轻便灵活，拥有更高的吞吐量
流量削峰
因为有 mq 作为缓冲层. 下游 consumer 可以设定好合适的消费限流参数，按照指定的速率进行消费，能够在很大程度上对 consumer 起到保护作用
Redis自身的缺点（无论是做缓存还是做mq都存在的）
价格昂贵 ：redis本身是基于内存的，相比传统的mq组件是基于磁盘的。因此总容量可能有限。
存在数据丢失：即使有RDB/AOF的持久化策略，也难免存在数据丢失的问题，因为这个持久化是异步执行的，只要是异步，都不能说它是百分百的。
Redis自身的优点：
轻量，部署方便，运维成本低。
基于List实现的消息队列
首先，在使用 list 充当消息队列时，list 对应的 key 则对应为消息的 topic 名称.
producer 在投递消息时，可以使用 lpush 指令
consumer 消费消息时，使用 rpop 指令
但是存在一定的缺陷：
首先，consumer 在消费时，一定是一个类似于 loop thread 的自旋模型，每一轮循环中，通过 rpop 指令尝试从 list 中读取消息，如果成功读取到了消息，则进行相应的逻辑处理.
然而在此处，redis 的 rpop 指令是非阻塞型 的，即在 list 没有数据时，也会即时返回一个结果为 nil 的响应，这样在自旋模型下，对CPU是一笔不小的损耗。
倘若我们在 rpop 捕捉到 nil 时，立即开启下一轮循环，则这个轮询行为可能是没有意义的，因为 list 中可能仍然不存在数据. 这样的高频率自旋，对于 cpu 资源是一种无谓的损耗
倘若我们选择让 consumer 休眠一段时间进行循环，这个休眠的时长又具有一定的人为误判性. 倘若我们把时长设得太短，仍然会存在 cpu 浪费的问题；倘若设得太长，则可能会导致消息处理不及时的问题
在这个过程中，最理想的实现方案是，在 list 中有数据到达时，我们令 consumer 即时获取到对应的结果；倘若 list 数据为空，则令 consumer 陷入阻塞等待的状态，直到有数据抵达时程序才被唤醒.
推出阻塞等待机制：
BRPop key 【阻塞等待的超时时长】
达到此阈值仍未获取数据时会返回 nil. 如果设置为 0 ，则代表没有这个超时限制.