源代码防泄密--沙盒技术安全风险分析

将原本用于防护病毒木马的沙盒(沙箱)技术,运用于源代码防泄密领域,形成沙盒防泄密系统,是否安全可行?依据沙盒防泄密基本工作原理,可从安全模型、沙箱逃逸以及与进程相关性等多个角度,对其技术风险进行全面分析、解读。

一、安全模型技术风险

传统的沙盒技术将外来病毒木马等入侵程序视为非可信进程,置于沙盒中并与本机系统相隔离,以避免本机系统受到感染和入侵攻击。相对于病毒木马等外来程序,本机系统是可信的。因此,使用沙盒偏转访问控制是可以实现对病毒木马的隔离防范的。而对于沙盒防泄密而言,则完全相反,沙盒是将可信的进程偏转置入沙箱,与宿本机系统相隔离,并假设沙箱之外的本机系统所有进程均是不可信的。但事实上这种访问控制隔离(进程沙箱偏转),又严重依赖本机系统的可信性。无疑,沙盒防泄密的安全模型是自相矛盾的。

沙盒防泄密技术的安全机制 建立在"防外不防内"的基础上,即默认本机操作系统是可靠的,通过沙盒将不信任的应用程序隔离,控制其对本机其他系统资源的调用。使用者本人是可以通过简单手段从沙盒外的本机操作系统,获取沙盒内使用的各种敏感信息的,从而让安全措施形同虚设。显然,沙盒源防泄密本质上是将原本 "防外"的沙盒(sandbox)技术用于具有"防内"性质的源代码防泄密领域。

二、沙箱逃逸技术风险

对程序(进程)行为进行监控是沙箱需要解决的一个基础性问题 ,大多数采用系统调用监控的方法。但仅从监控到的系统调用信息中获取程序行为,很难完全推理得到恶意程序的真正目的,特别是面对高隐蔽的APT攻击。研究多维度程序行为监控技术,从不同维度信息中获得程序可能的行为,是提高沙箱防御能力的重要途径。沙盒防泄密技术,必须要在此基础之上对宿本机程序监控后再防范本机系统,更加不可能。

三、与进程相关技术风险

无网络加密、磁盘也不真实加密(仅修改磁盘目录) ,仅依赖沙箱技术对进程进行涉密或非涉密的判断**(对进程判断是沙箱偏转的基础)** ,通过访问控制技术来实现对网络、磁盘等资源的进程级防泄密"效果 "。

>> 与进程访问控制密切相关,进程被停止、访冒、篡改 ,即破解;

>> 磁盘不真实加密或伪加密,其中数据一旦被磁盘读取工具 直接提取、即破解;

>> 沙盒虚拟化、访问进程偏转处理 ,性能损耗比较大,特别在虚拟化环境中尤为明显;

>> 部署、维护以及开发工具变化时,均须依据进程配置一系列策略,非常繁琐(当然,测试时会提前配好以规避)

相关推荐
九皇叔叔5 分钟前
【7】PostgreSQL 事务
数据库·postgresql
Clownseven6 分钟前
Shell 脚本实战指南:内网 ARP 洪泛监控与飞书/邮件自动告警
网络·php·飞书
kk在加油7 分钟前
Mysql锁机制与优化实践以及MVCC底层原理剖析
数据库·sql·mysql
張萠飛20 分钟前
Linux中程序的limits中的Max open files的配置由哪些参数决定
linux·运维·服务器
Kookoos24 分钟前
ABP VNext + Cosmos DB Change Feed:搭建实时数据变更流服务
数据库·分布式·后端·abp vnext·azure cosmos
不羁。。41 分钟前
【网络协议安全】任务12:二层物理和单臂路由及三层vlanif配置方法
网络·智能路由器
hello 早上好1 小时前
MsSql 其他(2)
数据库·mysql
高压锅_12201 小时前
SQLAlchemy数据库连接密码特殊字符处理完全指南
数据库·mysql·django·sqlalchemy
Hello.Reader6 小时前
Redis 延迟监控深度指南
数据库·redis·缓存
ybq195133454316 小时前
Redis-主从复制-分布式系统
java·数据库·redis