一、背景
视频会议系统是一种现代化的办公系统，它可以使不同会场的实时现场场景和语音互连起来，同时向与会者提供分享听觉和视觉的空间，使各与会方有"面对面"交谈的感觉。随着社会的发展，视频会议的应用越来越广泛，同时对其视频音频质量、数据共享、灵活性以及易用性、可靠性和易管理性的要求也越来越严格。由于视频会议允许用户在可视的情况下交换信息，因而它几乎能够应用于任何情况下，提高通信的质量和效率。无论是用于传达产品介绍、销售活动、员工培训、管理信息还是增强分散地的协作计划，视频会议都日益成为一种能带来竞争优势的实用工具。
为满足客户需求，实现视频会议的功能，拓展公司应用控件的丰富度，去调研目前存在的主流视频会议方案。
二、目标
寻找一款稳定可靠、功能丰富、易于使用、具有良好扩展性的视频会议软件。
三、需求
功能性：包括音视频聊天、会议录制、屏幕共享、互动功能等。
易用性：用户界面的友好程度、使用的便捷性。
安全性：有良好的安全性和隐私保护措施，以保护会议内容和参与者的信息安全。
可扩展性：具有良好的可扩展性和集成性，便于与其他系统集成。
性能：企业级应用，并发数高。
QoS：低延迟、抖动处理、降低丢包率。
四、概述
对比目前市场上主流的六款视频会议系统：Jitsi Meet、BigBlueButton、Galene、Nettu-Meet、Element-Call、OpenMeetings等，从功能性、易用性、安全性、可扩展性等多个维度进行考量，旨在为企业提供一套合适的技术选型方案。
1.Jitsi Meet
Jitsi Meet是一套开放源代码项目,使用户能够部署安全、可伸缩和易于使用的具有先进视频质量和功能的视频会议平台,支持所有普通浏览器和移动设备。技术架构采用了分布式架构，结合了 Java、WebRTC 和其他相关技术，以实现高效、稳定和可扩展的视频会议功能。这种架构使得 Jitsi Meet 可以在不同的环境中部署和运行，并且能够支持大量用户同时进行视频会议。允许开发人员很容易地将其集成到现有的应用程序中,无论是基于Web的还是本地的移动应用程序。
特点
- 基于WebRTC技术栈，提供跨平台、跨浏览器的实时音视频通信能力，确保流畅、稳定的通信体验。
- 利用Jitsi Videobridge作为核心组件，有效处理多路视频流的混合与分发，显著降低服务器带宽消耗。
- 支持端到端加密技术，确保会议内容的安全性与隐私性。
- 支持高并发和大规模部署，能够满足各种规模的会议需求。
- 提供Docker容器化部署方案，简化系统安装、配置与管理流程。
- 整体比较易用，界面简洁。
- 具有较好的扩展性，可以与其他项目进行集成和定制。
- 社区活跃度高，资料丰富。
- 支持大量的并发会议和终端用户，适合企业级应用
- 适用于在线教育、研讨会及医疗咨询等多场景。
劣势
部署维护有一定技术要求，可通过docker部署解决。
界面
预览地址：https://meet.jit.si/
2.BigBlueButton
BigBlueButton 是一个开源虚拟教室，旨在帮助教师教学和学习者学习。支持实时共享音频、视频、白板、聊天和屏幕。教师可以通过投票、表情符号、多用户白板、共享笔记和分组讨论室来吸引远程学生。在课程期间，BigBlueButton 会生成分析数据，主持人可以在学习分析仪表板中查看这些数据。演示者可以录制和播放内容，以便稍后与其他人分享。
特点
- 基于Nginx与Tomcat技术栈，支持RTMP与RTMPT流媒体传输协议，保障音视频内容的稳定传输。
- 整合Red5流媒体服务器，实现音视频内容的高效转换与播放。
- 支持PDF资料的Flash格式转换，便于在线教学资料的展示与分享。
- 操作相对直观，但需要一定的学习和适应过程。
- 扩展性不错，尤其在教育等特定领域有较多的扩展和定制可能性。
- 特别适用于远程教育、在线课程及企业培训等场景。
缺点
部署环境要求高，部署最低要求如下：
运行 Linux 内核 5.x 的 Ubuntu 20.04 64 位操作系统
已安装最新版本的 docker
16 GB 内存
8个CPU核心，单线程性能高
界面
预览地址：https://demo.bigbluebutton.org
3.Galene
Galène是一款视频会议服务器，易于部署，需要适中的服务器资源。它最初是为讲座、会议和学生辅导而设计的，但也适用于传统会议。
特点
- 作为高性能的视频会议服务器，采用先进的音视频编解码技术与网络处理算法。
- 支持大量并发会议与终端用户接入，满足企业级视频会议需求。
- 提供直观易用的用户界面。
- 支持多种设备与平台。
- 可能在易用性上不是特别突出，需要一定的技术背景来部署和使用。
- 支持大量的并发会议和终端用户，适合企业级应用
- 适用于企业级视频会议、在线教育及大型研讨会等场景。
劣势
功能简单，知名度相对较低，是不如其他方案广泛被认知和使用。
界面
4.Nettu-meet
Nettu Meet 是一个开源的视频会议系统，专为辅导老师设计。它具有实时音频和视频共享功能，允许用户在共享的白板上进行协作，包括绘制图形、上传文件和发送聊天消息。这个应用程序适用于各种在线学习环境，使教师和学生能够在远程环境中进行互动和有效的辅导。
特点
- 基于WebRTC技术栈，提供安全、可靠的视频会议解决方案。
- 利用Node.js与React.js构建服务器端与用户界面，确保系统的高性能与可扩展性。
- 易用性较好，专注于简洁和高效的会议体验。
- 特别适用于需要高度隐私保护的企业内部会议、在线教育及远程协作等场景。
劣势
年久失修，已经是三年前的东西了。、
界面
无
5.Element Call
Element Call 是一个创新的开源项目，它利用先进的WebRTC技术和Matrix通信协议，为你提供了一种可自托管的、安全的多人视频通话解决方案。这个项目源自LiveKit的开放源代码WebRTC工具包，旨在为用户提供流畅、可靠的实时音视频交流体验。
特点
- 基于WebRTC与Matrix通信协议，提供可自托管的、安全的多人视频通话解决方案。
- 结合高清稳定的音视频通话技术与Matrix协议的安全特性，保障通信内容的安全性与私密性。
- 提供易于部署与配置的解决方案，支持多语言用户界面。
- 易用性通常较好，与 Element 生态系统紧密结合。
- 适用于在线会议、远程协作、教育研讨会及个人多人视频聊天等多场景。
劣势
功能简单，仅有音视频。
界面
6.OpenMeetings
Openmeetings提供视频会议、即时消息、白板、协作文档编辑和其他群件工具。
特点
- 支持实时音视频通信、电子白板互动及文档共享功能。
- 利用Red5流媒体服务器，实现音频视频内容的流畅播放。
- 经过适当的配置和熟悉后，易用性尚可，但可能不是最简洁直观的。
- 适用于企业会议、在线教育及远程协作等多场景。
劣势
随着Flash的淘汰，该方案可能面临兼容性问题。
界面
无
五、分析对比
1. 功能对比
弄个表格太麻烦了
2. 流行度对比
3. 性能对比
4. 优缺点对比
六、风险
各项目的集成，均需要一些成本，如学习其SDK进行适配。
毕竟是开源项目，一些特定情况下的bug可能需要修改源码，修复周期比较长。
由于开源特性，需持续关注安全更新和漏洞修复，持续优化组件。
七、结论
经过对各个方案的技术分析与比较，综合考虑系统的功能特性、易用性、安全性及可扩展性等因素，可以看出jitsi Meet更加满足我们的需求，集成后可移植复用性强，为后续此类项目开发奠定基础，因此Jitsi Meet可在项目中使用。
八、备注
WebRTC（Web Real-Time Communications）是一项实时通讯技术，允许网络应用或站点在不借助中间媒介的情况下，建立浏览器之间点对点（Peer-to-Peer）的连接，实现视频流、音频流或其他任意数据的传输。 WebRTC的核心组件包括音频和视频的捕获、传输以及数据通信，它通过使用安全实时传输协议（Secure Real-time Transport Protocol, SRTP）对RTP数据进行加密，提供消息认证和完整性以及重播攻击保护，确保通信的安全性。
QoS（Quality of Service，服务质量）指一个网络能够利用各种基础技术，为指定的网络通信提供更好的服务能力，是网络的一种安全机制， 是用来解决网络延迟和阻塞等问题的一种技术。QoS的保证对于容量有限的网络来说是十分重要的，特别是对于流多媒体应用，例如VoIP和IPTV等，因为这些应用常常需要固定的传输率，对延时也比较敏感。
九、写在最后
调研过程中，总结的一些资料，有什么想法、意见建议或者新的项目都欢迎来互动。