SQL join和EXISTS效率

先看两个查询,查询目的是在a表中找出b表出现的vid

1.join查询

sql 复制代码
select a.vid, a.attach_url, a.attach_url_type, a.create_time
from ods_truck.tl_vehicle_attach_log a
         join (select distinct vid
               from ods_truck.tl_truck_log_20240613
               where oprater in ('remove', 'delete')
                 and cast(oprater_time as bigint) < unix_timestamp('20210101', 'yyyyMMdd') * 1000
) b on a.vid = b.vid;

2.exists查询

sql 复制代码
select a.vid, a.attach_url, a.attach_url_type, a.create_time
from ods_truck.tl_vehicle_attach_log a
where exists (
    select 1
    from ods_truck.tl_truck_log_20240613 b
    where a.vid = b.vid
      and oprater in ('remove', 'delete')
      and cast(oprater_time as bigint) < unix_timestamp('20210101', 'yyyyMMdd') * 1000
    )
exists 解释

exists 和 not exists 用于判断B表结果集是否在A表存在,这个使用select 1原因是exists 不需要判断具体的列,只需要知道有没有结果集返回

  • exists 有结果集返回为真
  • not exists 没有结果集返回为真

这里使用select 1没有查询所有的列,优化了查询效率

比较效率

第一种join

  • 优点:子查询先执行,只保留了满足条件的vid的去重集合,减少了主查询时需要比较的记录数,如果vid上有索引,可能会更高效。
  • 缺点:如果子查询返回大量不同的vid,则JOIN操作可能消耗较多资源

第二个查询(EXISTS方式)

  • 优点:EXISTS通常在找到第一个匹配项后就会停止后续的行搜索,因此对于外层表的每一行,内层查询不会全表扫描,这在内层表数据量大时非常高效。
  • 缺点:对于每个外层表的行,都需要执行一次内层查询,如果外层表非常大,这可能会导致较高的查询成本

总结

一般而言,如果内层查询(即满足特定条件的vid)返回的结果集较小,且外层表较大,EXISTS可能会更高效 ,因为它避免了不必要的全表扫描。相反,如果内层查询返回的结果集相对较大,而外层表较小,预先计算并JOIN去重结果集的方法可能会更优

实际效率还需根据具体的数据库系统优化器、索引策略、数据分布等因素来确定,建议在实际环境中进行性能测试来决定最佳方案。

相关推荐
IvorySQL2 分钟前
PostgreSQL 日报| GiST 索引扫描可见性缺陷(8 月 3 日)
数据库·人工智能·postgresql·开源
xiaoxiangsiyan5 分钟前
LNMP + Redis Sentinel 高可用架构部署手册(续)
运维·网络·数据库·redis·缓存·架构·sentinel
刘婉晴9 分钟前
【Web漏洞】SQL 注入实战技巧
前端·数据库·sql
AIgorithmGEEK9 分钟前
Linux 权限管理:从「Permission Denied」到「畅行无阻」
linux·权限·chmod·粘滞位·umask·文件权限的构成
BullSmall27 分钟前
scanoss-engine 本地最简部署 & 扫描命令(Linux/Anolis OS)
linux·运维·服务器
CodeHackerBhx41 分钟前
Spring Boot 4 防重复提交:从接口幂等到 Redis 分布式锁的完整实践
java·数据库·spring boot·redis·分布式
bellus-1 小时前
Ubuntu 26.04 Miniforge3 安装与配置完整指南
linux·运维·ubuntu
xlxxy_1 小时前
外部系统调用SAP接口遇到的一些报错
开发语言·数据库·sap·abap
麦聪聊数据1 小时前
连锁零售全域数据管控(下):API 化服务输出,释放全域数据业务价值
数据库
奇树谦1 小时前
NAS + 对象存储 + LMDB/HDF5:海量小文件存储最佳实践
数据库