多线程环境下还敢用System.out.println？坑！

背景

一个文件采集系统，使用了多线程递归采集指定目录下的文件，并为每个目录创建一个线程去采集。

这个应用每隔几天就出现罢工情况，查看进程还在，堆内存空间还很充足，就是导出堆栈时，发现所有的采集线程都处于 BLOCKED 状态了：

bash 复制代码

"thread/dir/1718963987160" #82581 prio=5 os_prio=0 tid=0x00007f498c109000 nid=0x3d359a waiting for monitor entry [0x00007f48fcdfe000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
	at java.io.PrintStream.println(PrintStream.java:805)
	- waiting to lock <0x00000005cf055888> (a java.io.PrintStream)
	at com.xxx.XXX.sortFile(XXX.java:553)
...

下图是某次堆栈的内容，采集子目录过多时，创建的 292 个采集线程全阻塞了：

问题定位

定位到这个采集类的 sortFile 函数，里面第一行就是 System.out.println(dir) 打印当前处理的目录名称，在采集目录层级过多时，采集任务的线程达到了292 个，最终导致了线程阻塞。

为什么 System.out.println 会导致阻塞呢？

启示录

又想吐槽祖传代码了！生产环境里面大量的 System.out.println 真的是无语了。生产环境下，日志配置的 Logger 只是 FileLogger，控制台日志不会输出。这些控制台打印就成了影响程序性能的蛀虫，一不留神，还会造成本文介绍的死锁阻塞情况，直接拖挂了应用。

有点想念我刚入行时的那家企业，它是一家金融软件外包企业，虽说是外包，但当时行方对代码质量的严格要求，至今仍令我印象深刻，使用 findBugs 扫描出来的任何问题，包括警告都必须解决掉，否则行方就不允许上线。

从那儿学到的代码质量意识到现在还获益匪浅，之后就没有碰到过注重代码质量的企业了。

再总结一下简单的编码规范：

生产环境禁止 System.out.println 和 console 日志输出，前者存在本文的风险，后者会造成日志重复生产，引发磁盘空间的浪费，。
生产环境只允许一个 main 入口函数，其他所有测试的 main 函数必须删除，否则就容易成为后门。