CMS

CMS(Concurrent Mark Sweep)收集器是一种以获取最短回收停顿时间为目标的收集器。目前很大一部分的Java应用集中在互联网网站或者基于浏览器的B/S系统的服务端上，这类应用通常都会较为关注服务的响应速度，希望系统停顿时间尽可能短，以给用户带来良好的交互体验。CMS收集器就非常符合这类应用的需求。

从名字(包含"Mark Sweep")上就可以看出CMS收集器是基于标记-清除算法实现的，它的运作过程相对于前面几种收集器来说要更复杂一些，整个过程分为四个步骤，包括:

初始标记(CMS initial mark)
并发标记(CMS concurrent mark)
重新标记(CMS remark)
并发清除(CMS concurrent sweep)

分为以下四个流程:

初始标记: 仅仅只是标记一下 GC Roots 能直接关联到的对象，速度很快，需要停顿。
并发标记: 从GC Roots的直接关联对象开始遍历整个对象图的过程（也就是GC Roots Tracing 的过程），它在整个回收过程中耗时最长，不需要停顿。
重新标记: 为了修正并发标记期间因用户程序继续运作而导致标记产生变动的那一部分对象的标记记录，需要停顿。这个阶段的停顿时间通常会比初始标记阶段稍长一些，但也远比并发标记阶段的时间短
并发清除: 不需要停顿。

由于在整个过程中耗时最长的并发标记和并发清除阶段中，垃圾收集器线程都可以与用户线程一起工作，所以从总体上来说，CMS收集器的内存回收过程是与用户线程一起并发执行的

G1

如果我们不去计算用户线程运行过程中的动作(如使用写屏障维护记忆集的操作)，G1收集器的运作过程大致可划分为以下四个步骤:

初始标记(Initial Marking):
并发标记(Concurrent Marking)
最终标记(Final Marking)
筛选回收(Live Data Counting and Evacuation):

初始标记(Initial Marking):仅仅只是标记一下GC Roots能直接关联到的对象，并且修改TAMS 指针的值，让下一阶段用户线程并发运行时，能正确地在可用的Region中分配新对象。这个阶段用户需要停顿，但耗时很短，而且是借用进行Minor GC的时候同步完成的，所以G1收集器在这个阶段实际并没有额外的停顿。
并发标记(Concurrent Marking):从GC Root开始对堆中对象进行可达性分析，递归扫描整个堆里的对象图，找出要回收的对象，这阶段耗时较长，但可与用户程序并发执行。当对象图扫描完成以后，还要重新处理SATB记录下的在并发时有引用变动的对象。
最终标记(Final Marking):对用户线程做一个短暂的暂停，用于处理并发阶段结束后仍遗留下来的最后那少量的SATB记录。
筛选回收(Live Data Counting and Evacuation):负责更新Region的统计数据，对各个Region的回收价值和成本进行排序，根据用户所期望的停顿时间来制定回收计划，可以自由选择任意多个Region 构成回收集，然后把决定回收的那一部分Region的存活对象复制到空的Region中，再清理掉整个旧 Region的全部空间。这里的操作涉及存活对象的移动，是必须暂停用户线程，由多条收集器线程并行完成的。

从上述阶段的描述可以看出，G1收集器除了并发标记外，其余阶段也是要完全暂停用户线程的。

从Oracle官方透露出来的信息可获知，回收阶段(Evacuation)其实本也有想过设计成与用户程序一起并发执行，但这件事情做起来比较复杂，考虑到G1只是回收一部分Region，停顿时间是用户可控制的，所以并不迫切去实现，而选择把这个特性放到了G1之后出现的低延迟垃圾收集器(即ZGC) 中。另外，还考虑到G1不是仅仅面向低延迟，停顿用户线程能够最大幅度提高垃圾收集效率，为了保证吞吐量所以才选择了完全暂停用户线程的实现方案。通过上图可以比较清楚地看到G1收集器的运作步骤中并发和需要停顿的阶段。

毫无疑问，可以由用户指定期望的停顿时间是G1收集器很强大的一个功能，设置不同的期望停顿时间，可使得G1在不同应用场景中取得关注吞吐量和关注延迟之间的最佳平衡。不过，这里设置的"期望值"必须是符合实际的，不能异想天开，毕竟G1是要冻结用户线程来复制对象的，这个停顿时间再怎么低也得有个限度。它默认的停顿目标为两百毫秒，一般来说，回收阶段占到几十到一百甚至接近两百毫秒都很正常，但如果我们把停顿时间调得非常低，譬如设置为二十毫秒，很可能出现的结果就是由于停顿目标时间太短，导致每次选出来的回收集只占堆内存很小的一部分，收集器收集的速度逐渐跟不上分配器分配的速度，导致垃圾慢慢堆积。很可能一开始收集器还能从空闲的堆内存中获得一些喘息的时间，但应用运行时间一长就不行了，最终占满堆引发Full GC反而降低性能，所以通常把期望停顿时间设置为一两百毫秒或者两三百毫秒会是比较合理的。

并发的可达性分析

当前主流编程语言的垃圾收集器基本上都是依靠可达性分析算法来判定对象是否存活的，可达性分析算法理论上要求全过程都基于一个能保障一致性的快照中才能够进行分析，这意味着必须全程冻结用户线程的运行。在根节点枚举这个步骤中，由于GC Roots相比起整个Java堆中全部的对象毕竟还算是极少数，且在各种优化技巧(如OopMap)的加持下，它带来的停顿已经是非常短暂且相对固定(不随堆容量而增长)的了。可从GC Roots再继续往下遍历对象图，这一步骤的停顿时间就必定会与Java堆容量直接成正比例关系了:堆越大，存储的对象越多，对象图结构越复杂，要标记更多对象而产生的停顿时间自然就更长，这听起来是理所当然的事情。

要知道包含"标记"阶段是所有追踪式垃圾收集算法的共同特征，如果这个阶段会随着堆变大而等比例增加停顿时间，其影响就会波及几乎所有的垃圾收集器，同理可知，如果能够削减这部分停顿时间的话，那收益也将会是系统性的。

想解决或者降低用户线程的停顿，就要先搞清楚为什么必须在一个能保障一致性的快照上才能进行对象图的遍历?为了能解释清楚这个问题，我们引入三色标记(Tri-color Marking)作为工具来辅助推导，把遍历对象图过程中遇到的对象，按照"是否访问过"这个条件标记成以下三种颜色:

白色：表示对象尚未被垃圾收集器访问过。显然在可达性分析刚刚开始的阶段，所有的对象都是白色的，若在分析结束的阶段，仍然是白色的对象，即代表不可达。
黑色：表示对象已经被垃圾收集器访问过，且这个对象的所有引用都已经扫描过。黑色的对象代表已经扫描过，它是安全存活的，如果有其他对象引用指向了黑色对象，无须重新扫描一遍。黑色对不可能直接(不经过灰色对象)指向某个白色对象。
灰色：表示对象已经被垃圾收集器访问过，但这个对象上至少存在一个引用还没有被扫描过。

关于可达性分析的扫描过程，不妨发挥一下想象力，把它看作对象图上一股以灰色为波峰的波纹从黑向白推进的过程，如果用户线程此时是冻结的，只有收集器线程在工作，那不会有任何问题。但如果用户线程与收集器是并发工作呢?收集器在对象图上标记颜色，同时用户线程在修改引用关系------即修改对象图的结构，这样可能出现两种后果。

一种是把原本消亡的对象错误标记为存活，这不是好事，但其实是可以容忍的，只不过产生了一点逃过本次收集的浮动垃圾而已，下次收集清理掉就好。
另一种是把原本存活的对象错误标记为已消亡，这就是非常致命的后果了，程序肯定会因此发生错误，

下面表3-1演示了这样的致命错误具体是如何产生的。

Wilson于1994年在理论上证明了，当且仅当以下两个条件同时满足时，会产生"对象消失"的问题，即原本应该是黑色的对象被误标为白色:

赋值器插入了一条或多条从黑色对象到白色对象的新引用;
赋值器删除了全部从灰色对象到该白色对象的直接或间接引用。

因此，我们要解决并发扫描时的对象消失问题，只需破坏这两个条件的任意一个即可。

由此分别产生了两种解决方案:增量更新(Incremental Update)和原始快照(Snapshot At The Beginning， SATB) 。

增量更新要破坏的是第一个条件，当黑色对象插入新的指向白色对象的引用关系时，就将这个新插入的引用记录下来，等并发扫描结束之后，再将这些记录过的引用关系中的黑色对象为根，重新扫描一次。这可以简化理解为，黑色对象一旦新插入了指向白色对象的引用之后，它就变回灰色对象了。
原始快照要破坏的是第二个条件，当灰色对象要删除指向白色对象的引用关系时，就将这个要删除的引用记录下来，在并发扫描结束之后，再将这些记录过的引用关系中的灰色对象为根，重新扫描一次。这也可以简化理解为，无论引用关系删除与否，都会按照刚刚开始扫描那一刻的对象图快照来进行搜索。

以上无论是对引用关系记录的插入还是删除，虚拟机的记录操作都是通过写屏障实现的。在 HotSpot虚拟机中，增量更新和原始快照这两种解决方案都有实际应用，譬如，CMS是基于增量更新来做并发标记的，G1、Shenandoah则是用原始快照来实现。

并发的可达性分析的理解

并发的可达性分析的作用

根据可达性分析算法的核心概念，利用GC Roots 作为起始点，根据对象之间的引用关系搜索出一条引用链（Reference Chain），通过遍历引用链来判断对象的是否存活。

但是若保证可达性分析的前提是在可达性分析全过程都基于一个能保障一致性的快照中才能够进行分析。那么堆越大，存储的对象越多，这个效率越低，对象图结构越复杂。产生的停顿时间就越长。

并发标记的作用就是让垃圾回收线程和用户线程能够同时进行，并发执行。来降低用户线程的停顿时间。

并发的可达性分析的实现

想解决或者降低用户线程的停顿，就要先搞清楚为什么必须在一个能保障一致性的快照上才能进行对象图的遍历?为了能解释清楚这个问题，我们引入三色标记(Tri-color Marking)作为工具来辅助推导，把遍历对象图过程中遇到的对象，按照"是否访问过"这个条件标记成以下三种颜色:

白色：表示对象尚未被垃圾收集器访问过。显然在可达性分析刚刚开始的阶段，所有的对象都是白色的，若在分析结束的阶段，仍然是白色的对象，即代表不可达。
黑色：表示对象已经被垃圾收集器访问过，且这个对象的所有引用都已经扫描过。黑色的对象代表已经扫描过，它是安全存活的，如果有其他对象引用指向了黑色对象，无须重新扫描一遍。黑色对不可能直接(不经过灰色对象)指向某个白色对象。
灰色：表示对象已经被垃圾收集器访问过，但这个对象上至少存在一个引用还没有被扫描过。

一个正常的流程

我们把遍历对象图过程中遇到的对象，按"是否扫描过"这个条件标记成以下三种颜色：

白色：尚未扫描过。
黑色：本对象已扫描过，而且本对象引用到的其他对象也全部扫描过了。
灰色：本对象已扫描过，但是本对象引用到的其他对象尚未全部扫描完。全部扫描完后，会转换为黑色。

假设现在有白、灰、黑三个集合（表示当前对象的颜色），其遍历访问过程为：

步骤1：初始时，所有对象都在【白色集合】中；

步骤2：将GC Roots 直接引用到的对象挪到【灰色集合】中；

如图将对象A D 放入灰色的几何中。

步骤3：从灰色集合中获取对象：

步骤3.1：将本对象引用到的其他对象全部挪到【灰色集合】中；

步骤3.2：将本对象挪到【黑色集合】里面。

步骤4：重复步骤3，直至【灰色集合】为空时结束。

步骤5：结束后，仍在【白色集合】的对象即为GC Roots 不可达，可以进行回收。

注：如果标记结束后对象仍为白色，意味着已经"找不到"该对象在哪了，不可能会再被重新引用。

标记过程中，用户更改了引用关系

假设已经遍历到F（变为灰色了），此时应用执行了 objE.fieldF = null ：

此刻之后，对象F是"应该"被回收的。然而因为F已经变为灰色了，其仍会被当作存活对象继续遍历下去。最终的结果是：这部分对象仍会被标记为存活，即本轮GC不会回收这部分内存。

这部分本应该回收但是没有回收到的内存，被称之为"浮动垃圾"。浮动垃圾并不会影响应用程序的正确性，只是需要等到下一轮垃圾回收中才被清除。

另外，针对并发标记开始后的新对象，通常的做法是直接全部当成黑色，本轮不会进行清除。这部分对象期间可能会变为垃圾，这也算是浮动垃圾的一部分。

漏标

假设GC线程已经遍历到E（变为灰色了）此时切换到应用线程

ini 复制代码

var H = objE.fieldH; 
objE.fieldH = null;  // 灰色E 断开引用 白色G 
objD.fieldH = H;  // 黑色D 引用 白色G

然后切回GC线程继续跑，因为E已经没有对H的引用了，所以不会将H放到灰色集合；尽管因为D重新引用了H，但因为D已经是黑色了，不会再重新做遍历处理。

最终导致的结果是：H会一直停留在白色集合中，最后被当作垃圾进行清除。这直接影响到了应用程序的正确性，是不可接受的。

不难分析，漏标只有同时满足以下两个条件时才会发生：

条件一：灰色对象断开了白色对象的引用（直接或间接的引用）；即灰色对象原来成员变量的引用发生了变化。
条件二：黑色对象重新引用了该白色对象；即黑色对象成员变量增加了新的引用。

从代码的角度看：

ini 复制代码

var H = objE.fieldH; // 1.读
objE.fieldH = null;  // 2.写
objD.fieldH = H;     // 3.写

读取对象E的成员变量fieldH的引用值，即对象H；
对象E 往其成员变量fieldH，写入 null值。
对象D 往其成员变量fieldH，写入对象H ；

我们只要在上面这三步中的任意一步中做一些"手脚"，将对象H记录起来，然后作为灰色对象再进行遍历即可。比如放到一个特定的集合，等初始的GC Roots遍历完（并发标记），该集合的对象遍历即可（重新标记）。

我们要解决并发扫描时的漏标问题，只需破坏这两个条件的任意一个即可。由此分别产生了两种解决方案：增量更新（Incremental Update）和原始快照（Snapshot At The Beginning， SATB）。

增量更新要破坏的是第一个条件，当黑色对象插入新的指向白色对象的引用关系时，就将这个新插入的引用记录下来，等并发扫描结束之后，再将这些记录过的引用关系中的黑色对象为根，重新扫描一次。这可以简化理解为，黑色对象一旦新插入了指向白色对象的引用之后，它就变回灰色对象了

原始快照要破坏的是第二个条件，当灰色对象要删除指向白色对象的引用关系时，就将这个要删除的引用记录下来，在并发扫描结束之后，再将这些记录过的引用关系中的灰色对象为根，重新扫描一次。这也可以简化理解为，无论引用关系删除与否，都会按照刚刚开始扫描那一刻的对象图快照来进行搜索

重新标记通常是需要STW的，因为应用程序一直在跑的话，该集合可能会一直增加新的对象，导致永远都跑不完。当然，并发标记期间也可以将该集合中的大部分先跑了，从而缩短重新标记STW的时间，这个是优化问题了。

写屏障

给某个对象的成员变量赋值时，其底层代码大概长这样：

javascript 复制代码

/**
* @param field 某对象的成员变量，如 D.fieldG
* @param new_value 新值，如 null
*/
void oop_field_store(oop* field, oop new_value) { 
    *field = new_value; // 赋值操作
}

所谓的写屏障，其实就是指在赋值操作前后，加入一些处理（AOP）：

scss 复制代码

void oop_field_store(oop* field, oop new_value) {  
    pre_write_barrier(field); // 写屏障-写前操作
    *field = new_value; 
    post_write_barrier(field, value);  // 写屏障-写后操作
}

1 写屏障 + SATB

当对象E的成员变量的引用发生变化时（objE.fieldG = null;），我们可以利用写屏障，将E原来成员变量的引用对象G记录下来：

csharp 复制代码

void pre_write_barrier(oop* field) {
    oop old_value = *field; // 获取旧值
    remark_set.add(old_value); // 记录 原来的引用对象
}

当原来成员变量的引用发生变化之前，记录下原来的引用对象

这种做法的思路是：尝试保留开始时的对象图，即原始快照（Snapshot At The Beginning，SATB），当某个时刻的GC Roots确定后，当时的对象图就已经确定了。

比如当时 D是引用着H的，那后续的标记也应该是按照这个时刻的对象图走（D引用着H）。如果期间发生变化，则可以记录起来，保证标记依然按照原本的视图来。

值得一提的是，扫描所有GC Roots 这个操作（即初始标记）通常是需要STW的，否则有可能永远都扫不完，因为并发期间可能增加新的GC Roots。

SATB破坏了条件一：【灰色对象断开了白色对象的引用】，从而保证了不会漏标。

一点小优化：如果不是处于垃圾回收的并发标记阶段，或者已经被标记过了，其实是没必要再记录了，所以可以加个简单的判断

scss 复制代码

void pre_write_barrier(oop* field) {
  // 处于GC并发标记阶段 且 该对象没有被标记（访问）过
  if($gc_phase == GC_CONCURRENT_MARK && !isMarkd(field)) { 
      oop old_value = *field; // 获取旧值
      remark_set.add(old_value); // 记录  原来的引用对象
  }
}

2 写屏障 + 增量更新

当对象D的成员变量的引用发生变化时（objD.fieldH = H;），我们可以利用写屏障，将D新的成员变量引用对象H记录下来：

scss 复制代码

void post_write_barrier(oop* field, oop new_value) {  
  if($gc_phase == GC_CONCURRENT_MARK && !isMarkd(field)) {
      remark_set.add(new_value); // 记录新引用的对象
  }
}

当有新引用插入进来时，记录下新的引用对象

这种做法的思路是：不要求保留原始快照，而是针对新增的引用，将其记录下来等待遍历，即增量更新（Incremental Update）。

增量更新破坏了条件二：【黑色对象重新引用了该白色对象】，从而保证了不会漏标。

读屏障（Load Barrier）

scss 复制代码

oop oop_field_load(oop* field) {
    pre_load_barrier(field); // 读屏障-读取前操作
    return *field;
}

读屏障是直接针对第一步：var H = objE.fieldH;，当读取成员变量时，一律记录下来：

ini 复制代码

void pre_load_barrier(oop* field, oop old_value) {  
  if($gc_phase == GC_CONCURRENT_MARK && !isMarkd(field)) {
      oop old_value = *field;
      remark_set.add(old_value); // 记录读取到的对象
  }
}

这种做法是保守的，但也是安全的。因为条件二中【黑色对象重新引用了该白色对象】，重新引用的前提是：得获取到该白色对象，此时已经读屏障就发挥作用了。

三色标记法与现代垃圾回收器

现代追踪式（可达性分析）的垃圾回收器几乎都借鉴了三色标记的算法思想，尽管实现的方式不尽相同：比如白色/黑色集合一般都不会出现（但是有其他体现颜色的地方）、灰色集合可以通过栈/队列/缓存日志等方式进行实现、遍历方式可以是广度/深度遍历等等。

对于读写屏障，以Java HotSpot VM为例，其并发标记时对漏标的处理方案如下：

CMS：写屏障 + 增量更新
G1：写屏障 + SATB
ZGC：读屏障

工程实现中，读写屏障还有其他功能，比如写屏障可以用于记录跨代/区引用的变化，读屏障可以用于支持移动对象的并发执行等。功能之外，还有性能的考虑，所以对于选择哪种，每款垃圾回收器都有自己的想法。

值得注意的是，CMS中使用的增量更新，在重新标记阶段，除了需要遍历写屏障的记录，还需要重新扫描遍历GC Roots（当然标记过的无需再遍历了），这是由于CMS对于astore_x等指令不添加写屏障的原因

并发的可达性分析学习

CMS

G1

并发的可达性分析

并发的可达性分析的理解

并发的可达性分析的作用

并发的可达性分析的实现

一个正常的流程

步骤1：初始时，所有对象都在 【白色集合】中；

步骤2：将GC Roots 直接引用到的对象 挪到 【灰色集合】中；

步骤3：从灰色集合中获取对象：

步骤3.1：将本对象 引用到的 其他对象 全部挪到 【灰色集合】中；

步骤3.2：将本对象 挪到 【黑色集合】里面。

步骤4：重复步骤3，直至【灰色集合】为空时结束。

步骤5：结束后，仍在【白色集合】的对象即为GC Roots 不可达，可以进行回收。

标记过程中，用户更改了引用关系

漏标

写屏障

1 写屏障 + SATB

SATB破坏了条件一：【灰色对象 断开了 白色对象的引用】，从而保证了不会漏标。

2 写屏障 + 增量更新

增量更新破坏了条件二：【黑色对象 重新引用了 该白色对象】，从而保证了不会漏标。

读屏障（Load Barrier）

三色标记法与现代垃圾回收器

步骤1：初始时，所有对象都在【白色集合】中；

步骤2：将GC Roots 直接引用到的对象挪到【灰色集合】中；

步骤3.1：将本对象引用到的其他对象全部挪到【灰色集合】中；

步骤3.2：将本对象挪到【黑色集合】里面。

SATB破坏了条件一：【灰色对象断开了白色对象的引用】，从而保证了不会漏标。

增量更新破坏了条件二：【黑色对象重新引用了该白色对象】，从而保证了不会漏标。