iOS-底层原理 31：组件化方案（二）

本文主要讲组件化之间是如何通讯的

组件化通讯方案

目前主流的主要有以下三种方式：

1、URL路由
2、target-action
3、protocol匹配

URL路由

目前iOS上大部分路由工具都是基于URL匹配的，或者是根据命名约定，用runtime方法进行动态调用

这些动态化的方案的优点是实现简单，缺点是需要维护字符串表，或者依赖于命名约定，无法在编译时暴露出所有问题，需要在运行时才能发现错误。

URL路由方式主要是以蘑菇街为代表的的MGJRouter

其实现思路是：

App启动时实例化各组件模块，然后这些组件向ModuleManager注册Url，有些时候不需要实例化，使用class注册
当组件A需要调用组件B时，向ModuleManager传递URL，参数跟随URL以GET方式传递，类似openURL。然后由ModuleManager负责调度组件B，最后完成任务。

javascript 复制代码

// 1、注册某个URL
MGJRouter.registerURLPattern("app://home") { (info) in
    print("info: (info)")
}

//2、调用路由
MGJRouter.openURL("app://home")

URL 路由的优点

极高的动态性，适合经常开展运营活动的app，例如电商
方便地统一管理多平台的路由规则
易于适配URL Scheme

URl 路由的缺点

传参方式有限，并且无法利用编译器进行参数类型检查，因此所有的参数都是通过字符串转换而来
只适用于界面模块，不适用于通用模块
参数的格式不明确，是个灵活的 dictionary，也需要有个地方可以查参数格式。
不支持storyboard
依赖于字符串硬编码，难以管理，蘑菇街做了个后台专门管理。
无法保证所使用的的模块一定存在
解耦能力有限，url 的"注册"、"实现"、"使用"必须用相同的字符规则，一旦任何一方做出修改都会导致其他方的代码失效，并且重构难度大

除了CTMediator，还有以下这些三方框架

routable-ios
JLRoutes
HHRouter

target-action

这个方案是基于OC的runtime、category特性动态获取模块，例如通过NSClassFromString获取类并创建实例，通过performSelector + NSInvocation动态调用方法

其主要的代表框架是casatwy的CTMediator

其实现思路是：

1、利用分类为路由添加新接口，在接口中通过字符串获取对应的类
2、通过runtime创建实例，动态调用实例的方法

swift 复制代码

//******* 1、分类定义新接口
extension CTMediator{
    @objc func A_showHome()->UIViewController?{
        let params = [
            kCTMediatorParamsKeySwiftTargetModuleName: "CJLBase_Example"
        ]
        
        if let vc = self.performTarget("A", action: "Extension_HomeViewController", params: params, shouldCacheTarget: false) as? UIViewController{
            return vc
        }
        return nil
    }
}

//******* 2、模块提供者提供target-action的调用方式（对外需要加上public关键字）
class Target_A: NSObject {
    
    @objc func Action_Extension_HomeViewController(_ params: [String: Any])->UIViewController{
         
        let home = HomeViewController()
        return home
    }

}

//******* 3、使用
if let vc = CTMediator.sharedInstance().A_showHome() {
            self.navigationController?.pushViewController(vc, animated: true)
        }

其模块间的引用关系如下图所示

图示

优点

利用 分类 可以明确声明接口，进行编译检查
实现方式轻量

缺点

需要在mediator 和 target中重新添加每一个接口，模块化时代码较为繁琐
在 category 中仍然引入了字符串硬编码，内部使用字典传参，一定程度上也存在和 URL 路由相同的问题
无法保证使用的模块一定存在，target在修改后，使用者只能在运行时才能发现错误
可能会创建过多的 target 类

CTMediator源码分析

通过分类中调用的performTarget来到CTMediator中的具体实现，即performTarget:action:params:shouldCacheTarget:，主要是通过传入的name，找到对应的target 和 action

swift 复制代码

- (id)performTarget:(NSString *)targetName action:(NSString *)actionName params:(NSDictionary *)params shouldCacheTarget:(BOOL)shouldCacheTarget
{
    if (targetName == nil || actionName == nil) {
        return nil;
    }
    //在swift中使用时，需要传入对应项目的target名称，否则会找不到视图控制器
    NSString *swiftModuleName = params[kCTMediatorParamsKeySwiftTargetModuleName];
    
    // generate target 生成target
    NSString *targetClassString = nil;
    if (swiftModuleName.length > 0) {
        //swift中target文件名拼接
        targetClassString = [NSString stringWithFormat:@"%@.Target_%@", swiftModuleName, targetName];
    } else {
        //OC中target文件名拼接
        targetClassString = [NSString stringWithFormat:@"Target_%@", targetName];
    }
    //缓存中查找target
    NSObject *target = [self safeFetchCachedTarget:targetClassString];
    //缓存中没有target
    if (target == nil) {
        //通过字符串获取对应的类
        Class targetClass = NSClassFromString(targetClassString);
        //创建实例
        target = [[targetClass alloc] init];
    }

    // generate action 生成action方法名称
    NSString *actionString = [NSString stringWithFormat:@"Action_%@:", actionName];
    //通过方法名字符串获取对应的sel
    SEL action = NSSelectorFromString(actionString);
    
    if (target == nil) {
        // 这里是处理无响应请求的地方之一，这个demo做得比较简单，如果没有可以响应的target，就直接return了。实际开发过程中是可以事先给一个固定的target专门用于在这个时候顶上，然后处理这种请求的
        [self NoTargetActionResponseWithTargetString:targetClassString selectorString:actionString originParams:params];
        return nil;
    }
    //是否需要缓存
    if (shouldCacheTarget) {
        [self safeSetCachedTarget:target key:targetClassString];
    }
    //是否响应sel
    if ([target respondsToSelector:action]) {
        //动态调用方法
        return [self safePerformAction:action target:target params:params];
    } else {
        // 这里是处理无响应请求的地方，如果无响应，则尝试调用对应target的notFound方法统一处理
        SEL action = NSSelectorFromString(@"notFound:");
        if ([target respondsToSelector:action]) {
            return [self safePerformAction:action target:target params:params];
        } else {
            // 这里也是处理无响应请求的地方，在notFound都没有的时候，这个demo是直接return了。实际开发过程中，可以用前面提到的固定的target顶上的。
            [self NoTargetActionResponseWithTargetString:targetClassString selectorString:actionString originParams:params];
            @synchronized (self) {
                [self.cachedTarget removeObjectForKey:targetClassString];
            }
            return nil;
        }
    }
}

进入safePerformAction:target:params:实现，主要是通过invocation进行参数传递+消息转发

less 复制代码

- (id)safePerformAction:(SEL)action target:(NSObject *)target params:(NSDictionary *)params
{
    //获取方法签名
    NSMethodSignature* methodSig = [target methodSignatureForSelector:action];
    if(methodSig == nil) {
        return nil;
    }
    //获取方法签名中的返回类型，然后根据返回值完成参数传递
    const char* retType = [methodSig methodReturnType];
    //void类型
    if (strcmp(retType, @encode(void)) == 0) {
        ...
    }
    //...省略其他类型的判断
}

protocol class

protocol匹配的实现思路是：

1、将protocol和对应的类进行字典匹配
2、通过用protocol获取class，在动态创建实例

protocol比较典型的三方框架就是阿里的BeeHive。BeeHive借鉴了Spring Service、Apache DSO的架构理念，采用AOP+扩展App生命周期API形式，将业务功能、基础功能模块以模块方式以解决大型应用中的复杂问题，并让模块之间以Service形式调用，将复杂问题切分，以AOP方式模块化服务。

BeeHive 核心思想

1、各个模块间调用从直接调用对应模块，变成调用Service的形式，避免了直接依赖。
2、App生命周期的分发，将耦合在AppDelegate中逻辑拆分，每个模块以微应用的形式独立存在。

示例如下（本想用swift写的，但是有点问题，暂时用OC写）：

kotlin 复制代码

//******** 1、注册
[[BeeHive shareInstance] registerService:@protocol(HomeServiceProtocol) service:[BHViewController class]];

//******** 2、使用
#import "BHService.h"

id< HomeServiceProtocol > homeVc = [[BeeHive shareInstance] createService:@protocol(HomeServiceProtocol)];

优点

1、利用接口调用，实现了参数传递时的类型安全
2、直接使用模块的protocol接口，无需再重复封装

缺点

1、用框架来创建所有对象，创建方式不同，即不支持外部传入参数
2、用OC runtime创建对象，不支持swift
3、只做了protocol 和 class 的匹配，不支持更复杂的创建方式和依赖注入
4、无法保证所使用的protocol 一定存在对应的模块，也无法直接判断某个protocol是否能用于获取模块