概述
最近因为工作需要，对MySQL的事务处理进行了一系列测试验证，其中，对于MySQL的事务到底时什么时候生成了数据的快照，结果似乎跟薛定谔的猫理念很像，很有意思；过程我贴出来，有兴趣的朋友可以一起研究研究。
事务不依赖于虚拟表或者辅助表，而是主要依赖于 MySQL 的 InnoDB 存储引擎所提供的多版本并发控制 (MVCC) 机制和事务日志。
在事务开始时，MySQL 会记录当前事务的快照 (snapshot)，这意味着在事务期间，你看到的数据是事务开始时的版本，即使其他事务对数据进行了修改。
本文的所有步骤严格按照时间线前后关联，顺序变了，结果就会变化。
假如有如下表：
登录后复制
plain
# Session 2
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 7 | 5000.00 |
| 8 | 6000.00 |
| 9 | 1000.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
5 rows in set (0.0005 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >测试1：事务中进行了数据观察
登录后复制
plain
# Session1
mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 此时并不建立快照,此时对事务而言，数据与实际表完全一致。5行数据。但是别查询！！登录后复制
plain
# Session 2
# 删除两条数据
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > DELETE FROM accounts WHERE account_id = 7 or account_id = 8;
Query OK, 2 row affected (0.0038 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 9 | 1000.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
3 rows in set (0.0009 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >登录后复制
plain
# Session1
mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 此时并不建立快照,此时对事务而言，数据与实际表完全一致。***********3行数据。**************
mysql> select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 9 | 1000.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)
mysql>
-- 此时快照已建立，也就是说START TRANSACTION;后的任何语句就是精确的快照点。登录后复制
plain
# Session 2
# 再删除一条数据
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > DELETE FROM accounts WHERE account_id =9;
Query OK, 1 row affected (0.0038 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
2 rows in set (0.0006 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >登录后复制
plain
# Session1
mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 此时并不建立快照,此时对事务而言，数据与实际表完全一致。***********3行数据。**************
mysql> select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 9 | 1000.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)
mysql>
-- 此时快照已建立，也就是说START TRANSACTION;后的任何语句就是精确的快照点。
mysql> select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 9 | 1000.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)
mysql>
-- 因为快照已建立，因此，对于事务来说时间就凝固在那一刻了；其他会话的改变对凝固状态下的数据无影响。很像薛定谔的猫的感觉，只要观测过，从那一刻就出现了分支。
测试1：事务中先不做数据观察
那我们再做个实验；事务开始后不做任何地数据的操作甚至查询都不做，只定义一个变量；然后在另一个会话删除数据然后观察删除是否在事务中产生分支？
登录后复制
plain
# Session1
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 7 | 5000.00 |
| 8 | 6000.00 |
| 9 | 1000.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
5 rows in set (0.0009 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >登录后复制
plain
# Sesson2
mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 此时并不建立快照,此时对事务而言，数据与实际表完全一致。5行数据。但是别查询！！
-- 在另一个会话中删除2条数据登录后复制
plain
# Session1
# 删除两条数据
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > DELETE FROM accounts WHERE account_id =7 or account_id = 8;
Query OK, 2 rows affected (0.0044 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 9 | 1000.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
3 rows in set (0.0015 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >登录后复制
plain
# Session2
mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 此时并不建立快照,此时对事务而言，数据与实际表完全一致。5行数据。但是别查询！！
-- 在另一个会话中删除2条数据
mysql> SET @name := 'xiamingliang';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 仅仅在事务中创建一个变量，不对数据进行任何形式的查询与变更动作！！
-- 在另一个会话中再删除1条数据登录后复制
plain
# Session1
# 再删除一条数据
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > DELETE FROM accounts WHERE account_id = 9;
Query OK, 1 row affected (0.0028 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
2 rows in set (0.0005 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >登录后复制
plain
# Session2
mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 此时并不建立快照,此时对事务而言，数据与实际表完全一致。5行数据。但是别查询！！
-- 在另一个会话中删除2条数据
mysql> SET @name := 'xiamingliang';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 仅仅在事务中创建一个变量，不对数据进行任何形式的查询与变更动作！！
-- 在另一个会话中再删除1条数据
mysql> select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
2 rows in set (0.00 sec)
mysql>
-- 在另一个会话中再删除1条数据登录后复制
plain
# Session1
# 再删除一条数据
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > DELETE FROM accounts WHERE account_id = 10;
Query OK, 1 row affected (0.0037 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL > select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
+------------+---------+
1 row in set (0.0013 sec)
MySQL localhost:3306 ssl xiaml SQL >登录后复制
plain
# Session2
mysql> START TRANSACTION;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 此时并不建立快照,此时对事务而言，数据与实际表完全一致。5行数据。但是别查询！！
-- 在另一个会话中删除2条数据
mysql> SET @name := 'xiamingliang';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql>
-- 仅仅在事务中创建一个变量，不对数据进行任何形式的查询与变更动作！！
-- 在另一个会话中再删除1条数据
mysql> select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
2 rows in set (0.00 sec)
mysql>
-- 在另一个会话中再删除1条数据；此时新的快照分支就形成了
mysql> select * from accounts;
+------------+---------+
| account_id | balance |
+------------+---------+
| 4 | 500.00 |
| 10 | 2000.00 |
+------------+---------+
2 rows in set (0.00 sec)
mysql>
-- 因为快照已建立，因此，对于事务来说时间就凝固在那一刻了；其他会话的改变对凝固状态下的数据无影响。这再次印证了；只要在事务开始后以任何形式观察过数据，那么从这一刻开始新的分支就形成了；真的很像薛定谔的猫和平行宇宙的感觉。