- count(1)和count(*)
- 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的
- 当表的数据量大些时,对表分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多
- 当数据量在1W以内时,count(1)会比count(*)的用时少,不过也差不多
- 如果count(1)是聚集索引时,那肯定是count(1)快,但是差的很小
- 因为count(* )会自动优化到指定到哪一个字段,所以没必要去count(1),使用count(* ),sql会帮你完成优化的
- 因此,在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有区别
- count(1)和count(字段)
- count(1)会统计表中的所有的记录数,包含字段为null的记录
- count(字段)会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null的情况,即不统计字段为null的记录
- count(*)和count(1)和count(字段)的区别
- 执行效果上
- count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略null的值
- count(1)用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略NULL值
- count(字段):只包括列名的那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是指空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为null时,不统计
- 执行效率上
- 列名为主键时,count(列名)会比count(1)快
- 列名不为主键时,count(1)会比count(列名)快
- 如果表多个列并且没有主键,则count(1)的执行效率优于count(*)
- 如果有主键,则select count(主键)的执行效率最优
- 如果表只有一个字段,则select count(*)最优
- 执行效果上
mysql中count的区别
莫得等待2024-07-11 5:02
相关推荐
m0_3776182313 小时前
Golang怎么连接MySQL数据库_Golang MySQL连接教程【总结】weixin_5860614614 小时前
C#怎么通过反射获取类属性_C#如何动态读取元数据【进阶】Pluto_CSND14 小时前
PostgreSQL 聚合函数总览HoneyMoose14 小时前
Jenkins Cloudflare 部署提示错误阿丰资源14 小时前
基于SpringBoot的物流信息管理系统设计与实现(附资料)Predestination王瀞潞14 小时前
Java EE3-我独自整合(第四章:Spring bean标签的常见配置)overmind14 小时前
oeasy Python 121[专业选修]列表_多维列表运算_列表相加_列表相乘资深数据库专家14 小时前
总账EBS 应用服务器1 的监控分析房开民14 小时前
可变参数模板t***54415 小时前
如何在现代C++中更有效地应用这些模式