- count(1)和count(*)
- 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的
- 当表的数据量大些时,对表分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多
- 当数据量在1W以内时,count(1)会比count(*)的用时少,不过也差不多
- 如果count(1)是聚集索引时,那肯定是count(1)快,但是差的很小
- 因为count(* )会自动优化到指定到哪一个字段,所以没必要去count(1),使用count(* ),sql会帮你完成优化的
- 因此,在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有区别
- count(1)和count(字段)
- count(1)会统计表中的所有的记录数,包含字段为null的记录
- count(字段)会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null的情况,即不统计字段为null的记录
- count(*)和count(1)和count(字段)的区别
- 执行效果上
- count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略null的值
- count(1)用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略NULL值
- count(字段):只包括列名的那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是指空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为null时,不统计
- 执行效率上
- 列名为主键时,count(列名)会比count(1)快
- 列名不为主键时,count(1)会比count(列名)快
- 如果表多个列并且没有主键,则count(1)的执行效率优于count(*)
- 如果有主键,则select count(主键)的执行效率最优
- 如果表只有一个字段,则select count(*)最优
- 执行效果上
mysql中count的区别
莫得等待2024-07-11 5:02
相关推荐
SimonKing3 小时前
艹,维护AI写的代码,我心态崩了......GreatSQL3 小时前
gt-checksum v4.0.0 新功能解读系列文章(4):SSL 加密连接——数据校验传输安全再升级用户298698530143 小时前
Java Word 文档样式进阶:段落与文本背景色设置完全指南倔强的石头_5 小时前
KingbaseES 新版MySQL 兼容版体验:旧版迁移 + 功能实测小bo波19 小时前
从"任意文件复制"深挖Java I/O:字符流与字节流的本质抉择nanxun8862 天前
记一次诡异的 Docker 容器"串包"故障排查用户1563068103512 天前
Day01 | Java 基础(Java SE)行者全栈架构师2 天前
Maven dependency:tree 的 8 个高级用法行者全栈架构师2 天前
IDEA 中 Maven 项目的 15 个红色报错快速解决方法令人头秃的代码0_02 天前
mac(m5)平台编译openjdk