- count(1)和count(*)
- 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的
- 当表的数据量大些时,对表分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多
- 当数据量在1W以内时,count(1)会比count(*)的用时少,不过也差不多
- 如果count(1)是聚集索引时,那肯定是count(1)快,但是差的很小
- 因为count(* )会自动优化到指定到哪一个字段,所以没必要去count(1),使用count(* ),sql会帮你完成优化的
- 因此,在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有区别
- count(1)和count(字段)
- count(1)会统计表中的所有的记录数,包含字段为null的记录
- count(字段)会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null的情况,即不统计字段为null的记录
- count(*)和count(1)和count(字段)的区别
- 执行效果上
- count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略null的值
- count(1)用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略NULL值
- count(字段):只包括列名的那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是指空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为null时,不统计
- 执行效率上
- 列名为主键时,count(列名)会比count(1)快
- 列名不为主键时,count(1)会比count(列名)快
- 如果表多个列并且没有主键,则count(1)的执行效率优于count(*)
- 如果有主键,则select count(主键)的执行效率最优
- 如果表只有一个字段,则select count(*)最优
- 执行效果上
mysql中count的区别
莫得等待2024-07-11 5:02
相关推荐
迅猛龙办公室6 分钟前
python实现简单进度条斯内普吖11 分钟前
(开源)宠物饲养系统实战指南 基于 Java + SSM + Vue + MySQL知守观15 分钟前
Spring Boot 2.1 → 3.5 迁移推演:这个 2018 年的项目会炸在哪Flynt17 分钟前
800KB 的 JSON 吃掉 8.5 秒 CPU:jackson 这波修复里,最容易被漏掉的洞藏在字符串里后端LV18 分钟前
Caffeine 快到 1450 万 ops/s,为什么我还是不敢说数据一致ao-weilai23 分钟前
MySQL数据库:表约束蜗牛互联网24 分钟前
Java 17调用Embeddings API:余弦相似度与FAQ拒答阈值ly768940 分钟前
Redis 分布式锁的边界条件:Redlock 争议、锁续期与客户端崩溃后的互斥失效kaixin_learn_qt_ing44 分钟前
qgeoview-samples-basicQ26433650231 小时前
【有源码】基于SpringBoot+Vue的博物馆展览与服务一体化平台-java博物馆数字化展品展示与交互平台设计