- count(1)和count(*)
- 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的
- 当表的数据量大些时,对表分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多
- 当数据量在1W以内时,count(1)会比count(*)的用时少,不过也差不多
- 如果count(1)是聚集索引时,那肯定是count(1)快,但是差的很小
- 因为count(* )会自动优化到指定到哪一个字段,所以没必要去count(1),使用count(* ),sql会帮你完成优化的
- 因此,在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有区别
- count(1)和count(字段)
- count(1)会统计表中的所有的记录数,包含字段为null的记录
- count(字段)会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null的情况,即不统计字段为null的记录
- count(*)和count(1)和count(字段)的区别
- 执行效果上
- count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略null的值
- count(1)用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略NULL值
- count(字段):只包括列名的那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是指空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为null时,不统计
- 执行效率上
- 列名为主键时,count(列名)会比count(1)快
- 列名不为主键时,count(1)会比count(列名)快
- 如果表多个列并且没有主键,则count(1)的执行效率优于count(*)
- 如果有主键,则select count(主键)的执行效率最优
- 如果表只有一个字段,则select count(*)最优
- 执行效果上
mysql中count的区别
莫得等待2024-07-11 5:02
相关推荐
aaPIXa62224 分钟前
C++ 用 13 条规则让模型写出安全现代 C++Alan_751 小时前
API 接口慢调用根因定位:从 TCP 建连到数据库 IO 的全栈排查实战多巴胺梦想家1 小时前
事务与并发控制:当多人同时操作数据库2601_949817722 小时前
C++指针与引用深度精讲:底层原理、差异对比与高阶实战陷阱va学弟2 小时前
Java 网络通信编程(10):Channel 和 Selectorhoward20052 小时前
PostgreSQL起步小张小张爱学习2 小时前
Apache Dubbo 3 + Spring Boot 3 多模块 Maven 项目,演示基于 Zookeeper 注册中心的 RPC 调用孙晓鹏life2 小时前
MySQL-Seconds_behind_master的精度误差阿pin3 小时前
Java随笔-ConcurrentHashMap秋田君3 小时前
QT_QT布局详解