Android实战经验分享之如何获取状态栏和导航栏的高度

本文首发于公众号"AntDream",欢迎微信搜索"AntDream"或扫描文章底部二维码关注,和我一起每天进步一点点

在 Android 应用开发中,有时我们需要知道状态栏和导航栏的高度,以便在布局中进行调整。获取这些高度的方法有几种,每种方法在准确性和兼容性方面有所不同。下面我们将详细介绍这几种方法,并提供 Kotlin 代码示例。

获取状态栏高度的方法

方法一:通过资源名称获取

这种方法最常见,也最推荐,具有较高的准确性和兼容性。

kotlin 复制代码
fun getStatusBarHeight(context: Context): Int {
    var result = 0
    val resourceId = context.resources.getIdentifier("status_bar_height", "dimen", "android")
    if (resourceId > 0) {
        result = context.resources.getDimensionPixelSize(resourceId)
    }
    return result
}

方法二:通过 WindowInsets 获取

这种方法需要 API 20 (Android 4.4W) 以上,但在较新版本的 Android(API 21及以上)中更为准确。

kotlin 复制代码
fun getStatusBarHeight(activity: Activity): Int {
    val windowInsets = activity.window.decorView.rootWindowInsets
    return windowInsets?.systemWindowInsetTop ?: 0
}

注意:在 Android 11(API 30)及以上版本可以使用 WindowInsetsCompat 进行更兼容性友好的操作。

kotlin 复制代码
import androidx.core.view.WindowInsetsCompat
import androidx.core.view.ViewCompat

fun getStatusBarHeight(activity: Activity): Int {
    val insets = ViewCompat.getRootWindowInsets(activity.window.decorView)
    return insets?.systemWindowInsetTop ?: 0
}

获取导航栏高度的方法

方法一:通过资源名称获取

这种方法和获取状态栏高度的方式类似。

kotlin 复制代码
fun getNavigationBarHeight(context: Context): Int {
    var result = 0
    val resourceId = context.resources.getIdentifier("navigation_bar_height", "dimen", "android")
    if (resourceId > 0) {
        result = context.resources.getDimensionPixelSize(resourceId)
    }
    return result
}

方法二:通过 WindowInsets 获取

这种方法也是较为现代的方式,但需要更高的 API 级别。

kotlin 复制代码
fun getNavigationBarHeight(activity: Activity): Int {
    val windowInsets = activity.window.decorView.rootWindowInsets
    return windowInsets?.systemWindowInsetBottom ?: 0
}

同样地,可以使用 WindowInsetsCompat 进行兼容性处理:

kotlin 复制代码
import androidx.core.view.WindowInsetsCompat
import androidx.core.view.ViewCompat

fun getNavigationBarHeight(activity: Activity): Int {
    val insets = ViewCompat.getRootWindowInsets(activity.window.decorView)
    return insets?.systemWindowInsetBottom ?: 0
}

对比和总结

1、 通过资源名称获取:

  • 优点:简单、代码兼容性好。
  • 缺点:可能受某些定制 ROM 的影响,准确性在极少数情况下可能有问题。

2、 通过 WindowInsets 获取:

  • 优点:在较新版本的 Android 上非常准确。
  • 缺点:需要较新的 API 级别,可能需要做额外的兼容性处理。

兼容性建议

  • 对于支持的最低 API 级别较低的应用,建议优先使用通过资源名称获取的方法,因为这种方法在大多数情况下效果良好。
  • 对于支持较高 API 级别的应用,可以考虑优先使用 WindowInsetsWindowInsetsCompat,以确保准确性。

欢迎关注我的公众号AntDream查看更多精彩文章!

相关推荐
趣多多代言人15 分钟前
从零开始手写嵌入式实时操作系统
开发语言·arm开发·单片机·嵌入式硬件·面试·职场和发展·嵌入式
ZeroNews内网穿透30 分钟前
服装零售企业跨区域运营难题破解方案
java·大数据·运维·服务器·数据库·tcp/ip·零售
sleepcattt1 小时前
Spring中Bean的实例化(xml)
xml·java·spring
lzzy_lx_20891 小时前
Spring Boot登录认证实现学习心得:从皮肤信息系统项目中学到的经验
java·spring boot·后端
Dcs1 小时前
立即卸载这些插件,别让它们偷你的资产!
java
小七mod1 小时前
【Spring】Java SPI机制及Spring Boot使用实例
java·spring boot·spring·spi·双亲委派
Kotlin上海用户组1 小时前
Koin vs. Hilt——最流行的 Android DI 框架全方位对比
android·架构·kotlin
亿.62 小时前
【Java安全】RMI基础
java·安全·ctf·rmi
zzq19962 小时前
Android framework 开发者模式下,如何修改动画过度模式
android
木叶丸2 小时前
Flutter 生命周期完全指南
android·flutter·ios