Prompt-Tuning 和 LoRA大模型微调方法区别

Prompt-Tuning 和 LoRA(Low-Rank Adaptation)都是在预训练语言模型基础上进行微调的方法,它们有以下一些区别:

一、调整方式

  1. Prompt-Tuning:

    • 主要是通过优化特定任务的提示(prompt)来实现微调。
    • 通常在输入层引入可学习的连续提示向量,这些提示向量与原始输入进行拼接或其他方式的组合后输入到模型中。
    • 调整的参数主要集中在提示向量部分,对模型主体的参数改动相对较小。
  2. LoRA:

    • 通过在预训练模型的权重矩阵中插入低秩分解矩阵来实现微调。
    • 具体来说,将模型权重的变化表示为低秩矩阵的乘积,只训练这些低秩矩阵的参数,而保持原始模型的大部分参数固定。

二、参数效率

  1. Prompt-Tuning:

    • 通常需要引入相对较少的可学习参数,因为主要是调整提示向量。
    • 对于大规模语言模型,相比全模型微调,可以大大减少需要训练的参数数量,从而降低计算资源需求和训练时间。
  2. LoRA:

    • 同样具有较高的参数效率。由于只训练低秩矩阵,参数数量远小于全模型微调。
    • 可以在保持模型主体参数不变的情况下,实现有效的微调,适用于资源有限的场景。

三、适用性和灵活性

  1. Prompt-Tuning:

    • 对于不同的任务,可以设计不同的提示策略,具有一定的灵活性。
    • 但对于某些复杂任务,可能需要精心设计提示才能获得较好的性能。
  2. LoRA:

    • 相对来说适用性更广,可以应用于各种类型的预训练语言模型和任务。
    • 对模型结构的改动较小,更容易与现有的模型和训练框架集成。

四、训练稳定性

  1. Prompt-Tuning:

    • 由于调整的参数相对较少,可能在训练过程中相对较稳定。
    • 但如果提示设计不合理,可能会导致性能不佳或训练困难。
  2. LoRA:

    • 通常也具有较好的训练稳定性。低秩矩阵的训练相对容易收敛,并且对原始模型的影响较小,减少了过拟合的风险。
相关推荐
微学AI3 分钟前
融合注意力机制和BiGRU的电力领域发电量预测项目研究,并给出相关代码
人工智能·深度学习·自然语言处理·注意力机制·bigru
知来者逆14 分钟前
计算机视觉——速度与精度的完美结合的实时目标检测算法RF-DETR详解
图像处理·人工智能·深度学习·算法·目标检测·计算机视觉·rf-detr
一勺汤17 分钟前
YOLOv11改进-双Backbone架构:利用双backbone提高yolo11目标检测的精度
人工智能·yolo·双backbone·double backbone·yolo11 backbone·yolo 双backbone
武汉唯众智创20 分钟前
高职人工智能技术应用专业(计算机视觉方向)实训室解决方案
人工智能·计算机视觉·人工智能实训室·计算机视觉实训室·人工智能计算机视觉实训室
Johny_Zhao30 分钟前
MySQL 高可用集群搭建部署
linux·人工智能·mysql·信息安全·云计算·shell·yum源·系统运维·itsm
一只可爱的小猴子40 分钟前
2022李宏毅老师机器学习课程笔记
人工智能·笔记·机器学习
地瓜机器人1 小时前
乐聚机器人与地瓜机器人达成战略合作,联合发布Aelos Embodied具身智能
人工智能·机器人
带娃的IT创业者1 小时前
《AI大模型趣味实战》基于RAG向量数据库的知识库AI问答助手设计与实现
数据库·人工智能
__Benco1 小时前
OpenHarmony - 小型系统内核(LiteOS-A)(十),魔法键使用方法,用户态异常信息说明
人工智能·harmonyos
小杨4041 小时前
python入门系列二十(peewee)
人工智能·python·pycharm