Prompt-Tuning 和 LoRA大模型微调方法区别

Prompt-Tuning 和 LoRA(Low-Rank Adaptation)都是在预训练语言模型基础上进行微调的方法,它们有以下一些区别:

一、调整方式

  1. Prompt-Tuning:

    • 主要是通过优化特定任务的提示(prompt)来实现微调。
    • 通常在输入层引入可学习的连续提示向量,这些提示向量与原始输入进行拼接或其他方式的组合后输入到模型中。
    • 调整的参数主要集中在提示向量部分,对模型主体的参数改动相对较小。
  2. LoRA:

    • 通过在预训练模型的权重矩阵中插入低秩分解矩阵来实现微调。
    • 具体来说,将模型权重的变化表示为低秩矩阵的乘积,只训练这些低秩矩阵的参数,而保持原始模型的大部分参数固定。

二、参数效率

  1. Prompt-Tuning:

    • 通常需要引入相对较少的可学习参数,因为主要是调整提示向量。
    • 对于大规模语言模型,相比全模型微调,可以大大减少需要训练的参数数量,从而降低计算资源需求和训练时间。
  2. LoRA:

    • 同样具有较高的参数效率。由于只训练低秩矩阵,参数数量远小于全模型微调。
    • 可以在保持模型主体参数不变的情况下,实现有效的微调,适用于资源有限的场景。

三、适用性和灵活性

  1. Prompt-Tuning:

    • 对于不同的任务,可以设计不同的提示策略,具有一定的灵活性。
    • 但对于某些复杂任务,可能需要精心设计提示才能获得较好的性能。
  2. LoRA:

    • 相对来说适用性更广,可以应用于各种类型的预训练语言模型和任务。
    • 对模型结构的改动较小,更容易与现有的模型和训练框架集成。

四、训练稳定性

  1. Prompt-Tuning:

    • 由于调整的参数相对较少,可能在训练过程中相对较稳定。
    • 但如果提示设计不合理,可能会导致性能不佳或训练困难。
  2. LoRA:

    • 通常也具有较好的训练稳定性。低秩矩阵的训练相对容易收敛,并且对原始模型的影响较小,减少了过拟合的风险。
相关推荐
阿坡RPA7 小时前
手搓MCP客户端&服务端:从零到实战极速了解MCP是什么?
人工智能·aigc
用户27784491049937 小时前
借助DeepSeek智能生成测试用例:从提示词到Excel表格的全流程实践
人工智能·python
机器之心7 小时前
刚刚,DeepSeek公布推理时Scaling新论文,R2要来了?
人工智能
算AI9 小时前
人工智能+牙科:临床应用中的几个问题
人工智能·算法
凯子坚持 c10 小时前
基于飞桨框架3.0本地DeepSeek-R1蒸馏版部署实战
人工智能·paddlepaddle
你觉得20510 小时前
哈尔滨工业大学DeepSeek公开课:探索大模型原理、技术与应用从GPT到DeepSeek|附视频与讲义下载方法
大数据·人工智能·python·gpt·学习·机器学习·aigc
8K超高清11 小时前
中国8K摄像机:科技赋能文化传承新图景
大数据·人工智能·科技·物联网·智能硬件
hyshhhh11 小时前
【算法岗面试题】深度学习中如何防止过拟合?
网络·人工智能·深度学习·神经网络·算法·计算机视觉
薛定谔的猫-菜鸟程序员11 小时前
零基础玩转深度神经网络大模型:从Hello World到AI炼金术-详解版(含:Conda 全面使用指南)
人工智能·神经网络·dnn
币之互联万物11 小时前
2025 AI智能数字农业研讨会在苏州启幕,科技助农与数据兴业成焦点
人工智能·科技