Prompt-Tuning 和 LoRA大模型微调方法区别

Prompt-Tuning 和 LoRA(Low-Rank Adaptation)都是在预训练语言模型基础上进行微调的方法,它们有以下一些区别:

一、调整方式

  1. Prompt-Tuning:

    • 主要是通过优化特定任务的提示(prompt)来实现微调。
    • 通常在输入层引入可学习的连续提示向量,这些提示向量与原始输入进行拼接或其他方式的组合后输入到模型中。
    • 调整的参数主要集中在提示向量部分,对模型主体的参数改动相对较小。
  2. LoRA:

    • 通过在预训练模型的权重矩阵中插入低秩分解矩阵来实现微调。
    • 具体来说,将模型权重的变化表示为低秩矩阵的乘积,只训练这些低秩矩阵的参数,而保持原始模型的大部分参数固定。

二、参数效率

  1. Prompt-Tuning:

    • 通常需要引入相对较少的可学习参数,因为主要是调整提示向量。
    • 对于大规模语言模型,相比全模型微调,可以大大减少需要训练的参数数量,从而降低计算资源需求和训练时间。
  2. LoRA:

    • 同样具有较高的参数效率。由于只训练低秩矩阵,参数数量远小于全模型微调。
    • 可以在保持模型主体参数不变的情况下,实现有效的微调,适用于资源有限的场景。

三、适用性和灵活性

  1. Prompt-Tuning:

    • 对于不同的任务,可以设计不同的提示策略,具有一定的灵活性。
    • 但对于某些复杂任务,可能需要精心设计提示才能获得较好的性能。
  2. LoRA:

    • 相对来说适用性更广,可以应用于各种类型的预训练语言模型和任务。
    • 对模型结构的改动较小,更容易与现有的模型和训练框架集成。

四、训练稳定性

  1. Prompt-Tuning:

    • 由于调整的参数相对较少,可能在训练过程中相对较稳定。
    • 但如果提示设计不合理,可能会导致性能不佳或训练困难。
  2. LoRA:

    • 通常也具有较好的训练稳定性。低秩矩阵的训练相对容易收敛,并且对原始模型的影响较小,减少了过拟合的风险。
相关推荐
资讯分享周1 分钟前
扣子空间PPT生产力升级:AI智能生成与多模态创作新时代
人工智能·powerpoint
叶子爱分享1 小时前
计算机视觉与图像处理的关系
图像处理·人工智能·计算机视觉
鱼摆摆拜拜1 小时前
第 3 章:神经网络如何学习
人工智能·神经网络·学习
一只鹿鹿鹿1 小时前
信息化项目验收,软件工程评审和检查表单
大数据·人工智能·后端·智慧城市·软件工程
张较瘦_1 小时前
[论文阅读] 人工智能 | 深度学习系统崩溃恢复新方案:DaiFu框架的原位修复技术
论文阅读·人工智能·深度学习
cver1231 小时前
野生动物检测数据集介绍-5,138张图片 野生动物保护监测 智能狩猎相机系统 生态研究与调查
人工智能·pytorch·深度学习·目标检测·计算机视觉·目标跟踪
学技术的大胜嗷2 小时前
离线迁移 Conda 环境到 Windows 服务器:用 conda-pack 摆脱硬路径限制
人工智能·深度学习·yolo·目标检测·机器学习
还有糕手2 小时前
西南交通大学【机器学习实验10】
人工智能·机器学习
江瀚视野2 小时前
百度文心大模型4.5系列正式开源,开源会给百度带来什么?
人工智能
聚铭网络2 小时前
案例精选 | 某省级税务局AI大数据日志审计中台应用实践
大数据·人工智能·web安全