Prompt-Tuning 和 LoRA大模型微调方法区别

Prompt-Tuning 和 LoRA(Low-Rank Adaptation)都是在预训练语言模型基础上进行微调的方法,它们有以下一些区别:

一、调整方式

  1. Prompt-Tuning:

    • 主要是通过优化特定任务的提示(prompt)来实现微调。
    • 通常在输入层引入可学习的连续提示向量,这些提示向量与原始输入进行拼接或其他方式的组合后输入到模型中。
    • 调整的参数主要集中在提示向量部分,对模型主体的参数改动相对较小。
  2. LoRA:

    • 通过在预训练模型的权重矩阵中插入低秩分解矩阵来实现微调。
    • 具体来说,将模型权重的变化表示为低秩矩阵的乘积,只训练这些低秩矩阵的参数,而保持原始模型的大部分参数固定。

二、参数效率

  1. Prompt-Tuning:

    • 通常需要引入相对较少的可学习参数,因为主要是调整提示向量。
    • 对于大规模语言模型,相比全模型微调,可以大大减少需要训练的参数数量,从而降低计算资源需求和训练时间。
  2. LoRA:

    • 同样具有较高的参数效率。由于只训练低秩矩阵,参数数量远小于全模型微调。
    • 可以在保持模型主体参数不变的情况下,实现有效的微调,适用于资源有限的场景。

三、适用性和灵活性

  1. Prompt-Tuning:

    • 对于不同的任务,可以设计不同的提示策略,具有一定的灵活性。
    • 但对于某些复杂任务,可能需要精心设计提示才能获得较好的性能。
  2. LoRA:

    • 相对来说适用性更广,可以应用于各种类型的预训练语言模型和任务。
    • 对模型结构的改动较小,更容易与现有的模型和训练框架集成。

四、训练稳定性

  1. Prompt-Tuning:

    • 由于调整的参数相对较少,可能在训练过程中相对较稳定。
    • 但如果提示设计不合理,可能会导致性能不佳或训练困难。
  2. LoRA:

    • 通常也具有较好的训练稳定性。低秩矩阵的训练相对容易收敛,并且对原始模型的影响较小,减少了过拟合的风险。
相关推荐
聚客AI1 小时前
🌟大模型为什么产生幻觉?预训练到推理的漏洞全揭秘
人工智能·llm·掘金·日新计划
Juchecar1 小时前
一文讲清 nn.Sequential 等容器类
人工智能
阿里云云原生2 小时前
如何快速看懂「祖传项目」?Qoder 强势推出新利器
人工智能
美团技术团队2 小时前
LongCat-Flash:如何使用 SGLang 部署美团 Agentic 模型
人工智能·算法
程序员小袁4 小时前
基于C-MTEB/CMedQAv2-rerankingv的Qwen3-1.7b模型微调-demo
人工智能
飞哥数智坊4 小时前
AI 编程一年多,我终于明白:比技巧更重要的,是熟练度
人工智能·ai编程
新智元5 小时前
收手吧 GPT-5-Codex,外面全是 AI 编程智能体!
人工智能·openai
IT_陈寒5 小时前
Java 性能优化:5个被低估的JVM参数让你的应用吞吐量提升50%
前端·人工智能·后端
阿里云云原生6 小时前
阿里云基础设施 AI Tech Day AI 原生,智构未来——AI 原生架构与企业实践专场
人工智能
Memene摸鱼日报7 小时前
「Memene 摸鱼日报 2025.9.16」OpenAI 推出 GPT-5-Codex 编程模型,xAI 发布 Grok 4 Fast
人工智能·aigc