一、tauri介绍
Tauri 是一个开源的工具和框架，用于构建现代化的跨平台桌面应用程序。它允许开发者使用 Web 技术（如 HTML、CSS 和 JavaScript）来构建桌面应用，并将其打包为原生应用程序，以在不同的操作系统上运行。Tauri 提供了一种轻量级的方式来创建高性能、原生体验的桌面应用，同时保留了 Web 开发的灵活性和便利性。
二、tauri的优势
以下是 Tauri 的一些特点和优势：
1. 跨平台支持：Tauri 可以在 Windows、macOS 和 Linux 等主流操作系统上运行，并且可以生成相应的原生应用程序包。
2. 原生体验：Tauri 应用程序是原生的，可以与操作系统进行深度集成，提供与本地应用相似的性能和用户体验。
3. 使用现代 Web 技术：开发者可以使用现代的 Web 技术（如 React、Vue、Angular 等）来构建 Tauri 应用，无需学习额外的桌面开发技术。
**4. 安全性和性能：**Tauri 应用程序使用 Rust 编程语言编写，并通过 WebAssembly 与前端代码进行交互，从而提供了较高的安全性和性能。
**5. 丰富的生态系统：**Tauri 提供了丰富的插件和工具，可以方便地与操作系统进行交互，包括文件系统、系统通知、系统托盘等功能。
**6. 易用性和灵活性：**Tauri 提供了简单易用的命令行工具和配置选项，同时也允许开发者根据需求进行定制和扩展。
总的来说，Tauri 提供了一种现代化、灵活且高性能的方式来构建跨平台的原生桌面应用程序，适合于那些希望利用 Web 技术进行桌面应用开发的开发者和团队。
三、tauri的知名应用，这是硬伤
截至目前（2021年），Tauri 框架尚未涌现出大量知名的桌面应用。然而，Tauri 作为一个相对新的开源框架，正在逐渐受到开发者和社区的关注，并且正在不断发展壮大。因此，可能还没有出现大规模的知名桌面应用是可以理解的。
尽管如此，Tauri 框架已经被广泛用于各种小型和中型项目，而且正在逐渐崭露头角。随着 Tauri 框架的不断成熟和完善，相信未来会有更多的知名桌面应用采用 Tauri 进行开发。
四、tauri和electron的对比
Tauri 和 Electron 都是用于构建跨平台桌面应用的工具和框架，它们都允许开发者使用 Web 技术来构建原生桌面应用。以下是 Tauri 和 Electron 的一些优势和弱势的比较：
Tauri 的优势：
**1. 性能：**Tauri 使用 Rust 和 WebAssembly 技术，可以提供更好的性能和资源利用效率，尤其在处理大规模数据和复杂计算时表现更加优秀。
**2. 安全性：**由于 Tauri 使用 Rust 编写核心部分，Rust 本身具有内存安全和线程安全的特性，因此 Tauri 应用在安全性方面有一定优势。
**3. 跨平台支持：**Tauri 支持 Windows、macOS 和 Linux 等主流操作系统，并且可以生成相应的原生应用程序包。
**4. 灵活性：**Tauri 提供了更多的自定义和扩展选项，开发者可以根据需要进行定制和优化。
**5. 较小的包大小：**Tauri 应用的包大小相对较小，这对于需要快速下载和启动的应用场景有一定的优势。
Tauri 的弱势：
1. 生态系统相对较小：相比 Electron，Tauri 的生态系统相对较小，可能缺少一些成熟的插件和工具。
2. 社区和文档相对不成熟：Tauri 相对较新，社区和文档相对不成熟，可能缺少一些成熟的解决方案和最佳实践。
Electron 的优势：
1.成熟的生态系统：Electron 已经有了非常成熟的生态系统，拥有丰富的插件和工具，以及大量的社区支持。
2**. 社区和文档成熟**：Electron 拥有庞大的社区和丰富的文档，开发者可以方便地获取大量的解决方案和最佳实践。
3. 开发效率高：Electron 提供了很多现成的解决方案和模板，可以大大提高开发效率。
Electron 的弱势：
1.资源消耗较大：由于 Electron 应用需要嵌入完整的 Chromium 浏览器，因此其资源消耗相对较大。
2. 性能相对较低：相比较 Tauri，Electron 在性能方面可能略有劣势，尤其在处理大规模数据和复杂计算时表现一般。
Tauri 在性能、安全性和灵活性方面具有优势，但在生态系统和文档成熟度上相对弱一些；而 Electron 则在成熟的生态系统和开发效率上具有优势，但在性能和资源消耗上略逊一筹。