Avalanche公链深度解析：创新共识、亚秒级最终性与生态竞争力

一面千人2025-03-08 21:01

摘要：Avalanche定位为一个高性能、可扩展的Layer 1区块链平台，但它并不是一个新公链，其主网于2020年9月21日正式上线，有Ava Labs开发。Ava Labs成立于2018年，总部位于美国纽约，团队有康奈尔大学教授及其学生创立，聚焦于区块链技术的学术研究和工程实践。最近搞稳定币和Defi等Dapp的公链选型，看到这个不算新的公链令我眼前一亮，决定深度研究一下。

Avalanche采用独特的雪崩共识机制，支持亚秒级交易最终性，理论TPS可达4500。截止2025年3月，Avalanche生态发展迅速，拥有上千验证者，数百个子网和Defi项目，TVL一度突破百亿美元。吸引了Aave等Defi协议以及加州汽车产权登记DMV等重要合作。Avalanche通过三链架构（X-Chain、P-Chain、C-Chain）和子网技术，提供灵活性和定制化支持。展现出强大的公链性能和稳定性以及在企业级应用的巨大潜力。

关键字：区块链，公链，Avalanche，雪崩共识，DAG，亚秒级，最终性，亚稳态，雪崩效应，BSC，Solana，Sui，Aptos，Optimism，Arbitrum，Polygon

本文以2025年3月AVAX价格约20-35美元估算。

Avalanche创新基石：雪崩共识

Avalanche单词本身是雪崩的含义，整个公链的命名紧密贴合了共识机制，雪崩共识基于雪崩效应，是整个公链的创新基石。

雪崩共识（Avalanche Consensus）是Avalanche公链的核心创新，结合了经典共识（如拜占庭容错BFT）和中本聪共识（Nakamoto Consensus）的优点。它通过随机采样和亚稳态决策解决分布式系统中的一致性问题，尤其擅长处理双重支付（double-spending）场景。与比特币PoW依赖算力竞争不同，雪崩共识利用网络中的节点通过多次随机投票达成快速、高效的共识。

雪崩共识的核心思想：节点通过少量随机采样（非全网广播）询问其他节点的意见，基于多数意见调整自身状态，最终在亚稳态下收敛到一致结果。这种机制使得交易确认时间达到亚秒级（<1秒），远超传统PoW或PoS。

亚稳态：系统中某些变量的状态可能会停留在多个可能的状态之间，而不是稳定地落在其中一个状态。

源码分析

源码是Go语言，文尾会贴出Ava Labs的GitHub仓库地址。

本节采用简化版伪码形式学习研究，实际实现涉及更多细节（如网络延迟、恶意节点检测等），这个伪代码只展示雪崩共识中的核心逻辑：单个节点的投票和决策过程（参考《SnowFlake To Avalanche》论文中的描述）。

pseudocode 复制代码 
// 定义节点状态
class Node {
	preference: Value // 当前倾向的值（如交易A或B）
	confidence: Integer // 置信度计数器（单节点接收到相同多数意见的次数）
  k: Integer // 采样节点数（如10）
  alpha: Float // 多数阈值（如0.8）
  beta: Integer // 收敛阈值（如20）
}

// 雪崩共识核心逻辑
function avalancheConsensus(node: Node, tx: Transaction) {
	while (node.confidence < node.beta) {
		// 随机采样 k 个节点
		sampleNodes = randomSample(network, node.k) // network为全网节点集合
		votes = queryNodes(sampleNodes, tx) // 查询采样节点的偏好
		
		// 统计多数意见
		voteCount = countVotes(votes, tx.value)
		if(voteCount >= node.alpha * node.k) {
			// 如果多数同意，更新倾向并增加置信度
			if(node.preference != tx.value) {
				node.preference = tx.value
				node.confidence = 1
			} else {
				node.confidence = node.confidence + 1
			}
		} else {
			// 如果未达多数，重置置信度
			node.confidence = 0
		}
	}
	// 置信度达到阈值，确认交易
	return node.preference
}

// 辅助函数：查询采样节点
function queryNodes(nodes: List<Node>, tx: Transaction) {
	votes = []
	for each n in nodes {
		votes.append(n.preference)
	}
	return votes
}

随机采样函数

randomSample(network, node.k)函数就不再展示了，模拟从全网节点集合中随机选择k个节点，通常k较小，如10-20，这减少了通信开销，区别于传统BFT的全网广播。

多数决策

voteCount >= node.alpha * node.k检查是否达到多数阈值（如80%），alpha是可调参数，确保系统对少数恶意节点具有鲁棒性。防止恶意节点对整个系统造成影响。

置信度累积

当节点连续多次（beta次，如20次）收到一致 的多数意见时，系统确认交易。这种亚稳态设计保证了共识的快速收敛。

动态调整

如果采样结果与当前倾向preference不一致，节点会切换倾向并充值置信度confidence，体现雪崩效应------倾向通过网络传播，最终趋于一致。

雪崩效应：一个复杂系统中的某个微小变化可能引发连锁反应，导致整个系统发生大规模的剧变。

与PoS的区别和联系

PoS（权益证明）

依赖质押代币的节点通过轮流出块或投票达成共识，从而节点获得出块奖励，反之若节点发生恶意行为则从质押的代币中进行罚款惩罚。典型如以太坊2.0，最终性较慢，以太坊需要12分钟至少，且依赖同步网络。

最终性：在一个区块链网络中，一笔交易一旦被打包仅区块并得到确认，变为不可被逆转或撤销的状态。

Avalanche改进

在PoS基础上引入随机采样和亚稳态，节点无需等待全网同步，交易确认时间缩短至亚秒级。Avalanche仍需要质押AVAX代币（最低2000 AVAX），类似PoS的激励机制，两者都依赖权益，也都有代币质押，但Avalanche更动态、更高效。

亚秒级最终性

雪崩共识的亚秒级最终性（<1秒）源于其异步设计和高吞吐量。Snow家族协议（SnowFlake、SnowBall、Avalanche）通过多轮采样快速收敛，避免了PoW的区块确认延迟。论文测试显示，在1000节点网络中，确认时间通常在0.5-1秒之间。

主网三链架构

X-Chain

交易链，负责资产创建与交易，Avalanche共识，基于DAG结构，以交易结构为单位，而非传统区块链结构，交易并行处理，是速度最快的，4500TPS和亚秒级指的都是X-Chain，但X-Chain只能支持原生类比特币的交易形态，即UTXO模型，支持AVAX主币的快速转账和资产管理，无法使用erc-20的合约代币token。

配置示例

json 复制代码 
{
  "network-id": "mainnet",
  "x-chain-config": {
    "tx-fee": 1000000, // 每笔交易手续费，单位nAVAX （ 1 AVAX = 10^9 nAVAX）
    "genesis-file": "./genesis/xchain_genesis.json", // X-Chain创世文件，包括初始资产分配
    "dag-enabled": true // 启用DAG结构以支持高并行性
  }
}

源码分析：交易验证

X-Chain的交易验证简化版伪代码：

go 复制代码 
// X-Chain交易验证逻辑（伪码）
func verifyXChainTx(tx Transaction) bool {
  if tx.Fee < minFee { // 检查交易费
    return false
  }
  inputs := tx.Inputs
  outputs :=tx.Outputs
  if !verifyUTXO(inputs, outputs) { // 验证UTXO有效性
    return false
  }
  sampleNodes := randomSample(network, k=10) // 随机采样10个节点
  votes := query(sampleNodes, tx.Hash)
  return countVotes(votes) >= alpha * k // 多数同意（alpha = 0.8）
}

X-Chain使用类似比特币的UTXO模型，结合Avalanche共识的随机采样，确保交易快速确认。

P-Chain

平台链，负责协调全网验证者、管理子网（子网的创建、注册，子网通过P-Chain与主网关联），运行Snowman共识，是传统线性区块链结构，强调顺序性和安全性。验证者节点需要质押至少2000AVAX在此参与Staking。

配置示例

验证者质押配置

json 复制代码 
{
  "p-chain-config": {
    "staking-enabled": true,
    "min-stake": 2000000000000, // 最低质押2000 AVAX （单位nAVAX）
    "stake-duration": "336h", // 质押时长，默认14天（锁定期）
    "subnet-id": "primary-network" // 默认主网
  }
}

源码分析：节点状态检查

go 复制代码 
// P-Chain验证者状态（伪码）
type Validator struct {
  NodeID string
  Stake int64
  EndTime time.Time
}

func checkValidatorStatus(v Validator) bool {
  if v.Stake < minStake { // 检查质押量
    return false
  }
  if time.Now().After(v.EndTime) { // 检查质押是否过期
    return false
  }
  return snowmanConsesus(v.NodeID) // Snowman共识验证，P-Chain通过Snowman共识（线性结构）确保验证者状态一致，管理子网和网络安全。
}

C-Chain

合约链，EVM兼容，支持智能合约与DeFi，TPS在300-600之间，由于Defi项目只能采用该架构，因此C-Chain是目前Avalanche活跃度最高的链。C-Chain承载了Aave、Curve等头部DeFi协议，支持solidity开发，费用低至$0.01-$0.1/笔。

三链分离将资产交易（X）、网络管理（P）和智能合约（C）解耦，避免单一链的性能瓶颈。

配置示例

EVM兼容性配置

json 复制代码 
"c-chain-config": {
  "evm-enabled": true, // 激活EVM
  "gas-limit": 8000000, // 单笔交易Gas上限，与以太坊保持一致
  "rpc-endpoint": "http://localhost:9650/ext/bc/C/rpc", // C-Chain RPC
  "fee-per-gas": 25000000 // 每Gas费用，25 nAVAX（约$0.01，远低于以太坊）
}

源码分析：简易代币合约

solidity 复制代码 
// C-Chain上部署的ERC-20代币示例
pragma solidity ^0.8.0;

contract AvalancheToken {
	string public name = "AVAX TOKEN";
	uint256 public totalSupply;
	mapping(address => uint256) public balanceoOf;
	
	constructor(uint256 _supply) {
		totalSupply = _supply;
		balanceOf[msg.sender] = _supply;
	}
	
	function transfer(address to, uint256 amount) public returns (bool) {
		require(balanceOf[msg.sender] >= amount, "Insufficient balance");
		balanceOf[msg.sender] -=amount;
		balanceOf[to] += amount;
		return true;
	}
}

C-Chain完全兼容Solidity，开发者可直接迁移OpenZeppelin标准等以太坊合约，低费用和高速度（<1秒确认）使其适合DeFi应用。

扩展定制利器：子网技术

子网定义与参数

子网（Subnets）是Avalanche的杀手级功能，允许开发者创建独立的区块链网络，拥有自定义规则和虚拟机（EVM、WASM），并指定由一组验证者（需在主网注册，属于主网验证者节点大集合的一部分）维护。每个子网可以独立运行，但通过P-Chain与主网关联，共享基础安全性。

技术参数

  • **最低质押要求：**每个验证者需要质押至少2000 AVAX （约4万美元，按2025年3月AVA价格20美元估算）。
  • **验证者数量：**子网可自定义验证者数量，通常5-100个不等，视安全性和去中心化需求而定。
  • **在线率要求：**验证者需要保持80%以上的在线率，否则可能被移除。
  • **交易费用：**子网可自定义Gas费用，独立于主网（如C-Chain的25 nAVAX/gas）。
  • **自定义性：**支持私有子网（权限控制）和公开子网，适用于企业（如加州DMV）和DeFi场景。

建设周期

  • 设计阶段（1-2周）：定义子网的目标（如EVM兼容或自定义VM）、共识机制和经济模型。
  • 配置阶段（1-3周）：编写子网配置文件，指定验证者集合和参数，并开展调试。
  • 部署阶段（数天至1周）：在P-Chain上注册子网，启动验证者节点。

规划到上线全周期约3-6周，视复杂度而定。加州DMV子网（2024年）耗时约2个月，含测试和合规调整。

与主网关联

子网的验证者必须同时验证主网（Primary Network），通过P-Chain管理其生命周期。

**主网提供基础共识和去中心化安全：**由于子网验证者属于主网验证者集合，因此攻击者若想通过验证者身份欺诈，需要攻破主网全网的1000+的验证者至少67%（主网33%容错）。

**主网通过P-Chain管理子网节点安全：**若子网发现验证者节点被攻击者掌握并发起恶意交易影响子网运行，子网需要提前部署监控服务，一旦发现，即可通过主网P-Chain网络对恶意节点进行下线处理。

攻击者掌握子网2/3以上节点（依赖子网共识）以后，会立即影响子网交易。这种情况主网是无法处理的。

监管要求

子网的权限控制和私有性使其天然适合监管需求。例如：

  • **Evergreen子网：**专为金融和政府设计，支持KYC/AML/CTF合规，仅限授权验证者参与。
  • **加州DMV案例：**4200万辆汽车登记上链，使用私有子网，数据访问受DMV控制，满足隐私法规。

源码分析

子网配置文件

以下是创建和运行子网的相关配置和源码示例的简化版。

json 复制代码 
{
  "subnet-id": "2fFZXZ1g1mX5m3v3z4z5z6z7z8z9z", // 子网唯一标识
	"vm-type": "evm", // 使用EVM虚拟机
  "validators": [ // 定义验证者集合，及其质押量
    {"node-id": "NodeID-7Xhw2mDxuDS44j42", "stake": 2000000000000},
    {"node-id": "NodeID-8Yiw3nDxuDS55k53", "stake": 2000000000000},
  ],
  "genesis": {
    "gas-limit": 8000000,
    "difficulty": 1
  },
  "consensus": "snowman" // 子网共识机制
}

子网验证逻辑

go 复制代码 
// 子网验证者检查（伪码）
type Subnet struct {
  SubnetID string
  Validators []Validator
  VMType string
}

func startSubnet(subnet Subnet) bool {
  for _, v := range subnet.Validators {
    if v.Stake < minStake || !isOnline(v.NodeID) { // 检查质押量和在线率是否达标，确保子网安全
      return false
    }
  }
  // 注册子网到P-Chain
  registerSubnet(subnet.SubnetID, subnet.Validators) // 将子网绑定到P-Chain，共享主网安全性
  // 初始化虚拟机
  if subnet.VMType == "evm" {
    return initEVM(subnet.Genesis) // 支持EVM子网，开发者可替换为其他VM（如WASM）
  }
  return snowmanConsensus(subnet) // 启动Snowman共识
}

func isOnline(nodeID string) bool {
  uptime := queryUptime(nodeID)
  return uptime >= 0.8 // 要求80%在线率
}

子网优势

  • **扩展性：**数百个子网并行运行，不干扰主网性能，理论上可支持无线扩展。
  • **定制化：**企业可创建符合监管的私有链，DeFi项目可优化费用和规则。
  • **强生态：**子网越多，主网的验证者规模越大，通过子网定制化以及验证者规模反向促进主网生态发展。

通过子网的定制化以及子网验证者对于主网的扩充，是促进主网生态发展的运营哲学。

运行历史

Avalanche主网于2020年9月21日正式上线，交易吞吐量约4500TPS（特指X-Chain），交易确认时间小于1秒，显著优于比特币和以太坊。截止2025年3月，Avalanche生态已扩展至数百个子网（Subnets）和DeFi项目，TVL在2021年牛市DeFi高峰期突破百亿美元。关键里程碑包括：

  • 2021年与Deloitte 德勤事务所合作：为美国联邦救灾项目提供区块链支持，提升透明度。
  • 2021年9月，Aave和Curve正式上线Avalanche，为整体TVL贡献显著。
  • 2024年加州DMV项目：将4200万辆汽车登记上链，利用子网实现数字车牌，交易效率从两周缩短至几分钟。
  • 2025年1月25日（DefiLlama最新快照），Avalanche TVL约85亿美元。Aave占主导位置，TVL约30亿美元，Curve约15亿美元，分别占生态TVL的35%和17%。日活跃4-6万，日交易量30-40万笔。全网用户超230万。

目前Avalanche在DeFi公链中排名第5，在以太坊、BSC、Solana、Arbitrum之后。

团队背景

Avalanche的开发团队成立Ava Labs 成立于2018年，总部位于美国纽约，由一群深具学术背景的区块链先驱领导。核心成员包括：

  • Emin Gün Sirer：康奈尔大学计算机科学教授，分布式系统领域的权威，拥有超过20年的学术研究经验。他曾参与比特币早期开发（如Karma系统），并以解决分布式系统中的实际问题著称。
  • Kevin Sekniqi 和 Maofan "Ted" Yin：两人均为Sirer的学生，分别子啊分布式系统和密码学领域有深厚造诣，Ted Yin还是Tendermint共识（PBFT优化算法）的共同作者。
  • 团队规模与构成：Ava Labs核心团队约数十人，成员多来自学术界（如康奈尔、MIT）和科技行业，技术导向明显，注重理论与实践结合。与许多由商业驱动或营销导向的团队不同，他们更像一群"学者型工程师"，专注于技术突破。

做事态度

学术范、专心做事、解决问题的理工派务实风格。

Web3是聒噪的，但Avalanche的名人评价和外界声音在整个Web3市场中相对较少，是很奇葩的存在。但这确实符合Ava Labs的风格。Ava Labs很少依赖大规模宣传或代币炒作，而是通过技术落地（如Deloitte合作、DMV项目）证明实力。这种风格可能使其在短期声量上不及Solana，但长期看更加稳健。

名人评价

  • Emin Gün Sirer（Ava Labs创始人）：称雪崩共识为"分布式系统45年来的全新突破"，强调其在速度和去中心化上的平衡。他在2020年表示："Avalanche将重新定义区块链性能标准。"
  • Bank of America（2022报告）：在一份加密研究中，将Avalanche视为"以太坊的有力替代者"，赞扬其高吞吐量和低费用。
  • Vitalik Buterin（以太坊创始人）：虽未直接评价Avalanche，但在2021年提及分片与子网时，间接认可了类似架构的潜力，称其为"可扩展性的未来方向"。

与通用L2及新公链的对比

Avalanche作为一个高性能Layer 1公链，以其创新的雪崩共识、三链架构和子网技术在区块链领域占据一席之地。然而，面对通用Layer 2解决方案（如Optimism、Arbitrum、Polygon）和新兴公链（如Sui、Aptos）以及成熟的DPoS公链（如BSC、Solana），Avalanche的竞争力如何？本节将从性能、扩展性、去中心化、生态成熟度、开发友好性和成本等维度进行对比分析。

1. 与通用Layer 2的对比

Layer 2（L2）解决方案依托以太坊主网，通过Rollup等技术提升交易速度和降低费用。Avalanche作为Layer 1，与L2的根本区别在于其原生性和独立性。

  • **Optimism和Arbitrum：**两者均为以太坊上的Optimism Rollup方案，交易吞吐量可达2000-4000 TPS，最终性依赖以太坊（约1-7天挑战期）。Avalanche原生支持4500 TPS，亚秒级最终性（<1秒），无需依赖外部链。
  • **Polygon：**Polygon通过PoS侧链和zkRollup扩展以太坊，TPS可达7000，但其侧链模式牺牲了一定的安全性。Avalanche的子网技术则提供独立区块链的完全定制化，安全性由主网和子网验证者共同保障。

2. 与新公链Sui和Aptos的对比

Sui和Aptos是2022-2023年崛起的Move语言公链，主打高性能和并行处理，理论TPS高达10万+，但生态发展尚不成熟。

  • **性能：**Sui和Aptos凭借对象模型和并行执行，TPS远超Avalanche的4500，但实际应用中受限于生态应用，峰值表现未完全兑现。Avalanche的亚秒级最终性则已广泛验证。
  • **生态：**Avalanche拥有Aave、Curve等成熟DeFi协议，TVL约85亿美元（2025年3月），而Sui和Aptos的TVL分别仅约5亿和3亿美元，生态差距明显。

3. 与BSC和Solana的对比

BSC和Solana均采用DPoS共识，性能优异但中心化程度较高，常被认为"借鉴"EOS而缺乏原创性。

  • **BSC：**TPS约200-300，依赖21个验证者，费用低至$0.01，但创新性不足，生态高度依赖Binance。
  • **Solana：**理论TPS达5万+，实际约2000-3000，多次宕机暴露可靠性问题，验证者集中度高（前19个控制超33%权益）。

对比表格

维度 Avalanche Optimism Arbitrum Polygon Sui Aptos BSC Solana
类型 Layer 1 Layer 2 (Rollup) Layer 2 (Rollup) L2+侧链 Layer 1 Layer 1 Layer 1 Layer 1
共识机制 雪崩共识 (PoS改进) 依赖以太坊PoS 依赖以太坊PoS PoS PoS+并行执行 PoS+并行执行 DPoS PoS+PoH
TPS 4500 2000-4000 4000 7000 10万+（理论） 10万+（理论） 200-300 5万+（理论）
最终性 <1秒 1-7天 1-7天 数秒 <1秒 <1秒 数秒 ~12秒
费用 $0.01-0.1 | $0.1-0.5 $0.1-0.5 | $0.001-0.01 $0.001 | $0.001 $0.01 | $0.0001-0.01
去中心化 高（数千验证者） 中（依赖以太坊） 中（依赖以太坊） 中（侧链风险） 中（早期集中） 中（早期集中） 低（21验证者） 中（19控制33%）
生态TVL 85亿美元 60亿美元 90亿美元 70亿美元 5亿美元 3亿美元 120亿美元 100亿美元
开发友好性 EVM兼容+子网 EVM兼容 EVM兼容 EVM兼容 Move语言 Move语言 EVM兼容 Rust/C
创新性 高（雪崩共识+子网） 中（Rollup） 中（Rollup） 中（混合模式） 高（并行执行） 高（并行执行） 低（DPoS） 中（PoH）
稳定性 高（无宕机记录） 高 高 高 中（早期阶段） 中（早期阶段） 高 中（多次宕机）

稳定币与DeFi项目公链选型建议

在区块链生态中，稳定币和DeFi（去中心化金融）项目的需求日益增长，选择合适的公链成为关键决策。稳定币分为合规中心化稳定币（如USDT、USDC）和去中心化稳定币（如DAI、LUSD），而DeFi项目则需要兼顾性能、成本和生态支持。本节将探讨选型的关键因素，并结合Avalanche等公链的特点提出建议。

1. 稳定币项目类型与特点

  • 合规中心化稳定币：

    • **代表：**USDT（Tether）、USDC（Circle发行）。
    • **特点：**1:1锚定美元，由中心化实体（如Tether Limited、Circle）持有储备金，受监管（如NYDFS批准USDC）。透明度依赖第三方审计（如USDC月度报告）。
    • **优势：**广泛接受度（USDT市值超1000亿美元，2025年3月），集成于主流交易所和DeFi协议。
    • **劣势：**中心化风险（如储备金不足争议），监管压力可能影响运营。

    插曲：Binance宣布在欧洲市场下架9中稳定币其中包括USDT，因为不符合MiCA监管条例。

  • 去中心化稳定币：

    • **代表：**DAI（MakerDAO发行）、LUSD（Liquity协议）。
    • **特点：**通过智能合约和超额抵押（如ETH）维持稳定，无中心化储备金，治理由社区DAO决定。
    • **优势：**抗审查、透明（链上可查），适合DeFi生态（如DAI在Aave中广泛使用）。
    • **劣势：**抵押品价值波动风险（如ETH价格暴跌触发清算），复杂性增加开发难度。

2. 公链选型的关键因素

  • **性能：**TPS（吞吐量）、最终性时间，直接影响交易效率。
  • **费用：**交易Gas低成本对用户和开发者至关重要。
  • **生态支持：**EVM兼容性、工具和协议的丰富性。
  • **安全性与去中心化：**验证者数量和网络稳定性。
  • **跨链能力：**支持多链互操作，扩大应用场景。
  • **监管友好性：**是否支持合规性要求（如KYC/AML）。

3. 选型建议

稳定币选型：合规中心化稳定币选Avalanche或Ethereum以平衡合规性和性能；去中心化稳定币选Avalanche或Sui以追求创新和效率。

DeFi选型：Avalanche因其综合优势（性能、费用、子网）是首选，尤其适合需要定制化的项目。

未来展望：随着跨链桥（如Avalanche Bridge）和监管框架成熟，公链选型将更注重互操作性和合规性。

Avalanche总结

  • Avalanche核心竞争力：创新共识、高性能、子网生态。
  • 展望：面对L2和新公链的竞争，Avalanche如何保持领先？
  • 话题讨论：你如何看待Avalanche的未来？

参考资料

更多文章请转到一面千人的博客园

相关推荐
#咸菜1 天前
RuleOS：区块链开发的“新引擎”，点燃Web3创新之火
区块链
元宇宙时间1 天前
TON基金会确认冠名赞助2025香港Web3嘉年华，并将于4月8日重磅呈现“TON生态日”
人工智能·去中心化·区块链·gpu算力
#咸菜1 天前
RuleOS：区块链开发的“破局者”，开启Web3新纪元
web3·区块链
qiquandongkh1 天前
期权帮|中证1000股指期权交割结算价怎么算？
大数据·金融·区块链
#咸菜1 天前
RuleOS：DApp开发的“破局者”，区块链创新的“加速器
区块链
加密新世界1 天前
如何在 Uniswap V4 上创建 Hook
区块链·智能合约
worxfr1 天前
利率债、信用债、可转债区别与优势
区块链
YSGZJJ1 天前
股指期货有哪些标的合约？
区块链
Footprint_Analytics1 天前
2025 年 2 月公链行业研报：回调中的挑战与创新
区块链
热门推荐
01DeepSeek各版本说明与优缺点分析02从零安装 LLaMA-Factory 微调 Qwen 大模型成功及所有的坑03如何在WPS和Word/Excel中直接使用DeepSeek功能04macOS 上部署 RAGFlow05DeepSeek R1本地化部署 Ollama + Chatbox 打造最强 AI 工具06本地部署DeepSeek教程（Mac版本）07DeepSeek本地部署详细指南08如何本地部署AI智能体平台，带你手搓一个AI Agent09保姆级教程：利用Ollama与Open-WebUI本地部署 DeedSeek-R1大模型10苍穹外卖面试总结