多头注意力&位置编码:完型填空任务

主题

完型填空任务是自然语言处理中的经典问题,要求模型根据上下文预测被遮盖的单词(如 [MASK])。本文对比了两种实现方式:基于 PyTorch 的自定义 Transformer 模型基于 Hugging Face Transformers 的预训练 BERT 模型,并探讨了它们的优缺点及改进方向

1. PyTorch 自定义 Transformer 模型

实现概述
  • 使用 PyTorch 构建了一个简单的 Transformer 模型,包括嵌入层、位置编码、多头注意力机制和全连接层。
  • 数据通过手动构建的词汇表进行索引化,训练时对 [MASK] 位置的单词进行预测。
代码核心
python 复制代码
class TransformerModel(nn.Module):

    def __init__(self, vocab_size, embed_dim, num_heads, max_len):

        super(TransformerModel, self).__init__()

        self.embedding = nn.Embedding(vocab_size, embed_dim)

        self.positional_encoding = nn.Parameter(torch.zeros(1, max_len, embed_dim))

        self.attention = nn.MultiheadAttention(embed_dim, num_heads)

        self.fc = nn.Linear(embed_dim, vocab_size)

    def forward(self, x, mask):

        x = self.embedding(x) + self.positional_encoding[:, :x.size(1), :]

        x = x.transpose(0, 1)

        x, _ = self.attention(x, x, x, key_padding_mask=~mask.squeeze(1).squeeze(1))

        x = x.transpose(0, 1)

        logits = self.fc(x)

        return logits
graph TD A(开始) --> B(加载训练和测试数据) B --> C(构建词汇表) C --> D(将训练样本转换为索引) D --> E(定义Transformer模型) E --> F(初始化模型/损失函数和优化器) F --> G(开始训练循环) G --> H(每个epoch中) H --> I(将输入数据传入模型) I --> J(计算MASK的损失) J --> K(反向传播并优化) K --> L{是否达到指定 epoch?} L -- 否 --> H L -- 是 --> M(测试模型) M --> N(对测试句子进行预测) N --> O(输出预测结果) O --> P(结束)
优点
  1. 灵活性:可以根据任务需求自由调整模型结构(如层数、嵌入维度、注意力头数)。
  2. 学习过程透明:从零开始构建模型,便于理解 Transformer 的内部机制。
缺点
  1. 训练成本高:需要从头训练,数据量不足时效果有限。
  2. 性能有限:模型未经过大规模预训练,难以捕获复杂的语言模式。
  3. 数据依赖强:需要大量标注数据才能达到较好的效果。
改进方向
  • 增加训练数据量,或使用数据增强技术。
  • 引入预训练权重(如加载预训练的 Transformer 模型)。
  • 使用动态学习率调度器和梯度裁剪优化训练过程。

然而没感受到明显的进步和提升,反倒是感受十几年前被BP梯度无法收敛支配的恐惧,一方面是造的训练数据有漏洞,另外就是训练数据的体量有点儿小。

2. Transformers 预训练 BERT 模型

实现概述
  • 使用 Hugging Face 的 transformers 库加载预训练的 bert-base-chinese 模型。
  • 直接利用 BERT 的 Masked Language Model (MLM) 任务能力,对 [MASK] 位置进行预测。
代码核心
模型下载
bash 复制代码
 git clone https://www.modelscope.cn/tiansz/bert-base-chinese.git

实现

python 复制代码
from transformers import BertTokenizer, BertForMaskedLM

tokenizer = BertTokenizer.from_pretrained("bert-base-chinese")

model = BertForMaskedLM.from_pretrained("bert-base-chinese")

sentence = "小明喜欢吃[MASK],因为很甜。"

inputs = tokenizer(sentence, return_tensors="pt")

mask_token_index = torch.where(inputs["input_ids"] == tokenizer.mask_token_id)[1]

with torch.no_grad():

    outputs = model(**inputs)

    logits = outputs.logits

mask_token_logits = logits[0, mask_token_index, :]

top_5_tokens = torch.topk(mask_token_logits, 5, dim=1).indices[0].tolist()
优点
  1. 高性能:BERT 已在大规模语料上预训练,能够捕获复杂的上下文关系。
  2. 易用性:无需从头训练,只需微调即可适应特定任务。
  3. 丰富的工具支持:Hugging Face 提供了大量预训练模型和工具,方便快速开发。
缺点
  1. 依赖预训练模型:需要下载预训练权重,可能受限于网络环境。
  2. 灵活性较低:模型结构固定,难以根据任务需求进行大幅修改。
  3. 计算资源需求高:BERT 模型较大,推理和微调需要更多的计算资源。
相关推荐
猿java6 分钟前
精通MySQL却不了解OLAP和 OLTP,正常吗?
java·后端·面试
dundunmm13 分钟前
【论文阅读】SIMBA: single-cell embedding along with features(2)
论文阅读·人工智能·embedding·生物信息·单细胞·多组学·细胞类型识别
喵手21 分钟前
Java中的HashMap:你了解它的工作原理和最佳实践吗?
java·后端·java ee
冷月半明34 分钟前
把离线 Python 项目塞进 Docker:从 0 到 1 的踩坑实录,一口气讲透 10 个最常见困惑
后端
金井PRATHAMA35 分钟前
意象框架:连接感知与认知的统一信息结构分析——基于上古汉语同源词意义系统的词源学与认知语言学探索
人工智能·自然语言处理
聚客AI41 分钟前
🧠深度解析模型压缩革命:减枝、量化、知识蒸馏
人工智能·深度学习·llm
用户2986985301441 分钟前
如何使用 Spire.Doc 在 Word 中查找和替换文本?
后端
SHIPKING3931 小时前
【机器学习&深度学习】Ollama、vLLM、LMDeploy对比:选择适合你的 LLM 推理框架
人工智能·深度学习·机器学习
宫水三叶的刷题日记1 小时前
真的会玩,钉钉前脚辟谣高管凌晨巡查工位,小编随后深夜发文
前端·后端·面试
天天摸鱼的java工程师1 小时前
Go 语言未来会取代 Java 吗?
java·后端