1.引言
作为一名数据开发工程师,江湖人称SQL Boy,那么我们对天天都在写的Spark SQL底层实现了解多少呢。下面我将对常见的SQL语法底层实现进行盘点。
2.1.Join
相信大家对join的实现原理最熟悉了,开始吟唱:小表小于10MB就广播避免shuffle...
一共有三种实现。
2.1.1.BroadcastHashJoin
实现
其中一个表的大小小于 广播阈值(默认 10MB,可通过 spark.sql.autoBroadcastJoinThreshold 配置),广播到所有 Executor。
- 哈希表构建:在每个 Executor 上,将广播表构建为哈希表。
- Join 执行:将大表的数据与哈希表进行 Join。
特点
- 避免 Shuffle,性能高。
- 适合小表和大表的 Join。
2.1.2.SortMergeJoin
实现
两个表的大小都较大,无法广播。
- 数据排序:对两个表的数据按 Join Key 进行排序。
- 数据 Shuffle:将排序后的数据进行 Shuffle,确保相同 Join Key 的数据被分配到同一个 Task。
- Join 执行:对排序后的数据进行合并,执行 Join。
特点
- 适合大表和大表的 Join。
- 数据分布均匀时,性能较高。
2.1.3.ShuffledHashJoin
实现
两个表的大小都大于 广播阈值(默认 10MB),但小于 SortMergeJoin的适用范围(通常为几十 GB 到几百 GB)两个表的大小适中,无法广播。
- 数据 Shuffle:对两个表的数据按 Join Key 进行 Shuffle,确保相同 Join Key 的数据被分配到同一个 Task。
- 哈希表构建:在每个 Task 上,将其中一个表构建为哈希表。
- Join 执行:将另一个表的数据与哈希表进行 Join。
特点
- 适合中等规模表的 Join。
- 实现简单,性能适中。
2.1.x.疑问
为什么大表join大表要用SortMergeJoin这种算法,它有什么优势?答:
- 分阶段处理:通过 排序 和 合并 的方式,SortMergeJoin 可以分阶段处理数据,避免一次性加载大量数据。由于内存占用较低,SortMergeJoin 不容易出现内存溢出(OOM)问题。
- 处理数据倾斜:SortMergeJoin 对数据倾斜的容忍度较高,因为它是基于排序的算法,不会因为某些键的数据量过大而导致性能急剧下降。
- 适合分布式环境:SortMergeJoin 在分布式环境中表现稳定,适合大规模集群。
2.2 Group By
局部聚合
- 在每个分区内,Spark SQL 会先进行 局部聚合,生成中间结果。
- 局部聚合可以减少数据传输量和全局聚合的计算开销。
全局聚合
- 将局部聚合的结果进行 全局聚合,生成最终结果。
- 全局聚合需要对数据进行 Shuffle,确保相同分组键的数据被分配到同一个 Task。
2.3.Count(Distinct xxx)
局部去重
- 在每个分区内,Spark SQL 会先对数据进行 局部去重,生成中间结果。
- 局部去重可以减少数据传输量和全局聚合的计算开销。
全局聚合
- 将局部去重的结果进行 全局聚合,计算最终的 COUNT(DISTINCT)。
- 全局聚合需要对数据进行 Shuffle,确保相同分组键的数据被分配到同一个 Task。
2.4.In
2.4.1.如果 IN 子句中的值是常量
实现逻辑
- 将 IN 子句中的值转换为一个 HashSet。
- 在数据过滤时,通过 HashSet 查找 判断某个值是否存在于集合中。
特点
- 查找效率高,时间复杂度为 O(1)。
- 适用于常量值的 IN 查询。
- 不会产生shuffle。
2.4.2.如果 IN 子句中的值是动态的(如子查询)。
实现逻辑
- 将 IN 子句中的值转换为一个 数组。
- 在数据过滤时,通过 线性查找 判断某个值是否存在于数组中。
特点
- 查找效率较低,时间复杂度为 O(n)。
- 适用于动态值的 IN 查询。
in (子查询)是否会产生shuffle:
可能会,如果子集小则广播,如果子集大则SortMergeJoin,参照Join的实现。
2.5.窗口函数
todo