震惊！遍历集合时直接调用remove()可能会出现问题！

csharp 复制代码

我们在使用Java集合时，经常会遇到这样的代码：

    List<String> list = new ArrayList<>();
    list.add("A");
    list.add("B");
    list.add("C");

    for (String s : list) {
        if (s.equals("B")) {
            list.remove(s);  // 直接调用remove
        }
    }

按照Java规范，这段代码应该抛出ConcurrentModificationException，但实际运行时，有时却不会抛出异常。这是为什么呢？

底层机制分析

1. modCount机制

ArrayList内部维护了一个modCount变量，记录结构性修改次数：

protected transient int modCount = 0; // 修改计数器

每次执行add()、remove()等操作时，modCount都会递增。

2. Iterator的检查机制

增强for循环实际上使用了Iterator，其内部会记录初始的modCount：

int expectedModCount = modCount; // 创建Iterator时记录

每次调用next()方法时，会检查：

java 复制代码

final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
}

为什么有时不抛出异常？

关键点在于：Iterator只在调用next()时检查modCount

特殊情况分析

假设list初始为 $"A", "B", "C"$ ：

删除第一个元素"A"：
- 第一次循环删除"A"（modCount++）
- 第二次循环调用next()时发现modCount变化 → 抛出异常
删除倒数第二个元素"B"：
- 第一次循环删除"B"（modCount++）
- 第二次循环时hasNext()发现已到末尾 → 不调用next() → 不检查modCount → 不抛异常

正确做法

1. 使用Iterator.remove()

java 复制代码

Iterator<String> it = list.iterator();
while (it.hasNext()) {
    String s = it.next();
    if (s.equals("B")) {
        it.remove();  // 正确方式
    }
}

2. 使用removeIf()（Java8+）

list.removeIf(s -> s.equals("B"));

3. 创建新列表暂存待删元素（通用方法）

scss 复制代码

List<String> toRemove = new ArrayList<>();
for (String s : list) {
    if (s.equals("B")) {
        toRemove.add(s);
    }
}
list.removeAll(toRemove);  // 最后统一删除

4. 使用CopyOnWriteArrayList

List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>(); // 可以安全地在遍历时修改

方法对比

方式	安全性	适用场景	性能	代码复杂度
直接remove()	❌	无	-	简单但不安全
Iterator.remove()	✅	单线程	O(n)	中等
removeIf()	✅	Java8+	O(n)	最简单
暂存后删除	✅	所有版本	O(2n)	较复杂
CopyOnWriteArrayList	✅	多线程	O(n)写操作较慢	简单