风险研究 | AI 安全警钟响起：Manus AI 漏洞暴露的

一场泄露引发的风暴

想象一下，你手中的 AI 智能助手突然暴露了自己的"内心秘密"------核心指令、运行代码，甚至可能泄露你的隐私数据。这不是科幻电影，而是刚刚发生在 Manus AI 身上的真实事件。一名用户通过简单操作，就轻松获取了这款 AI 代理的系统提示词，揭开了 AI 安全隐患的冰山一角。这究竟是怎么回事？背后又隐藏着哪些危险？让我们一探究竟。

Manus AI 事件概述

Manus AI 是一款由中国初创公司开发的通用 AI 代理，旨在自主执行复杂任务，如报告编写和数据分析。最近，一名用户通过请求输出特定目录内容（如 /opt/.manus/），获取了 Manus AI 的系统提示词和运行时代码。这表明 Manus AI 的输入处理存在漏洞，未能有效隔离敏感指令，属于提示词注入攻击的一种。完整对话链接：https://manus.im/share/lLR5uWIR5Im3k9FCktVu0k

事件起因与危险

这一泄露事件揭示了以下风险：

• 数据暴露：系统提示词和代码的泄露可能暴露用户数据、专有算法或商业策略。

• 恶意利用：恶意用户可能利用漏洞注入有害命令，操纵 AI 行为或进行未经授权的操作。

• 信任危机：事件可能损害用户对 AI 系统和提供者的信任，影响声誉。

• 法律与监管问题：若涉及个人数据泄露，可能面临法律后果。

• 竞争劣势：专有技术的暴露可能让竞争对手获得不公平优势。

关键要点

• 研究表明，Manus AI 事件涉及系统提示词泄露，可能因输入验证不足导致。

• 证据显示，此事件暴露了 AI 代理的安全风险，包括数据泄露和潜在恶意利用。

• 这一事件可能推动 AI 安全评估需求，但争议在于监管与创新的平衡。

更广泛的影响

Manus AI 事件凸显了 AI 开发和部署中安全性的重要性。研究建议，开发者应加强输入验证、访问控制和加密措施，并进行持续监控和审计。AI 社区需制定安全最佳实践，监管机构可能需制定相关指导方针，以平衡创新与安全。

详细报告

引言

近年来，AI 代理技术快速发展，展现出强大的自主执行能力。然而，近期 Manus AI 的事件引发了关于 AI 安全性的广泛讨论。本报告基于公开信息，分析了 Manus AI 提示词泄露事件的起因、潜在危险及其更广泛的影响，旨在为公众提供清晰的理解。

Manus AI 事件概述

Manus AI 由中国初创公司开发，定位为通用 AI 代理，能够执行复杂任务，如报告编写、数据分析和内容生成。根据 Medium 文章：Manus AI 的代理时刻：提示词泄露与风险缓解案例研究) ，该系统近期因安全漏洞受到关注。一名用户（化名"jian"）发现，通过请求输出内部目录（如 /opt/.manus/）的内容，可以获取系统提示词和运行时代码。这一发现表明，Manus AI 的输入处理机制未能有效隔离敏感信息，属于提示词泄露或注入攻击。

根据 Forbes 文章：AI 代理 Manus 引发伦理、安全与监管辩论，Manus AI 被描述为首个完全自主的 AI 代理，能够思考、规划和行动，引发了社区关于治理和控制的讨论。而 AIbase 新闻：Manus AI 系统提示词泄露官方回应 进一步指出，jian 通过简单请求目录内容，获取了关键信息和运行时代码，暴露了系统并非独立模型，而是基于 Claude Sonnet 并配备 29 个工具。

事件起因分析

提示词泄露的起因似乎在于 Manus AI 的设计过于开放，允许用户直接访问内部目录。这与提示词注入攻击类似，用户通过精心设计的输入，诱导 AI 模型输出其内部指令。根据 提示工程 Reddit 讨论：Manus AI 提示词和工具（100% 真实） ，此类漏洞可能源于 AI 代理的多功能性，其工具访问权限未受严格限制。

潜在危险与影响

这一事件揭示了 AI 代理安全性的多方面风险，具体如下：

风险类别	描述
数据暴露	系统提示词和代码泄露可能暴露用户数据、专有算法或商业策略。
恶意利用	恶意用户可能利用漏洞注入有害命令，操纵 AI 行为或进行未经授权操作。
信任危机	事件可能损害用户对 AI 系统和提供者的信任，影响声誉和用户流失。
法律与监管问题	若涉及个人数据泄露，可能面临法律后果，需遵守数据保护法规。
竞争劣势	专有技术的暴露可能让竞争对手获得不公平优势，降低公司市场价值。

根据 TechRadar 报道：Manus AI 可能成为新 DeepSeek，但初始用户报告问题 ，这一事件也引发了 AI 治理解决方案的讨论，强调需确保 AI 部署的透明度和责任。下图为泄露提示词部分截取。

爬取的提示词部分

泄露提示词揭示的内核真相

根据泄露内容（可参考 Gist 链接），Manus AI 的系统提示词详细描述了它的角色定位和能力范围。它被设计为一个"高度自主的 AI 助手"，能够处理从数据分析到内容生成的多种任务。以下是内核的关键特征分析：

1. 基于Claude Sonnet的底层架构提示词明确提到，Manus 并非完全原创的 AI 模型，而是基于 Anthropic 的 Claude Sonnet 构建。这意味着它的核心语言处理能力依赖于 Claude 的预训练模型，而非自研技术。这样的设计降低了开发成本，但也可能限制了其在特定任务上的优化潜力。

2. 29个工具的模块化扩展Manus 配备了29个内置工具，包括浏览器工具（browser_use）、数据分析模块等，用于增强其任务执行能力。这些工具通过提示词中的指令被调用，形成了一个模块化的功能生态。然而，泄露代码显示部分工具（如 browser_use）存在混淆迹象，可能是为了掩盖其开源来源或实现细节。

3. 单智能体架构，无多智能体协作与一些前沿 AI 代理不同，Manus 并未采用多智能体系统。它依赖单一核心实例，通过工具调用完成复杂任务。这种设计简化了开发，但也限制了其在需要协同推理或动态分工场景中的表现。

4. 开放性与漏洞并存提示词中未见严格的输入过滤或权限控制指令，这直接导致了用户能通过简单请求访问内部目录。这种开放性可能是为了提升灵活性，但也成为安全漏洞的根源。

更广泛的影响

Manus AI 事件凸显了 AI 安全性的紧迫性。研究建议，开发者应从开发阶段开始加强安全措施，包括：

• 实施严格的输入验证，防止提示词注入。

• 加强访问控制，限制 AI 对敏感数据的访问。

• 使用加密技术保护内部数据。

• 进行持续监控和审计，及时发现潜在威胁。

AI 社区需制定安全最佳实践，例如 提示词泄露：理解生成 AI 模型中的风险 提到的预防策略，包括模型训练时的安全强化和用户输入的过滤。

此外，监管机构可能需制定指导方针，以平衡创新与安全。根据 AI 风险管理：超越监管界限 ，AI 系统的全面风险管理框架是建立信任的关键。

对于用户而言，此事件提醒公众在使用 AI 代理时需谨慎，尤其是在涉及敏感信息或关键任务时。根据 Tom's Guide 文章：我用 5 个提示测试了 Manus 与 ChatGPT，这里是赢家 ，用户应了解 AI 系统的局限性和潜在风险。

结论

Manus AI 提示词泄露事件是 AI 行业的一个警钟，强调了安全性的重要性。通过吸取教训并采取积极措施，我们可以确保 AI 代理既强大又安全，为未来技术发展奠定基础。

引用

• Medium 文章：Manus AI 的代理时刻：提示词泄露与风险缓解案例研究 (https://medium.com/@xiweizh/manus-ais-agentic-moment-a-case-study-in-prompt-leak-and-risk-mitigation-b52e0e5753ad)

• Forbes 文章：AI 代理 Manus 引发伦理、安全与监管辩论 (https://www.forbes.com/sites/torconstantino/2025/03/14/ai-agent-manus-sparks-debate-on-ethics-security-and-oversight/)

• TechRadar 报道：Manus AI 可能成为新 DeepSeek，但初始用户报告问题 (https://www.techradar.com/pro/manus-ai-may-be-the-new-deepseek-but-initial-users-report-problems)

• AIbase 新闻：Manus AI 系统提示词泄露官方回应 (https://www.aibase.com/news/16138)

• 提示工程 Reddit 讨论：Manus AI 提示词和工具（100% 真实） (https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1j7q4ki/manus_ai_prompts_and_tools_100_real/)

• 提示词泄露：理解生成 AI 模型中的风险 (https://learnprompting.org/docs/prompt_hacking/leaking)

• AI 风险管理：超越监管界限 (https://cloudsecurityalliance.org/artifacts/ai-risk-management-thinking-beyond-regulatory-boundaries)

• Tom's Guide 文章：我用 5 个提示测试了 Manus 与 ChatGPT，这里是赢家 (https://www.tomsguide.com/ai/i-just-tested-manus-vs-chatgpt-with-5-prompts-heres-the-winner)

• Gist (https://gist.github.com/jlia0/db0a9695b3ca7609c9b1a08dcbf872c9)

内容来源：IF 实验室