Java中有多种垃圾回收器，每种都有其独特的特点和适用场景。以下是对不同垃圾回收器的详细对比：
串行垃圾回收器（Serial GC）
- 工作原理：使用单线程进行垃圾回收，在回收期间会暂停所有应用程序线程（Stop-The-World，简称STW）。它会先对新生代进行标记 - 复制算法回收，再对老年代使用标记 - 整理算法回收。
- 优点：简单高效，在单CPU环境下，由于没有线程切换开销，能获得较好的性能。
- 缺点：STW时间较长，对响应时间敏感的应用不友好。
- 适用场景：适用于小型应用程序或者客户端应用，这类应用通常运行在单CPU环境，且对暂停时间要求不高。
并行垃圾回收器（Parallel GC）
- 工作原理：也被称为吞吐量优先垃圾回收器。它在新生代和老年代的回收过程中都使用多线程并行执行，同样会产生STW。新生代采用标记 - 复制算法，老年代使用标记 - 整理算法。
- 优点：通过多线程并行回收，能充分利用多核CPU的计算能力，提高垃圾回收的效率，从而提升应用程序的整体吞吐量。
- 缺点：STW时间仍然较长，对响应时间要求高的应用有一定影响。
- 适用场景：适用于对吞吐量要求较高、对响应时间要求相对较低的后台批处理任务，如数据分析、科学计算等。
并发标记清除垃圾回收器（CMS GC）
- 工作原理：以获取最短回收停顿时间为目标，采用标记 - 清除算法。它的回收过程分为初始标记（STW）、并发标记、重新标记（STW）和并发清除四个阶段。初始标记和重新标记阶段会暂停应用程序线程，并发标记和并发清除阶段可以与应用程序线程并发执行。
- 优点：能显著减少STW时间，提高应用程序的响应性能。
- 缺点：会产生内存碎片，可能导致老年代空间碎片化严重，进而触发Full GC；并发执行会占用一定的CPU资源，降低应用程序的吞吐量。
- 适用场景：适用于对响应时间要求较高的Web应用程序，如电商网站、在线游戏等。
G1垃圾回收器（G1 GC）
- 工作原理：将堆内存划分为多个大小相等的Region，不再区分固定的新生代和老年代。它采用标记 - 整理算法，在回收过程中会优先回收垃圾最多的Region。回收过程包括初始标记（STW）、并发标记、最终标记（STW）和筛选回收四个阶段。
- 优点：可以预测垃圾回收的停顿时间，通过合理分配Region的回收顺序，控制STW时间；能有效避免内存碎片问题。
- 缺点：算法相对复杂，实现难度较大；在小内存场景下，性能可能不如其他垃圾回收器。
- 适用场景：适用于大内存、多CPU的服务器应用，如大型企业级应用、分布式系统等。
ZGC（Z Garbage Collector）
- 工作原理：是一种可扩展的低延迟垃圾回收器，同样将堆内存划分为多个Region。它采用染色指针和读屏障技术，实现了几乎完全并发的垃圾回收过程，STW时间极短。
- 优点：几乎可以忽略不计的STW时间，对应用程序的响应性能影响极小；可扩展性强，能处理TB级别的堆内存。
- 缺点：可能会占用较多的CPU资源，尤其是在并发标记阶段；对硬件资源要求较高。
- 适用场景：适用于对响应时间要求极高、堆内存非常大的应用，如大型在线交易系统、实时数据分析系统等。
Shenandoah GC
- 工作原理：和ZGC类似，目标是实现极短的停顿时间。它也把堆划分为多个Region，在回收过程中采用并发标记、并发转移等技术，减少STW时间。
- 优点：停顿时间非常短，能满足对响应时间敏感的应用需求。
- 缺点：并发回收会带来一定的CPU开销，在某些场景下可能会影响应用程序的吞吐量。
- 适用场景：适用于需要低延迟响应的应用，像金融交易系统、实时游戏服务器等。
不同的垃圾回收器各有优劣，在选择垃圾回收器时，需要根据应用程序的特点、硬件环境以及对吞吐量和响应时间的要求等因素进行综合考虑。