大家好！今天，我想分享一份关于你应该使用哪个 AI 模型的个人看法指南。
自去年我分享了我的 24 个顶级 AI 工具分级列表 以来，AI 领域发生了翻天覆地的变化。现在有多个强大的 AI 模型在争夺你的注意力。
那么，哪个模型值得你投入时间和金钱呢？下面我们来详细分析一下。
ChatGPT：AI 模型中的瑞士军刀
如果你想要最好的多模态 AI 助手，ChatGPT 是你的不二之选。
ChatGPT 最擅长...
ChatGPT 非常适合处理各种日常琐碎任务，比如比较窗户报价
-
回答日常问题。 我每天都会问 ChatGPT 许多问题，而且从未遇到使用频率限制。例如，我正在更换家里的窗户，我让 ChatGPT "比较这两份 PDF 报价，告诉我哪个更划算。" 它给出了非常详尽的分析对比。
-
语音对话。 我喜欢先把一些背景信息粘贴到 ChatGPT，然后在散步或通勤时激活语音模式与它交谈。
专业提示：如果你不希望语音模式打断你，可以告诉它："请等我说完再回应。"
-
结合视觉和语音的实时摄像头。 在语音模式下，你可以激活手机摄像头，让 ChatGPT 看到你眼前的景象。我发现这对于和孩子们一起学习新事物非常有帮助。
-
数学和财务分析。 我曾让 ChatGPT 协助处理税务准备、RSU（限制性股票单位）规划等事务。它在数学方面的能力似乎优于其他模型。
-
对市场或技术主题进行深度研究。 我曾撰文提到 深度研究 (Deep Research) 是 ChatGPT 最好的产品。其表现超越了 Grok、Perplexity 和 Gemini 的同类功能，而且现在每月只需 20 美元即可使用。
ChatGPT 不太擅长...
编辑写作或编写代码。 我发现 ChatGPT 的写作建议往往非常机械化（尽管 GPT 4.5 有所改善）。它也不是 AI 编程平台的首选模型。这项殊荣仍然属于...
Claude：写作者和程序员的首选
Claude 没有 ChatGPT 那么多花哨的功能，但它在写作和编码（这两项占我 AI 使用量的 80%）方面表现极为出色。
Claude 最擅长...
- 编辑你的文字。 将你最好的写作范例提供给 Claude，它能迅速学习并适应你的风格。它能够根据我未经修饰的语音笔记（通过 Superwhisper）生成初稿，这极大地节省了我的时间。
Claude 使用我的"编辑 newsletter"提示词效果非常好
- "氛围编程" (Vibe coding)。 像 Bolt 和 Cursor 这样的 AI 编程平台选择 Claude 3.7 Sonnet 作为默认模型是有充分理由的。我一直在用它进行 "氛围编程" (vibe coding) 来开发游戏（例如，一个飞机模拟器、星球大战死星突袭 和一个 僵尸第一人称射击游戏），这个过程充满乐趣。
Claude 不太擅长...
多模态能力。 Claude 缺乏图像、语音和视频生成功能。不过，其新增的扩展思考模式 (extended thinking mode) 在推理能力上可与 OpenAI 最顶尖的模型相媲美。
Gemini：擅长处理长上下文和视频
Veo 在 AI 视频领域是当之无愧的佼佼者，我喜欢用它和我的孩子们一起制作小短片
Gemini 提供了目前所有 AI 模型中最长的上下文窗口，并且在视频摘要和生成方面表现惊艳。
Gemini 最擅长...
-
使用 Veo 制作视频。 Veo 的能力远超 OpenAI 的 Sora 模型。我和女儿喜欢用它来生成小短片，比如这个故事，讲述了一个女孩和一只仓鼠在金门大桥上失散的经历。
-
使用 Imagen 3 创建图像。 尽管 DALL-E 和 Midjourney 更受瞩目，但 Gemini 的 Imagen 3 往往能生成更连贯、更富艺术感的图像。我尤其欣赏它处理复杂场景和保持画面一致性的能力。
-
处理海量文档和长视频上传。 Gemini 拥有超过 200 万词的上下文窗口，能够同时处理整本书、多个文档，甚至可以分析上传的视频内容。
Gemini 是这份列表中唯一能处理视频上传的 AI 模型
Gemini 不太擅长...
个性化表达。 这个评价可能有些奇怪，但 Gemini 的回复通常过于简短和刻板（甚至比 ChatGPT 更明显）。我曾让它编辑我的博客文章和编写代码，但使用体验上总感觉不如 Claude 或 ChatGPT 那么顺畅。
Grok：最好用的免费（也最"放飞自我"）AI 模型
如果你不想每月支付 20 美元，Grok 是目前可用的最佳免费 AI 模型。它与 Perplexity 一样，能够提供最新的信息。
Grok 最擅长...
-
免费的深度研究、推理、图像生成和编码。 Grok 提供了免费版的深度研究（"DeepSearch"）、推理（"think"）、图像生成和编码功能，在免费 AI 模型中堪称顶级水准。我认为 Grok 的编码能力可与 Sonnet 3.7 相媲美，但它缺乏与主流 AI 代码生成工具的集成。
-
在 X (Twitter) 上查找信息。 Grok 是唯一能够访问 X (Twitter) 实时动态的模型。
-
"放飞自我"的语音对话。 Grok 的语音模式着实令人大开眼界。不妨试试它的性感或"放飞自我"语音模式，但最好避开家人。我不知道他们为何要加入这些语音选项，但它们确实非常......特别。
Grok 不太擅长...
编辑写作。 Grok 在编辑写作方面表现糟糕，因为它默认的语气是讽刺和诙谐的，坦率地说，这并不适用于任何严肃的写作任务。
Perplexity：快速研究、旅行规划等场景的利器
Perplexity 为我的日本之行提供了个性化的餐厅推荐
Perplexity 本身并不预训练自己的 AI 模型，但我仍将其纳入讨论，因为其 Pro 版本每月同样收费 20 美元，并且它已经替代了我的谷歌搜索。
Perplexity 最擅长...
-
快速研究。 需要快速了解某个主题？Perplexity 能从网络上搜集信息，并以清晰、简洁的摘要形式呈现，同时附带直接的来源链接。我常用它来查证事实和获取快速概览。
-
旅行规划和本地活动。 Perplexity 在制定详细的旅行计划和搜寻当地活动方面表现出人意料地出色。最近，它就帮我规划了即将到来的日本之旅。
Perplexity 不太擅长...
深度研究。 根据我的使用体验，ChatGPT 和 Grok 的深度研究功能会参考比 Perplexity 更广泛、更全面的信息来源。
额外彩蛋：DeepSeek 最适合用来找乐子
还记得当初来自中国的 DeepSeek 引发的热烈讨论吗？我至今仍然喜欢查看它那未经修饰的"思考链条"，从中获得不少乐趣。
例如，看它如何尝试理解我的"老爸冷笑话"(dad jokes)，常常让我忍俊不禁：
如果你想和家人或团队成员轻松一下，不妨试试它。
那么，你的 20 美元应该花在哪个模型上？
我是这样考虑的：
-
如果我只有 20 美元预算，我会选择 Claude。 编辑写作和（在较小程度上）编码占据了我 AI 使用场景的 80%。Claude 是帮助我完成日常工作的得力助手。
-
如果我还有额外的 20 美元，我会选择 ChatGPT。 我非常喜欢它的语音模式、推理能力以及深度研究功能。
欢迎在回复中分享你的看法，看看你是否同意我的选择 :)