学透Spring Boot — 010. 单元测试和Spring Test

系列文章目录

这是CSDN postnull 博客《学透Spring Boot》系列的一篇，更多文章请移步：Postnull - 学透Spring Boot系列文章

文章目录

系列文章目录
前言
[1. 基本概念](#1. 基本概念)
- [UT 单元测试](#UT 单元测试)
- [TDD 测试驱动开发](#TDD 测试驱动开发)
- UT测试框架
- Mock框架
[3. Spring Test](#3. Spring Test)
- [为什么要用Spring Test](#为什么要用Spring Test)
- [引入Spring Test](#引入Spring Test)
- [Spring Test最简单使用](#Spring Test最简单使用)

前言

开发的过程中，写业务代码是工作的一部分，测试也是工作的一部分。尤其是作为开发人员，用单元测试来测试我们的代码，可以更早的发现bug。

1. 基本概念

UT 单元测试

单元测试 Unit Testing，通常是开发的一部分，也是开发过程中最小的测试单元。主要测试一个类或一个方法的逻辑。

因为只是保证我们自己写的代码的逻辑，所以是不涉及外部服务的（比如数据库和外部接口），外部服务我们通常使用mock来模拟它们的行为。

UT是代码片段的测试
外部集成测试才需要依赖真正的外部服务

TDD 测试驱动开发

近些年流行很多种 XDD，其中和测试相关的就是TDD，Test driven development，这是一种开发方法。

以前传统的开发模式，我们先一口气写完业务代码，然后再开始写单元测试。但是会遇到一些问题：

业务代码不方便测试
测试时才发现bug，导致业务代码要做很大的调整

所以我们可以换一种思路，先写测试用例，再写业务代码。

这也就是TDD的三个步骤，遵循红-绿-重构（Red-Green-Refactor）

红：编写一个失败的测试。
绿：编写代码使测试通过。
重构：优化代码，确保测试仍然通过。

我们先快速试一下

先写个测试用例

java 复制代码

public class CalculatorTest {
    @Test
    public void testAdd1() {
        Calculator calculator = new Calculator();
        assertEquals(3, calculator.add(1, 2));
    }

    @Test
    public void testAdd2() {
        Calculator calculator = new Calculator();
        assertEquals(0, calculator.add(1, -1));
    }
}

这个时候，测试用例是通不过的，因为我们的业务代码类都还没实现，编译错误。当然这样体验不太好，我们也可以先实现业务代码的骨架，只是空实现。

java 复制代码

public class Calculator {
    public Integer add(int a, int b) {
        return null;
    }
}

我们运行一下测试用例，UT不通过，这也是预期的。

然后我们开始实现代码

java 复制代码

public class Calculator {
    public Integer add(int a, int b) {
        return 0;
    }
}

这时候单元用例部分通过了

说明我们的代码有问题，继续调整

java 复制代码

public class Calculator {
    public Integer add(int a, int b) {
        return a + b;
    }
}

这次我们的UT都过了，表示代码基本没问题了。（基本没问题不表示绝对没问题，因为可能测试覆盖率不够，有些边缘的case没有考虑到。）

下次，我们的业务代码被修改了，理论上出了bug，我们的测试用例是要失败的。

java 复制代码

public class Calculator {
    public Integer add(int a, int b) {
        if(a < 0 || b < 0){
            return null;
        }
        return a + b;
    }
}

这时候，我们就需要注意了，是代码有问题，还是测试用例需要更新。

转换思路------测试先行

UT测试框架

Java最常用的 UT 框架有两个

Junit
TestNG

其中Junit比较轻量，满足大部分场景。TestNG功能更强大，比如支持并行测试（同时运行多个测试用例，Junit只能一个完了后再跑下一个）。具体对比：

TestNG 的@DataProvider，注入测试数据更方便，Junit5后提供的@ParameteriedTest也差不多功能
TestNG支持测试依赖，运行A用例前会自动先触发B用例
TestNG支持测试分组，方便运行一组测试用例
TestNG支持用例并行执行，对相对独立的case可以大大加快UT的时间
......

TestNG更强大，但有时简单就好

Mock框架

前面也说过，对于外部依赖，甚至是业务代码其它的类，我们都应该模拟，这样保证我们可以关注被测试的这个类和这个方法。
保证测试用例的能够独立、快速的被测试

有很多Mock框架

Mockito：最常用
PowerMock：兼容Mockito，功能更强大，比如测试静态方法和私有方法（反思：private方法真的应该被测试吗）

比如使用Mockito，步骤基本都是差不多的，先创建mock对象和行为，然后调用方法，最后验证结果

java 复制代码

public class UserServiceTest {
    @Test
    public void testGetUser() {
        // 1. 创建 Mock 对象
        UserRepository mockRepo = mock(UserRepository.class);

        // 2. 设置 Mock 行为
        when(mockRepo.findById(1)).thenReturn(new User(1, "John"));

        // 3. 调用测试方法
        UserService userService = new UserService(mockRepo);
        User user = userService.getUser(1);

        // 4. 验证结果
        assertEquals("John", user.getName());
    }
}

3. Spring Test

为什么要用Spring Test

对于Java项目，直接使用TestNG/Junit + Mockito 不就可以了吗？为什么还要用 Spring Test？

以前也有这个疑问，但是如果我们测试Spring 项目时，Junit + Mockito 就有点力不从心了。比如：

注入Spring的配置，比如application-test.xml中配置，注入到Spring容器中去
自动注入Bean，这个做不到，得手动new对象
模拟HTTP请求，这个也做不到，所以Controller测试不了
测试Spring整个应用，也做不到，只能测试单个类

Spring Test就是为了更方便的测试Spring 应用

当然，Spring Test不是要取代 TestNG/Junit + Mockito, 想法，它底层用的还是这些技术。

它只是提供了一堆工具和注解，帮助我们更方便测试Spring应用。

引入Spring Test

xml 复制代码

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId>
    <scope>test</scope>
</dependency>

我们在关联依赖中也可以看到，它自动引入了Junit和Mockito

这框架本身包含了两个模块

Spring Test 核心模块 spring-boot-test
自动配置模块 spring-boot-test-autoconfigure: 我们很多自动配置，比如注入

比如在自动配置的模块中，我们可以看到MockMvc的自动配置。这个类我们以后测试会经常遇到。

Spring Test最简单使用

本文我们先来个最简单的例子，测试我们的Controller。

java 复制代码

@RestController
@RequestMapping("/tn-users")
public class TnUserController {
    private TnUserService tnUserService;

    public TnUserController(TnUserService tnUserService) {
        this.tnUserService = tnUserService;
    }

    @GetMapping("/{id}")
    public ResponseEntity<TypiUser> getUser(@PathVariable int id) {
        TypiUser user = tnUserService.getUserById(id);
        return user != null ? ResponseEntity.ok(user) : ResponseEntity.notFound().build();
    }
}

然后我们编写测试用例

java 复制代码

@WebMvcTest(TnUserController.class)
public class TnUserControllerTest {
    @Autowired
    private MockMvc mockMvc;

    @MockitoBean
    private TnUserService tnUserService;

    @Test
    @DisplayName("测试成功查询用户的情况")
    public void testGetUser() throws Exception {
        //given
        TypiUser mockUser = TypiUser.builder()
                .id(1234)
                .name("Joe")
                .build();

        //when
        when(tnUserService.getUserById(eq(1234))).thenReturn(mockUser);

        //then
        mockMvc.perform(get("/tn-users/{id}", 1234))
                .andExpect(status().isOk())
                .andExpect(jsonPath("$.id").value(1234))
                .andExpect(jsonPath("$.name").value("Joe"));
    }
}

测试通过

稍微改一下代码，再次运行，会发现报错。

java 复制代码

        mockMvc.perform(get("/tn-users/{id}", 1234))
                .andExpect(status().isBadRequest());

可以看到，我们现在具备测试Controller层的能力了。如果没有Spring Test，只是靠Mockito基本做不到接口层的测试。

我们先不用关注实现的细节。下一篇文章我们会全面介绍Spring Test的使用。