当你在电商下单时，钱到底怎么扣？用TCC模式解决分布式事务难题

前言：一个订单背后的技术修罗场

假设你正在开发一个电商系统，用户下单时需要同时完成：

创建订单
扣减库存
冻结优惠券
扣减账户余额

这四个操作分布在不同的微服务中，如何保证它们要么全部成功，要么全部回滚？这就是分布式事务要解决的核心问题。今天我们要讨论的TCC模式，正是解决这类问题的经典方案。

一、分布式事务的常见解法

1.1 传统方案的局限性

我们先看几种常见方案的对比：

方案	原理	适用场景	缺点
2PC	事务协调器统一决策	数据库层面事务	同步阻塞、性能差
本地消息表	消息日志+定时任务补偿	最终一致性场景	实现复杂、数据可能不一致
Saga	反向操作补偿	长事务场景	业务侵入性强、补偿逻辑难写
TCC	业务资源预留+确认/取消	高并发场景	需要业务改造

1.2 TCC的独特优势

TCC（Try-Confirm-Cancel）通过业务层面的资源预留，解决了传统方案在以下场景的痛点：

跨多个业务系统的长事务
需要快速释放资源的场景
对数据一致性要求高的金融交易

二、TCC模式的核心原理

2.1 三个阶段拆解事务

阶段解析：

Try：预留业务资源（如冻结库存、预扣金额）
Confirm：确认执行业务操作（真正扣减资源）
Cancel：取消预留（释放冻结的资源）

2.2 举个真实的例子

假设用户下单购买Switch游戏机：

Try阶段 ：
- 订单服务：生成待支付订单
- 库存服务：冻结1台库存
- 账户服务：冻结用户账户2000元
Confirm阶段 ：
- 订单状态变更为已支付
- 实际扣减库存
- 实际扣除账户金额
Cancel阶段 ：
- 删除订单记录
- 释放冻结的库存
- 解冻账户金额

三、代码实现：从理论到实践

3.1 定义TCC接口

java 复制代码

public interface OrderServiceTCC {
    @Transactional
    @RequestMappging("/try")
    boolean tryCreateOrder(OrderDTO order);
    
    @Transactional
    @RequestMapping("/confirm")
    boolean confirmCreateOrder(Long orderId);
    
    @Transactional
    @RequestMapping("/cancel")
    boolean cancelCreateOrder(Long orderId);
}

3.2 Try阶段实现

java 复制代码

@Service
public class OrderServiceImpl implements OrderServiceTCC {
    
    // 预创建订单（状态为待确认）
    @Override
    public boolean tryCreateOrder(OrderDTO order) {
        OrderEntity entity = new OrderEntity();
        entity.setStatus(OrderStatus.TRYING);
        entity.setAmount(order.getAmount());
        orderMapper.insert(entity);
        
        // 调用库存服务的try接口
        inventoryService.tryLockStock(order.getSkuId(), order.getQuantity());
        
        // 调用账户服务的try接口
        accountService.tryFreezeBalance(order.getUserId(), order.getAmount());
        
        return true;
    }
}

3.3 Confirm阶段实现

java 复制代码

@Override
public boolean confirmCreateOrder(Long orderId) {
    OrderEntity order = orderMapper.selectById(orderId);
    
    // 幂等性检查
    if (order.getStatus() == OrderStatus.CONFIRMED) {
        return true;
    }
    
    // 正式确认订单
    order.setStatus(OrderStatus.CONFIRMED);
    orderMapper.updateById(order);
    
    // 实际扣减库存（RPC调用）
    inventoryService.confirmLockStock(order.getSkuId());
    
    // 实际扣款（RPC调用）
    accountService.confirmDeduction(order.getUserId());
    
    return true;
}

3.4 Cancel阶段实现

java 复制代码

@Override
public boolean cancelCreateOrder(Long orderId) {
    OrderEntity order = orderMapper.selectById(orderId);
    
    // 幂等性检查
    if (order.getStatus() == OrderStatus.CANCELLED) {
        return true;
    }
    
    // 恢复订单状态
    order.setStatus(OrderStatus.CANCELLED);
    orderMapper.updateById(order);
    
    // 释放库存（RPC调用）
    inventoryService.cancelLockStock(order.getSkuId());
    
    // 解冻金额（RPC调用）
    accountService.cancelDeduction(order.getUserId());
    
    return true;
}

四、异常处理：TCC的关键战场

4.1 典型异常场景处理

4.2 必须实现的三大保障

幂等性控制：每个阶段都要支持重复调用

java 复制代码

// 通过状态判断实现幂等
if (order.getStatus() != OrderStatus.TRYING) {
    throw new IllegalStateException("订单状态异常");
}

空回滚防护：防止未执行Try却收到Cancel

java 复制代码

public boolean cancelLockStock(String skuId) {
    LockRecord record = lockRecordDao.selectBySku(skuId);
    if (record == null) {
        // 记录异常日志但不阻断流程
        log.warn("空回滚警告:skuId={}", skuId);
        return true;
    }
    // 正常处理逻辑...
}

防悬挂控制：Cancel先于Try到达

java 复制代码

public boolean tryLockStock(String skuId, int quantity) {
    if (lockRecordDao.isCancelled(skuId)) {
        throw new TryAfterCancelException("禁止在Cancel后执行Try");
    }
    // 正常处理逻辑...
}

五、实战中的进阶技巧

5.1 超时控制策略

java 复制代码

// 在Try阶段记录超时时间
order.setExpireTime(LocalDateTime.now().plusMinutes(15));

// 定时任务扫描过期订单
@Scheduled(cron = "0 */5 * * * ?")
public void handleTimeoutOrders() {
    List<Order> orders = orderMapper.selectExpiredOrders();
    orders.forEach(order -> {
        // 自动触发Cancel操作
        orderService.cancelCreateOrder(order.getId());
    });
}

5.2 异步化改造

java 复制代码

// 使用MQ异步执行Confirm
public void afterTrySuccess(Long orderId) {
    rocketMQTemplate.sendAsync("ORDER_CONFIRM_TOPIC", orderId, new SendCallback() {
        @Override
        public void onSuccess(SendResult sendResult) {
            log.info("Confirm消息发送成功");
        }
        
        @Override
        public void onException(Throwable e) {
            // 加入重试队列
            retryQueue.add(orderId);
        }
    });
}

六、TCC的适用场景与局限性

6.1 最适合的场景

需要强一致性的金融交易
库存、优惠券等资源敏感操作
跨多个业务系统的长流程操作

6.2 需要避开的坑

业务改造成本高：每个操作都要实现三个接口
开发复杂度陡增：要考虑各种异常情况
不适合简单事务：简单的本地事务不要用TCC

七、总结：TCC的正确打开方式

正确姿势：

先评估业务场景是否真的需要
设计阶段明确资源预留方式
实现完善的异常处理机制
配合监控系统实时跟踪事务状态

常见误区：

把TCC当作银弹到处使用
忽略幂等性和防悬挂控制
没有配套的监控和报警系统